Дело 2-4132/2023
УИД 36RS0004-01-2023-004874-94
Строка 2.205 - Иски о взыскании сумм по кредитному договору
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 октября 2023 года г.Воронеж
Ленинский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Гринберг И.В.,
при секретаре Федоровой Д.Г.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ООО "Белдорбезопасность", ФИО2, законному представителю несовершеннолетних ФИО12, ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,
установил:
истец Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области, ООО "Белдорбезопасность" о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании госпошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.12.2021 года между ПАО Сбербанк и ООО «Белдорбезопасность» заключен Кредитный договор № 9013YOSOIUUR2QOAQOUW3F, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору Кредитования. Общая сумма лимита кредитования составила 5 000 000 руб., под 16,92 % годовых.
20.12.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО14 заключен договор Поручительства № 9013Y0SOIUUR2Q0AQ0UW3Fn01.
31.10.2022 Заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязанность по погашению основного долга, а также процентов за пользование кредитом.
По состоянию на 26.06.2023 (включительно) задолженность по кредитному договору № 9013YOSOIUUR2QOAQOUW3F от 20.12.2021 составляет 869 797,24 руб., в том числе:
- просроченный основной долг - 869 797,24руб.
28.04.2023 в адрес ООО «Белдорбезопасность» направлено требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени требование Банка не удовлетворено.
ДД.ММ.ГГГГ Поручитель, ФИО15 умер.
Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от 10.08.2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика Территориальное Управление Росимущества в Воронежской области на надлежащего ФИО2, законного представителя несовершеннолетних ФИО16, ФИО17, которая приняла наследство после смерти ФИО3 (том 2 л.д.3-5).
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № 9013YOSOIUUR2QOAQOUW3F от 20.12.2021 в размере 869 797,24 руб. в виде просроченной ссудной задолженности, расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 11 898 руб.
Представитель ответчика ООО "Белдорбезопасность" при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик ФИО2, законный представитель несовершеннолетних ФИО18., ФИО19 в судебное заседание при надлежащем извещении также не явилась.
Ранее, в судебных заседаниях представители ответчиков не отрицали наличие задолженности по кредитному договору.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков, поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 309 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 настоящего Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, банковской гарантией, задатком, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором. При этом обязательство может обеспечиваться как одним, так и несколькими способами.
В соответствии с статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.
Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В данном случае, кредитные права и обязанности могут перейти к наследнику, принявшему наследство, в порядке правопреемства. Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью.
Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как следует из пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Согласно пункту 59 вышеуказанного Постановления смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что путем подписания клиентом Заявления о присоединении к общим условиям кредитования 20.12.2021 года между ПАО Сбербанк и ООО «Белдорбезопасность» заключен Кредитный договор № 9013YOSOIUUR2QOAQOUW3F, в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору Кредитования (том 1 л.д.34-40).
В соответствии с Договором, Банк предоставил Заемщику лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору Кредитования. Общая сумма лимита кредитования составила 5 000 000 руб.
Согласно пункту 3 заявления о присоединении к общим условиям кредитования, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 16,92 % годовых.
В силу общих условий кредитования Исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии Даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца.
В соответствии с п.8 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа.
Согласно п.9 Кредитного договора, заемщик, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, обеспечивает предоставление поручительства ФИО20.
Так, 20.12.2021 путем подписания Заявления о присоединении к общим условиям поручительства между ПАО Сбербанк и ФИО21 заключен договор Поручительства № 9013Y0SOIUUR2Q0AQ0UW3Fn01 (том 1 л.д.29-33), согласно которого Поручитель несет ответственность за полное и своевременное исполнение Заемщиком условий Кредитного договора.
Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается копией выписки по операциям на счете Должника.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Договору, однако, как следует из представленных расчетов по состоянию на 26.06.2023 года (включительно) заемщик имеет задолженность по кредитному договору № 9013YOSOIUUR2QOAQOUW3F от 20.12.2021 в размере 869 797,24 руб. (просроченный основной долг).
28.04.2023 года в адрес ООО «Белдорбезопасность» направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до подачи иска в суд требование Банка не удовлетворено.
ДД.ММ.ГГГГ года поручитель ФИО22 умер (том 1 л.д.127-свидетельство о смерти).
Согласно материалам наследственного дела № 150/2022 с заявлениями о принятии наследства обратилась ФИО2, действующая от имени своих несовершеннолетних детей ФИО23 ФИО24 (том 1 л.д.107-218).
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчики, обязательства, согласно заключенному кредитному договору, не исполнили.
Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует законодательству, в частности ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенных между сторонами договоров, подтвержден материалами дела, и потому у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета суммы задолженности.
Из материалов наследственного дела усматривается, что на момент смерти поручителя, последний являлся собственником жилого дома, по адресу <адрес> (том 1 л.д.170), а также, собственником земельного участка 23 по указанному адресу (том 1 л.д.184).
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно статья 322 ГПК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (статья 323 ГК РФ).
Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке, с учетом требований указанных в исковом заявлении, сумму задолженности в размере 869 797,24 руб.
Поскольку истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина, то при разрешении иска с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца 11 898 руб. (л.д.18-платежное поручение № 373853 от 10.07.2023 года).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать в солидарном порядке с ООО "Белдорбезопасность", ФИО2, законного представителя несовершеннолетних ФИО25, ФИО28 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору № 9013YOSOIUUR2QOAQOUW3F от 20.12.2021 года в размере 869 797,24 руб. (просроченная ссудная задолженность), а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 898 руб.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд города Воронежа.
Судья И.В. Гринберг
Решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2023 года