Дело № 2-911/2025

55RS0004-01-2025-000426-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 04 марта 2025 года

Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Васиной Н.Н., при секретаре судебного заседания Зингер М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании исполнения обязательства по передаче автомобиля,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 (далее по тексту ФИО1, ФИО2) об обязании исполнения обязательства по передаче автомобиля, указав, что истец является собственником транспортного средства: автомобиль ... г.в., Идентификационный номер VIN ..., модель № двигателя: ..., кузов (кабина, прицеп) №: ..., мощность двигателя, л.с. (кВт): 163 л.с. (119.9 кВт).

Право собственности на транспортное средство принадлежит истцу на основании соглашения об отступном от 25.12.2024 года.

Согласно указанному соглашению, стороны договорились о погашении Должником суммы задолженности перед Кредитором по соглашению путем предоставления отступного взамен исполнения обязательства. В качестве отступного Должник передает в собственность Кредитора принадлежащее ему транспортное средство: ... 2003 г.в., Идентификационный номер VIN ..., модель № двигателя: ..., кузов (кабина, прицеп) №: ..., мощность двигателя, л.с. (кВт): 163 л.с. (119.9 кВт).

Согласно п. 4 соглашений должник обязан в течение 7 дней предоставить транспортное средство для проведения государственной регистрации права собственности на Кредитора.

На данный момент транспортное средство должником не передано.

Ответчику вручена претензия с требованием передать транспортное средство истцу.

Претензия получена, что подтверждается отметкой о получении на копии претензии. Однако, по настоящий момент, ответчик транспортное средство не передала.

Просит обязать ответчика исполнить обязательство по передаче в пользу истца транспортного средства ... г.в., Идентификационный номер VIN ..., модель № двигателя: ..., кузов (кабина, прицеп) №: ..., мощность двигателя, л.с. (кВт): 163 л.с. (119.9 кВт).

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 участия не принимала, представила в материалы дела письменное заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ясны и понятны.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Размер, сроки и порядок предоставления отступного устанавливаются сторонами (ст. 409 ГК РФ).

Судом установлено, что 20.12.2022 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере 700 000 рублей. А заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Заем предоставлен на срок до 21.12.2024 года (п.2.3 договора).По условиям пункта 2.2 за пользование займом не начисляются проценты.

В подтверждение получения заемщиком денежных средств составлена расписка.

В установленный срок заемщик денежные средства не вернула.

25.12.2024 года между ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение об отступном, согласно которому, должник признает долг в размере 700 000 рублей, которые ей передал кредитор. В качестве отступного должник передает в собственность кредитора принадлежащее ей имущество, а именно: автомобиль ... г.в., Идентификационный номер VIN ..., модель № двигателя: ..., кузов (кабина, прицеп) №: ..., мощность двигателя, л.с. (кВт): 163 л.с. (119.9 кВт).

Подписывая и заключая соглашение об отступном, стороны приняли к сведению, что в соответствии с действующим законодательством обязательство по договору займа от 20.12.2022 года прекращается в момент предоставления отступного, а не в момент достижения соглашения о нем.

Оформляя правоотношения об отступном, истец и ответчик согласовали, что должник обязан в течение 7 дней предоставить транспортное средство для его регистрации на кредитора, а также вписать кредитора в паспорт транспортного средства в качестве собственника.

20.01.2025 года заемщик получил лично требование о передаче автомобиля, указанном в соглашении об отступном.

Между тем, до настоящего времени ответчик не предпринял действий, направленных на передачу транспортного средства и на осуществление регистрационных мероприятий по переходу права собственности на автомобиль на основании заключенного соглашения об отступном.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, судом в ходе рассмотрения дела не получено.

Ответчиком суду представлено письменное заявление о признании исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеназванные нормы материального права и фактические обстоятельства дела, заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 000 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ФИО2, ... года рождения, (паспорт ...) передать в пользу ФИО1, ... года рождения (паспорт ...) транспортное средство ... г.в., Идентификационный номер VIN ..., модель № двигателя: ..., кузов (кабина, прицеп) №: ..., мощность двигателя, л.с. (кВт): 163 л.с. (119.9 кВт).

Взыскать с ФИО2, ... года рождения, (паспорт ...) в пользу ФИО1, ... года рождения (паспорт ...) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2025 года.

Судья п/п Н.Н. Васина