Дело №

УИД 54RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.________ 21 октября 2025 года

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием представителя истца Г.В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Е.А. к администрации Маслянинского муниципального округа ________ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилую квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

С.Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Маслянинского муниципального округа ________ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилую квартиру в порядке наследования, в заявлении указав, что (дата) умер его отец С.А.Ф., а (дата) умерла его мать С.Г.И.. После смерти родителей открылось наследство в виде жилой квартиры по адресу: ________, р.________, кадастровый №, площадью 33,7 кв.м. Он является единственным наследником после смерти родителей. В силу своей юридической неграмотности, он не обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, однако фактически принял наследство, поскольку вступил во владение всем имуществом своих родителей, проживал с ними и продолжает пользоваться их имуществом, производит необходимые расходы, направленные на содержание наследственного имущества, принял необходимые меры по его сохранению.Просит установить факт принятия им наследства после смерти родителей – С.А.Ф. и С.Г.И.. Признать за ним право собственности на жилую квартиру по адресу: ________, р.________, кадастровый №, площадью 33,7 кв.м..

Истец С.Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, в присутствии его представителя по доверенности.

Представитель истца Г.В.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, в обоснование ссылался на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика – администрации Маслянинского муниципального округа ________ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В своем отзыве указал, что согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости информация о собственнике квартиры, расположенной по адресу: ________, р.________, отсутствует. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, решение оставляет на усмотрение суда, возражений по иску суду не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствиенеявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Право наследования, гарантированное Конституцией Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что истец С.Е.А. родился (дата) в ________, отец – С.А.Ф., мать – С.Г.И. (л.д.10).

Отец истца С.А.Ф., (дата) года рождения, умер (дата) (л.д.9).

Мать истца С.Г.И., (дата) года рождения, умерла (дата) (л.д.8).

При жизни С.А.Ф. и С.Г.И. основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от (дата), являлись собственниками жилой квартиры по адресу: ________, р.________, кадастровый №, площадью 33,7 кв.м., договор был зарегистрирован в БТИ (дата) (л.д.11).

Согласно информации ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» от (дата) за период до 1999 года по данным технической инвентаризации на дату предоставления информации недвижимое имущество, расположенное по адресу: ________, р.________, в ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» учтено за С.Г.И. и С.А.Ф. на основании договора № передачи жилого помещения в собственность граждан от (дата)

Согласно выпискеиз Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 19.09.2025жилая квартира, площадью 33,7 кв.м, расположенная по адресу: ________, р.________, кадастровый №, правообладатели отсутствуют.

Согласно информации нотариуса нотариального округа ________ от (дата),Нотариальной палаты ________ от (дата) после смерти С.А.Ф., умершего(дата), и С.Г.И., умершей (дата), наследственные дела не открывались (л.д.23).

Согласно домовой книге в квартире по адресу: ________, р.________ были зарегистрированы С.Г.И., С.А.Ф., истец С.Е.А., его супруга С.С.И. и сын С.М.Е

Договор на предоставление коммунальных услуг по адресу:________, р.________, заключен между ООО УК ЖКК ________ и С.Е.А. (дата).

Свидетель П.Н.И. пояснила суду, что истец приходитсяей племянником, сыном ее родной сестры С.Г.И.. Истец единственный ребенок у сестры. После смерти родителей осталась квартира по ________ р.________, истец распорядился их имуществом, остался проживать в квартире, пользуется тем, что осталось в квартире. Летом 2025 г. истец уехал в ________, ей поручил присматривать за квартирой, коммунальные платежи оплачивает истец.

Свидетель К.В.И. пояснила суду, что истец ее племянник, мать истца С.Г.И. ее родная сестра, умерла в 2015 ________ истца С.А.Ф. умер в 2011 ________ детей, кроме истца, у С. не было. С. проживали по ________ р.________. После их смерти истец сделала в квартире ремонт. Истец поручил своей тете П.Н.И. присматривать за квартирой, оплату коммунальных услуг производит истец.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанныхсвидетелей у суда не имеется, поскольку они не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Кроме того, свидетели перед дачей показаний предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из п.34-35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрацияпредусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо не завещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Как видно из материалов дела истец в ином, внесудебном порядке, установить юридический факт принятия наследства не может.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение для оформления права наследования.

Оценив в совокупности представленные доказательства, судприходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что истец С.Е.А. является сыном С.А.Ф. и С.Г.И.. Истец С.Е.А. является наследником первой очереди после смерти отца С.А.Ф. и С.Г.И., до истечения шестимесячного срока на принятие наследства совершил действия, свидетельствующие о фактическомпринятии наследства после смертиотца С.А.Ф., умершего (дата), и матери С.Г.И., умершей (дата), в виде права собственности на жилую квартиру, вследствие чего за ним подлежит признание права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

Сведениями о том, что имеет место спор о наследстве, суд не располагает.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Е.А. к администрации Маслянинского муниципального округа ________ об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия С.Е.А. (паспорт серия 5015 №)наследства после смерти отца С.А.Ф., умершего (дата), и матери С.Г.И., умершей(дата).

Признать за С.Е.А. (паспорт серия 5015 №) право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: ________, р.________, в порядке наследования по закону после смерти отца С.А.Ф., умершего (дата), и матери С.Г.И., умершей (дата).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд ________ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий В.М.Огнева

Решение в окончательной форме принято (дата).

Копия верна: судья В.М.Огнева