Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГ. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Викторовой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПАО «ВТБ» к <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между банком и <...>. был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО).

Указал, что в связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а так же открыты банковские счета, в том числе счет № в Р. рублях.

Истец указал, что ДД.ММ.ГГ по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита в размере 1 887 892 руб.

Указал, что таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор № от 11.01.2021г на срок по 12.01.2026г с взиманием за пользованием кредитом 8,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи с неисполнением обязанностей ответчика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 791 849,32 руб., из которых: 753 001,27 руб. - основной долг; 35 465,44 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 499,30 руб. – пени по процентам, 2 883,31 руб. – пени по основному долгу.

Просил взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по госпошлине в размере 20 837 рублей.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен. Конверт возвращен, в связи с чем, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд расценивает как надлежащее извещение.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между банком и <...> был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО).

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а так же открыты банковские счета, в том числе счет № в российских рублях.

ДД.ММ.ГГ по акцептованным ответчиком данным была произведена выдача кредита в размере 1 887 892 руб.

Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ на срок по 12.01.2026г с взиманием за пользованием кредитом 8,2% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В связи с неисполнением обязанностей ответчика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 791 849,32 руб., из которых: 753 001,27 руб. - основной долг; 35 465,44 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,499,30 руб. – пени по процентам, 2 883,31 руб. – пени по основному долгу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суду со стороны истца представлены доказательства в подтверждение заявленных исковых требований.

Следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 791 849,32 руб. из которых: 753 001,27 руб. - основной долг; 35 465,44 руб. – плановые проценты за пользование кредитом,499,30 руб. – пени по процентам, 2 883,31 руб. – пени по основному долгу.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 20 837 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с <...> (паспорт <...> выдан <адрес> ДД.ММ.ГГ, код подразделения <...>) в пользу Банк ВТБ ПАО (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 791 849,32 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 20 837 руб.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ