2-3659/2023

74RS0003-01-2023-003985-21

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

26 сентября 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» к обществу с ограниченной ответственностью «НОКС» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СБЕРБАНК обратилось в суд с иском к ООО «НОКС» и ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 03.08.2022 № в сумме 5 210 908 руб. 31 коп.

В обосновании иска указано, что между ПАО СБЕРБАНК и ООО «НОКС» заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил кредит. ООО «НОКС» возврат кредита и уплату процентов надлежащим образом не производило, что привело к образованию задолженности. По договору поручительства ФИО1 обязался нести солидарную ответственность за исполнение ООО «НОКС» обязательств по кредитному договору.

Истец ПАО СБЕРБАНК, ответчики ООО «НОКС» и ФИО1 участия в судебном заседании не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что между ПАО СБЕРБАНК и ООО «НОКС» заключен договор от 03.08.2022 №, в соответствии с которым истец представляет ООО «НОКС» кредитный лимит в сумме 5 000 000 руб., а ООО «НОКС» обязуется в срок 36 месяцев возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых.

Обязательства истца по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением от 03.08.2022 №. Как установлено из выписки по счету, ООО «НОКС» допущены нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору на 24.07.2023 составляла 5 210 908 руб. 31 коп. и имела следующую структуру:

- основной долг 4 852 941 руб.,

- долг по процентам за пользование кредитом 357 967 руб. 31 коп.

Расчет истца судом проверен, сомневаться в его правильности оснований нет. Приведенные в данном расчете данные соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям заключенного сторонами договора. Доказательств полного или частичного погашения долга по договору не представлено.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Между ПАО СБЕРБАНК и ФИО1 заключен договор поручительства от 03.08.2022 №, по условиям которого ФИО1 обязался перед ПАО СБЕРБАНК отвечать за исполнение ООО «НОКС» обязательств по кредитному договору.

Так как в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, образовавшаяся задолженность подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 254 руб. 54 коп. Так как исковые требования удовлетворены, указанные выше судебные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчиков солидарно.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» удовлетворить полностью.

Солидарно взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОКС» и ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» задолженность по кредитному договору от 03.08.2022 № в сумме 5 210 908 руб. 31 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 34 254 руб. 54 коп., а всего взыскать 5 245 162 руб. 85 коп.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

публичное акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» – основной государственный регистрационный №;

общество с ограниченной ответственностью «НОКС» – основной государственный регистрационный №;

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: