ДЕЛО № 2-3945/2023
УИД (№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2023года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Беловой Л.А., при секретаре Самойловой К.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО1 был заключен договор займа № ЦФ00008938, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 751 500 руб. сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.) с процентной ставкой 6% годовых. Кроме того, в обеспечение указанных обязательств между сторонами был заключен Договор залога транспортного средства VOLVO XC90 (ДД.ММ.ГГГГ.) выпуска VIN (№) номер кузова (№). Заемщик кредитные обязательства не исполняет и по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность составляет: основной долг 725 132,16руб, проценты 85 325,53руб., неустойка 11 239,55руб., обратить взыскание на заложенное имущество – ТС путем продажи с публичных торгов, взыскать денежные средства за аренду оборудования спутникового мониторинга 750руб, взыскать стоимость оборудования спутникового мониторинга 30 000руб., расходы по уплате государственной пошлины 17 724руб.
В судебное заседание представитель истца ООО МФК «ЦФР ВИ» не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещалась по месту регистрации (адрес обезличен), судебное извещение не получила, оно возвращено суду по истечению срока хранения.
При доставке почтового отправления разряда «Судебное» сотрудниками отделения почтовой связи соблюдены положения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. №234 и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных Приказом ФГУП «Почта России» от 5.12.2014 г. №423-п.
В силу пункта 35 Правил и части 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением ответчика о слушании дела.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При указанных обстоятельствах, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, с согласия представителя истца - в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, на основании следующего.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК «ЦФР ВИ» и ФИО1 был заключен договор займа № (№) (л.д.(данные обезличены)), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 751 500 руб. сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.) с процентной ставкой 6% годовых (тремя траншами на сумму 201500руб, на сумму 400 000руб, на сумму 150 000руб.). К Договору займа были заключены Дополнительные соглашения от (ДД.ММ.ГГГГ.) № (№) и №(№) (л.д.(данные обезличены)) и Дополнительное соглашение № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.(данные обезличены))
В обеспечение указанных обязательств между сторонами был заключен Договор залога №(№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) транспортного средства VOLVO XC90 (ДД.ММ.ГГГГ.) выпуска VIN (№) номер кузова (№), залоговая стоимость, согласно пункта 1.2 Договора залога, определена в размере 975 000руб.(л.д.(данные обезличены))
Размер неустойки за просрочку уплаты основного долга, процентов установлен в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств от суммы основного долга. (пункт 12)
Как следует из расчета банка, по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.). задолженность по основному долгу составляет 725 132,16руб, проценты 85 325,53руб., неустойка 11 239,55руб.
Установив факт ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита и выплате процентов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной задолженности.
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд считает представленный стороной истца расчет арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, при этом, данный расчет ответчиком не опровергнут.
Кроме того, подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество на основании п1.9 Договора залога, предусматривающего, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по Договору займа, Залогодержатель по своему усмотрению вправе обратить взыскание на заложенное имущество как в судебном, так и во внесудебном порядке и реализовать его в порядке, предусмотренном действующим законодательством, и за счет вырученных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая неустойку, убытки и издержки по содержанию и реализации заложенного имущества.
Реализация заложенного имущества производится с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании стоимости аренды за пользование оборудованием спутникового мониторинга в сумме 750 руб. на основании п.3.2 Договора аренды № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), заключенного между сторонами.
В случае не возврата, утраты, порчи иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, который по соглашению сторон составляет 30 000руб (пункт 5.1 Договора). (л.д.(данные обезличены))
Поскольку ответчик не вернул истцу данное оборудование, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…, поэтому с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 17 724руб., уплаченные при подаче иска в суд по платежному поручению (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.(данные обезличены)).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МФК «ЦФР ВИ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,- удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.).р. паспорт гражданина РФ (№), зарегистрирован по адресу (адрес обезличен)) в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» (ОГРН <***> ИНН <***> юридический адрес (адрес обезличен)) задолженность по кредитному договору № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 725 132,16руб, проценты за пользование суммой займа по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 85 325,53руб., неустойку в размере 11 239,55руб, арендную плату в размере 750руб, стоимость оборудования спутникового мониторинга в сумме 30 000руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 724руб., а всего 870 171руб.24коп.
Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.).р. паспорт гражданина РФ (№), зарегистрирован по адресу (адрес обезличен)) в пользу ООО МФК «ЦФР ВИ» (ОГРН <***> ИНН <***> юридический адрес (адрес обезличен)) проценты за пользование суммой займа в размере 6% от суммы займа, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день реализации залогового имущества VOLVO XC90 (ДД.ММ.ГГГГ.) выпуска VIN (№) номер кузова (№).
Обратить взыскание на транспортное средство VOLVO XC90 (ДД.ММ.ГГГГ.) выпуска VIN (№) номер кузова (№) путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. Подпись.
Копия верна.
Судья: Л.А. Белова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 июня 2023 года.
Секретарь: К.В. Самойлова
Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела №2-3945/2023 в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода