Дело № 2-4713/2022

72RS0013-01-2021-005485-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 21 октября 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Малгаждаровой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному исковому заявлению ФИО6, в лице опекуна ФИО8, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО2» (ЗАО) и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 302.800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 29,00% годовых. КБ «ФИО2» (ЗАО) исполнил обязательства в части предоставления денежных средств, ответчик в свою очередь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения задолженности не вносил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: 295.935 руб. 88 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 29.838 руб. 95 коп. – сумма неуплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 545.965 руб. 22 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3.438.774 руб. 93 коп. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истцом добровольно снижена сумма процентов с 545.965 руб. 22 коп. до 170.000 рублей, сумма неустойки с 3.438.774 руб. 93 коп. до 10.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО2» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-291014-САЕ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО9 и ИП ФИО10 заключен договор уступки прав требования, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО10 и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования № КО-0403-10. На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 99.940 руб. 94 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 114.184 руб.57 коп. – сумму неуплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 90.000 руб. – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 29,00% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 99.940 руб. 94 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 99.940 руб. 94 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО4 привлечен опекун ФИО5 (том 1, л.д. 97).

ФИО5, действующий в интересах недееспособного ФИО4 обратился в суд со встречным иском к ИП ФИО3 о признании кредитного договора недействительным, указывает, что кредитный договор, заключен с ФИО4, который признан недееспособным, ФИО7 – выдавая кредит, не проверил дееспособность заемщика, тогда как в соответствии с действующим законодательством, от имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершаются его опекуном.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица КБ «ФИО2» (АО) в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «ФИО2» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО7 предоставляет заемщику кредит в сумме 302.800 рублей под 29,00 % годовых на срок ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом КУ ФИО7 РСБ 24 (АО) ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.44-48,90).

Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме по заявлению ФИО4 о предоставлении потребительского кредита (л.д. 29,30).

По условиям кредитного договора возврат суммы кредита и уплата процентов заемщиком за пользование кредитом предусмотрены равными ежемесячными платежами, состоящими из платежа в счет возврата кредита и платежа в счет уплаты процентов 23 числа каждого месяца по 9 611,00 рублей, за исключение последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ – 10 936,17 рублей.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору ФИО7 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании договора уступки прав (цессии) № РСБ-291014-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ КБ "ФИО2" передало ООО "САЕ" права кредитора по кредитному договору, заключенному с ФИО4, в размере задолженности 295 935,88 рублей, начисленных процентов в размере 29 838,95 рублей, что подтверждается копией договора (том 1, л.д.23-27).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "САЕ" и ИП ФИО10 заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступает цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, в том числе по договору уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют в момент перехода прав требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (том 1, л.д.14-15, 12).

Договором уступки прав требования (цессии) №КО-0403-10 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ИП ФИО10 и ИП ФИО3, все права по договору уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-САЕ от ДД.ММ.ГГГГ переданы ИП ФИО3 (том 1, л.д. 17-21,50), что подтверждается договором и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав требований.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Истец указывает, что ФИО4 обязательства по возврату денежных средств не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 99.940 руб. 94 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 114.184 руб.57 коп. – сумма неуплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 90.000 руб. – сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, решением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан недееспособным (том 1, л.д.93-94), приказом Управления социальной защиты населения <адрес> и <адрес> №-и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 назначен опекуном над недееспособным ФИО4 (том 1, л.д.92).

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 1 статьи 171 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства, является ничтожной. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Согласно пункту 2 статьи 171 Гражданского кодекса Российской Федерации в интересах гражданина, признанного недееспособным вследствие психического расстройства, совершенная им сделка может быть по требованию его опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде этого гражданина.

При таких обстоятельствах, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО4 заключил с ЗАО КБ «ФИО2» кредитный договор, в силу имеющегося у него психического заболевания ФИО4 не мог понимать значения своих действий и руководить ими. В связи с чем, сделка между сторонами недействительна по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации общим последствием недействительности сделок (если иное не предусмотрено законом) является возвращение сторон в первоначальное положение, т.е. обязанность каждой из сторон вернуть другой стороне полученное по соответствующей сделке.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 171 ГК РФ каждая из сторон недействительной сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость.

Согласно выписке по счету, ФИО4 была получена сумма в соответствии с кредитным договором в размере 302.800 руб.

Законным представителем ФИО4 – ФИО5 было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Установив, что кредитный договор признан недействительной сделкой, в пользу ФИО7 подлежит взысканию сумма основного долга в размере 99.940 руб. 94 коп. (с учетом истечения срока исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

По мотиву безденежности вышеуказанный договор ФИО4 не оспорен, соответствующее требование встречного иска не заявлено.

При этом оснований для взыскания процентов за пользование кредитом, неустойки не имеется, поскольку кредитный договор является недействительным с момента его совершения.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИП ФИО11 подлежат удовлетворению частично, встречные требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 166, 177, 333 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ИП ФИО3 к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Встречное исковое заявление ФИО4, в лице опекуна ФИО5, к ИП ФИО3 о признании кредитного договора недействительным, удовлетворить.

Признать недействительным кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КБ «ФИО2» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 7109 № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО13 ФИО3, (ИНН <***>) денежные средства в размере 99.940 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья /подпись/ С.Н. Молокова

Копия верна

Судья С.Н.Молокова