Производство № 1-485/2023
УИД 36RS0005-01-2023-002566-78
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж
11 сентября 2023 года
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего – судьи Бессонова В.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Глазьевой Н.Ю.,
подсудимого ФИО2,
его защитника – адвоката Гурина Д.Н.,
при секретаре Воронковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО2, родившегося <персональные данные>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, совершил преступление небольшой тяжести – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 5 в Советском судебном районе Воронежской области от 05.05.2015, вступившего в законную силу 01.06.2015, ФИО2 02.03.2015 примерно в 02 часа 14 минут управляя автомобилем «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак №, у <адрес>, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
В связи с этим ФИО2 был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.1-3 си.32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания.
Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего документа, срок лишения специального права прерывается. Течение этого срока начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.
Водительское удостоверение ФИО2 на хранение в ГИБДД не сдавал, заявление об утрате водительского удостоверения не поступало. В связи с этим срок лишения права на управление транспортными средствами был прерван.
Игнорируя требования ПДД РФ, ФИО2 умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, 14.04.2023, не имея крайней необходимости, сел за руль транспортного средства – автомобиля «ФИО3» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, при помощи ключа зажигания привел двигатель в рабочее состояние, и, управляя данным транспортным средством, примерно в 20 часов 26 минут, около <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие.
ФИО2, будучи отстраненным сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от управления транспортным средством в 23 часов 12 минут 14.04.2023 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора «Юпитер» № 003319 и наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составило 0,583 мг/л., с результатом которого ФИО2 согласился.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью и подтвердил заявленное им в предварительном слушании ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель выразил своё согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Проверив, что все условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознаёт последствия рассмотрения дела в таком порядке, а совершённое им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит возможным рассмотреть его в порядке, установленном ст.316 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Назначая ФИО2 наказание за совершённое им преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, внесен в список лиц, страдающих наркологической патологией с диагнозом: «пагубное употребление алкоголя» с 01.03.2017, трудоустроен не официально, по месту жительства характеризуется отрицательно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающих наказание суд на основании на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым, раскаяния в содеянном и оказание материальной и физической помощи его отцу, страдающему сахарным диабетом.
Обстоятельствами, смягчающих и отягчающих наказание не установлено.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначения иного, более мягкого вида наказания, не имеется.
Учитывая вышеизложенное, суд принимает во внимание цели и задачи защиты прав и законных интересов личности и общества, требования справедливости и цели правосудия, отношение подсудимого к совершенному преступлению, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ.
При этом суд отмечает, что для отбывания данного вида наказания у подсудимого имеются все условия, в том числе отсутствие противопоказаний к труду по состоянию здоровья.
При этом также подлежит своему применению и обязательное дополнительное наказание в виде лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по назначению, взысканию с осужденного не подлежат в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу ФИО2 отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- алкотектор "Юпитер"№003319, свидетельство о проверке на прибор алкотектор "Юпитер" № 003319, автомобиль ФИО3 №, свидетельство о рег. № на имя ФИО1, ключ от замка зажигания – вернуть по принадлежности.
Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения с соблюдением ограничений, установленных ст.317 УПК РФ.
Председательствующий В.С. Бессонов