РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 сентября 2025 года пгт Оричи Кировской области
Оричевский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Капустей И.С.,
при секретаре Попцовой Н.Н.,
с участием истца ФИО1, его представителя по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-346/2025 (УИД 43RS0028-01-2025-000435-65) по исковому заявлению ФИО1 к АО «Русский Стандарт Страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда в связи с несвоевременной выплатой дополнительного инвестиционного дохода,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Русский Стандарт Страхование» о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда в связи с несвоевременной выплатой дополнительного инвестиционного дохода.
В обоснование иска указано, что 17.07.2019 года между ФИО1 и АО «Русский Стандарт Страхование» (далее – страховщик) был заключен договор инвестиционного страхования жизни № (далее - договор страхования) на условиях Правил инвестиционного страхования жизни от 14.12.2017 года в редакции, действующей на дату заключения договора страхования. Застрахованным в рамках договора страхования является ФИО1 со сроком действия договора с 18.07.2019 года по 17.07.2022 года.
Обязательства по договору страхования ФИО1 выполнены в полном объеме. Страховая премия за весь срок действия договора страхования составила 350000 руб. и поступила страховщику в полном объеме.
17.07.2022 года по Договору страхования реализован страховой риск «Дожитие до окончания срока действия договора страхования». Размер гарантированной страховой суммы составляет 350000 руб. Расчетный размер инвестиционного дохода составил 38651 руб.
20.07.2022 года в АО «Русский Стандарт Страхование» поступило заявление ФИО1 о наступлении страхового события «Дожитие до окончания срока действия договора страхования».
22.07.2022 года страховщик АО «Русский Стандарт Страхование» осуществил выплату гарантированной страховой суммы в размере 350000 руб. по договору страхования.
Однако, страховщик не исполнил обязательства по договору страхования в части выплаты инвестиционного дохода по договору страхования в размере 38631 рубль 00 копеек.
30.07.2024 года финансовой организацией (АО «Русский Стандарт Страхование») от заявителя получена досудебная претензия с требованием выплатить дополнительный инвестиционный доход (далее по тексту-ДИД) в размере 38631 рубль 00 копеек.
30.08.2024 года заканчивается период для добровольного удовлетворения требований потребителя финансовой организацией.
01.08.2024 года финансовая организация уведомила заявителя об отказе в удовлетворении заявленного требования.
31.10.2024 года решением службы финансового уполномоченного № У-24-10 4430/5010-003 требования ФИО1 к АО «Русский Стандарт Страхование» о взыскании дополнительного инвестиционного дохода жизни были удовлетворены.
14.11.2024 года финансовой организацией на корреспондентский счет ФИО1 была перечислена сумма 38631 рубль 00 копеек, с назначением платежа «выплата дополнительного инвестиционного дохода по решению финансового уполномоченного №У-24-10 4430/5010-003».
На основании ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика АО «Русский Стандарт Страхование» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 3% от суммы страховой премии (350000 рублей) за каждый день просрочки выплаты по договору инвестиционного страхования жизни за период с 31.08.2024 года по 13.11.2024 года в размере 350000 рублей 00 копеек.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 22.07.2022 года по 13.11.2024 года (846 дней) в размере 10592 рубля 57 копеек, рассчитанных из суммы 38631 рубль 57 копеек. Поскольку 22.07.2022 года страховщик АО «Русский стандарт страхование» осуществил выплату гарантированной страховой суммы в размере 350000 рублей 00 копеек по договору страхования, но не осуществил выплату дополнительного инвестиционного дохода в размере 38631 рубль 00 копеек.
Для взыскания указанных сумм представителем ФИО1 была направлена повторная претензия о взыскании неустойки в размере 350000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей 00 копеек, убытков в размере 17200 рублей 00 копеек.
31.01.2025 года финансовая организация направила ответ № «о рассмотрении судебной претензии», в котором сообщила о том, что считает свои обязательства выполненными в полном объеме в связи с выплатой ДИД в размере 38631 рубль 00 копеек после вынесения решения финансового уполномоченного.
В связи с отказом ответчика в добровольном исполнении требований, истцом было направлено заявление в адрес финансового уполномоченного об обязании финансовой организации АО «Русский стандарт страхование» выплатить ФИО1 неустойку в размере 350000 рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в период с 22.07.2022 года по 13.11.2024 года в размере 10868 рублей 28 копеек.
21.05.2025 года службой финансового уполномоченного вынесено решение об отказе в удовлетворении вышеуказанных требований ФИО1
Истец считает, что своевременное исполнение решения финансового уполномоченного не освобождает финансовую организацию от уплаты неустойки за нарушение обязательства.
Кроме того, считает, истцу причинен моральный вред, который оценивает в 50000 рублей 00 копеек. Указывает, что причиненный моральный вред заключается в нравственных переживаниях, в связи с неисполнением своих обязательств, злостным игнорированием неоднократных просьб и требований решить спор во внесудебном порядке, неоднократным нарушением потребительских прав истца в течение длительного периода времени и выражается в чувстве несправедливости, стрессе, переживаниях, ощущении себя беспомощным и неуверенным в завтрашнем дне. Также это затрудняет выполнение финансовых обязательств, таких как оплата жилья, питания, лечения, которые трудно осуществлять вследствие возраста истца. Что привело к ухудшению качества жизни, снижению уровня комфорта и благополучия. Невыплата положенных сумм подорвала доверие истца к окружающим его людям или организациям, что привело к социальной изоляции и ухудшению межличностных отношений.
Также указывает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от присужденной суммы на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
После уточнения, дополнения заявленных исковых требований (т.1 л.д. 239-241, 246-248) просит суд взыскать с АО «Русский стандарт страхование» в пользу ФИО1: неустойку в размере 3 % от суммы страховой премии за каждый день просрочки выплаты по договору инвестиционного страхования жизни № от 17.07.2019 года за период с 31.08.2024 по 13.11.2024 в сумме 350000 рублей 00 копеек; проценты по правилам статьи 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств, а именно просрочке уплаты страхового возмещения-инвестиционного дохода в размере 38631 рубль 00 копеек за период с 23.08.2022 по 13.11.2024 в сумме 10592 рубля 57 копеек; компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей 00 копеек; сумму штрафа в размере 50 % от присужденной суммы на основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования, дополнения исковых требований, уточнения исковых требований поддержал в полном объеме. (т.1 л.д. 239-241, 246-248)
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дав пояснения аналогичные изложенным в иске, поддержала письменную позицию на возражения ответчика (т.2 л.д. 3-7)
Представитель ответчика АО «Русский стандарт страхование», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В письменном отзыве на иск представитель по доверенности ФИО3 в удовлетворении исковых требования просила отказать в полном объеме, в случае, если суд придет к выводу об удовлетворении требований истца, применить к штрафным санкциям статью 333 ГК РФ, рассмотреть дело в отсутствие представителя. (т.1 л.д. 177-189, 263)
Третье лицо - уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. (т.1 л.д. 264)
Заслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2024 № 19 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются номами ГК РФ, Законом Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.
Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Пунктом 3 статьи 401 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Из пункта 66 Постановления Пленума ВС РФ № 19 от 25.06.2024 года следует, что в случае нарушения срока выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества страховщик уплачивает неустойку, предусмотренную договором страхования, а в случае отсутствия в договоре указания на неё-проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ на сумму невыплаченного страхового возмещения.
Страхователь (выгодоприобретатель), являющийся потребителем финансовых услуг, при нарушении страховщиком обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования, наряду с процентами, предусмотренными статьей 395 ГК РФ, вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона № 2300-1.
Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона № 2300-1, исчисляется от размера страховой премии по реализовавшемуся страховому риску либо от размера страховой премии по договору страхования имущества в целом (если в договоре страхования не установлена страховая премия по соответствующему страховому риску) и не может превышать её размер.
Право на получение неустойки за просрочку исполнения страхового возмещения принадлежит лицу, имеющему право на получение страхового возмещения.
Из вышеизложенного следует, что в случае нарушения срока выплаты страхового возмещения подлежит взысканию неустойка, установленная пунктом 5 статьи 28 Закона № 2300-1, и проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.
Неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами по своей правовой природе являются однородными явлениями и относятся к способам защиты нарушенного права.
Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
В силу пункта 9.6 Правил страхования страховщик в течение 30 дней после получения страховщиком заявления о событии и всех необходимых документов, предусмотренных Правилами страхования, страховщик обязан составить страховой акт и осуществить страховую выплату или направить выгодоприобретателю мотивированный письменный отказ в страховой выплате.
17.07.2019 года между ФИО1 и АО «Русский Стандарт Страхование» (далее – страховщик) был заключен договор инвестиционного страхования жизни № (далее - договор страхования) на условиях Правил инвестиционного страхования жизни от 14.12.2017 года в редакции, действующей на дату заключения договора страхования. Застрахованным в рамках договора страхования является ФИО1 со сроком действия договора с 18.07.2019 года по 17.07.2022 года. В соответствии с условиями заключенного договора страхования страховыми рисками являются: дожитие до окончания срока действия договора страхования, смерть по любой причине, смерть в результате несчастного случая, смерть в результате авиакатастрофы. (т.1 л.д. 19-22)
20.07.2022 года в АО «Русский Стандарт Страхование» поступило заявление ФИО1 с требованием о страховой выплате по риску «Дожитие до окончания срока действия договора страхования». ФИО1 просил произвести выплату по указанным им реквизитам. (т.1 л.д. 188)
Соответственно, АО «Русский Стандарт Страхование» обязано было осуществить страховую выплату в срок по 19.08.2022 года (включительно).
21.07.2022 года страховщиком событие- дожитие ФИО1 до окончания срока действия договора страхования было признано страховым случаем, о чем составлен страховой акт № СА по договору № от 17.07.2019 года о страховой выплате. (т.1 л.д. 187а)
22.07.2022 года страховщик АО «Русский Стандарт Страхование» осуществил ФИО1 страховую выплату по договору страхования в размере 350000 рублей 00 копеек, что подтверждено платежным поручением №. (т.1 л.д. 187)
Таким образом, страховая выплата осуществлена в срок, установленный Правилами страхования. При этом, дополнительный инвестиционный доход выплачен не был.
06.12.2023 года от ФИО1 в АО «Русский Стандарт Страхование» поступил запрос о предоставлении сведений о размере дополнительного инвестиционного дохода по договору страхования № от 17.07.2019 года. (т.1 л.д. 185)
Письмом от 11.12.2023 года страховщик предоставил ФИО1 расчет суммы дополнительного инвестиционного дохода по договору страхования № от 17.09.2019 года. Расчетный размер инвестиционного дохода составил 38631 рубль. Страховщик уведомил ФИО1 об отсутствии возможности произвести выплату дополнительного инвестиционного дохода в связи с тем, что дополнительный инвестиционный доход не был получен страховщиком в связи с блокировкой расчётов с эмитентами производных финансовых инструментов в результате международных санкций в отношении российских контрагентов. В указанном письме страховщик также сообщил страхователю о том, что инвестиционный доход будет выплачен, как только это станет технически возможно, о чем страховщик незамедлительно известит страхователя. (т.1 л.д. 184а)
30.07.2024 года АО «Русский Стандарт Страхование» от заявителя получена досудебная претензия с требованием выплатить дополнительный инвестиционный доход (далее по тексту-ДИД) в размере 38631 рубль 00 копеек. (т.1 л.д. 183)
Таким образом, ДИД должен быть осуществлен в срок по 30.08.2024 года.
Письмом № 319208 от 01.08.2024 года АО «Русский Стандарт Страхование» уведомило заявителя ФИО1 об отсутствии возможности произвести выплату дополнительного инвестиционного дохода. (т.1 л.д. 201)
31.10.2024 года решением службы финансового уполномоченного № У-24-104430/5010-003 требования ФИО1 к АО «Русский Стандарт Страхование» о взыскании дополнительного инвестиционного дохода жизни были удовлетворены. С АО «Русский Стандарт Страхование» в пользу ФИО1 взыскан дополнительный инвестиционный доход в размере 38631 рубль 00 копеек. Требования ФИО1 к АО «Русский Стандарт Страхование» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Решение вступило в законную силу 15.11.2024 года, исполнению подлежало не позднее 29.11.2024 года (включительно) (т.1 л.д. 34-45)
14.11.2024 года АО «Русский Стандарт Страхование» на корреспондентский счет ФИО1 была перечислена сумма 38631 рубль 00 копеек, с назначением платежа «выплата дополнительного инвестиционного дохода по решению финансового уполномоченного №У-24-10 4430/5010-003». (т.1 л.д. 46, 47)
Таким образом, решение №У-24-104430/5010-003 было исполнено АО «Русский Стандарт Страхование» в установленный законом срок.
29.01.2025 АО «Русский Стандарт Страхование» от представителя заявителя ФИО2, действующей на основании доверенности, получена претензия, в которой содержались требования о выплате дополнительного инвестиционного дохода в размере 38631 рубль, неустойки в размере 350000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12243,38 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, убытков в размере 17200 рублей. (т.1 л.д. 194)
Письмом № 323395 от 31.01.2025 года в ответ на досудебную претензию АО «Русский Стандарт Страхование» сообщило ФИО1, что решение Финансового уполномоченного по производству №У-24-104430/2024-001 от 31.10.2024 было исполнено АО «Русский Стандарт Страхование», а также уведомил, что Страховщик исполнил все обязательства в рамках Договора страхования № от 17.07.2019 в полном объеме. (т.1 л.д. 193)
Решением службы финансового уполномоченного № У-25-49725/5010-003 от 21.05.2025 года в удовлетворении требований ФИО1 к АО «Русский Стандарт Страхование» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока осуществления страховой выплаты и дополнительного инвестиционного дохода по добровольному страхованию жизни отказано. (т.1 л.д. 48-59)
Разрешая требования о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты дополнительного инвестиционного дохода, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 9.6 Правил инвестиционного страхования жизни, утвержденных Приказом генерального директора АО «Русский Стандарт Страхование» № 48 от 14.12.2017 года, в течение 30 дней после получения страховщиком заявления о событии, имеющем признаки страхового случая, и всех необходимых документов, предусмотренных Правилами страхования, страховщик обязан составить страховой акт и осуществить страховую выплату, или направить выгодоприобретателю мотивированный письменный отказ в страховой выплате.(л.д.25-31)
Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании за неисполнение страховщиком обязательств неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от размера дополнительного инвестиционного дохода.
Таким образом, размер неустойки за период с 31.08.2024 года (первый день после 30-дневного после направления претензии, претензия получена ответчиком 30.07.2024) по 13.11.2024 года (последний день перед датой выплаты истцу дополнительного инвестиционного дохода, дополнительный инвестиционный доход был выплачен 14.11.2024 года в размере 38631 руб.) составит 86919 руб. 75 коп. (38631 руб.х75дн.х3%) Однако, как указано в пункте 5 статьи 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги). Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию неустойка, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», за период с 31.08.2024 года по 13.11.2024 года в размере 38631 рубль 00 копеек.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по правилам статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2022 года (первый рабочий день после истечения 30дневного срока со дня подачи заявления о наступлении страхового случая, заявление подано 20.07.2022 года) по 13.11.2024 года (последний день перед датой выплаты истцу дополнительного инвестиционного дохода, дополнительный инвестиционный доход был выплачен 14.11.2024 года в размере 38631 руб.) в размере 10592 рубля 57 копеек согласно расчету, представленному истцом, произведенному от суммы 38631 руб. (т.1 л.д. 243)
В силу ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку нарушение права истца как потребителя на своевременную выплату установлено судом, данный факт является достаточным основанием для присуждения компенсации морального вреда.
Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, ст. 15 Закона о защите прав потребителей). В указанных случаях компенсация морального вреда присуждается истцу при установлении судом самого факта нарушения его имущественных прав.
Аналогичные разъяснения приведены в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».
Поскольку в ходе рассмотрения дела была установлена вина ответчика, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, учитывая, что указанный размер соответствует принципу разумности и справедливости.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истец направлял в адрес ответчика досудебную претензию с предложением выплатить дополнительный инвестиционный доход, ответчик от добровольной выплаты денежных средств уклонился.
Таким образом, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя составляет: (38631+10592,57+10000) х 50%=29611 рублей 79 копеек, поскольку права истца как потребителя были нарушены ответчиком.
Ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, штрафа.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Поскольку неустойка, штраф имеют гражданско-правовую природу и по своей сути являются предусмотренной законом мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, а их снижение по смыслу приведенных норм материального права является правом суда, реализуемым им по своему усмотрению, которое должно производиться исходя, в том числе, из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, то определение размера начисленных неустойки, штрафа необходимо соотносить с последствиями нарушенного обязательства.
Признание неустойки, штрафа несоразмерными последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность уменьшения размера неустойки, штрафа с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки, штрафа последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
В данном случае суд, исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки, штрафа в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки, штрафа и размера основного обязательства, срока нарушения обязательств, принципа соразмерности размера взыскиваемой неустойки, штрафа объему и характеру правонарушения, принимая во внимание заявление, что ответчик не привел какие-либо конкретные мотивы, обосновывающие исключительность данного случая и допустимость уменьшения неустойки и штрафа, в связи с чем они подлежат взысканию в установленном законом размере.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 следует отказать.
На основании ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования Оричевский муниципальный район Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7000 рублей (4000 рублей по требованию имущественного характера+3000 рублей по требованию неимущественного характера-взыскании компенсации морального вреда)
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с АО «Русский стандарт страхование», ОГРН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, паспорт №, неустойку за период с 31.08.2024 года по 13.11.2024 года в размере 38631 рубль 00 копеек; проценты по правилам статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2022 года по 13.11.2024 года в размере 10592 рубля 57 копеек; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек; штраф в размере 29611 рублей 79 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 отказать.
Взыскать с АО «Русский стандарт страхование», ОГРН <***>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Оричевский муниципальный район» в размере 7000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Оричевский районный суд.
Председательствующий И.С. Капустей
Мотивированное решение изготовлено 09.09.2025 г.