Решение по делу № 2А-10062/2023 от 07.09.2023 | Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан)

Дело № 2а-10062/2023

УИД 16RS0042-03-2023-007877-44

Решение

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 7 сентября 2023 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Додина Э.А.,

при секретаре судебного заседания Романовой М.Ю.,

с участием представителей административного истца ФИО1, ФИО2,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БарсТранс» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, временно исполняющей обязанности заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, временно исполняющей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя, о признании незаконными постановлений об отказе в удовлетворении жалобы и их отмене, о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительских сборов и их отмене, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БарсТранс» (далее - административный истец, ООО «БарсТранс») обратилось в суд с административным исковым заявлением в вышеприведенной формулировке, указывая на то, что судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 21 марта 2023 года вынесла постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении должника ООО «БарсТранс»: ...-ИП от 21 марта 2023 года, ...-ИП от 21 марта 2023 года, ...-ИП от 21 марта 2023 года, ...-ИП от 21 марта 2023 года, ...-ИП от 21 марта 2023 года, ...-ИП от 21 марта 2023 года, ...-ИП от 21 марта 2023 года, ...-ИП от 21 марта 2023 года, однако в адрес ООО «БарсТранс» их не направила. О возбуждении исполнительных производств должнику ООО «БарсТранс» стало известно 25 апреля 2023 года по факту списания денежных средств с расчетного счета.

27 апреля 2023 года руководитель ООО «БарсТранс» обратился к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, и в этот же день судебный пристав-исполнитель вручил постановления о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств, а так же направил в личный кабинет на портале Госуслуги постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 25 апреля 2023 года в размере 10 500 рублей по каждому исполнительному производству, включая 10 000 рублей исполнительского сбора по каждому производству. Постановления о взыскании исполнительских сборов от 25 апреля 2023 года вручены должнику ООО «БарсТранс» 4 мая 2023 года.

Административный истец считает, что вынесение постановлений о взыскании исполнительских сборов от 25 апреля 2023 года, постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 25 апреля 2023 года является неправомерным, повлекло нарушение прав и законных интересов должника ООО «БарсТранс» на добровольное исполнение требований исполнительного документа, в результате незаконных действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя с ООО «БарсТранс» незаконно взысканы исполнительские сборы в размере 80 000 рублей.

ООО «БарсТранс» обратилось с жалобой к старшему судебному приставу отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан в порядке подчиненности. Временно исполняющая обязанности заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4 вынесла постановление от 18 мая 2023 года об отказе в удовлетворении жалобы, которое направлено в адрес ООО «БарсТранс» почтой России 25 мая 2023 года и вручено 29 мая 2023 года. Отказ в удовлетворении жалобы мотивирован тем, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику системой документооборота в личный кабинет Единого портала государственных услуг, которое доставлено должнику, должником прочитано уведомление о поступлении постановления о возбуждении исполнительного производства, что, по мнению административного истца, является голословным, необоснованным. Так же постановление от 18 мая 2023 года не содержит сведений о порядке обжалования принятого решения.

ООО «БарсТранс» обратилось с жалобой к руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан - главному судебному приставу Республики Татарстан, который направил жалобу в отделение судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан. В ответ на указанную жалобу поступило постановление временно исполняющей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5 от 29 июня 2023 года, которым в удовлетворении жалобы ООО «БарсТранс» отказано. Указанное постановление направлено в адрес ООО «БарсТранс» почтой России 7 июля 2023 года и вручено 10 июля 2023 года. Отказ в удовлетворении жалобы мотивирован тем, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено должнику системой документооборота в личный кабинет Единого портала государственных услуг, которое доставлено должнику, должником прочитано уведомление о поступлении постановления о возбуждении исполнительного производства, что, по мнению административного истца, является ложным, необоснованным. Постановление от 29 июня 2023 года не содержит сведений о порядке обжалования принятого решения.

В связи с изложенным, административный истец просит (уточненные требования) в случае пропуска срока, восстановить срок на подачу заявления об оспаривании постановлений о взыскании исполнительского сбора и постановлений по результатам рассмотрения жалоб в порядке подчиненности; постановление временно исполняющей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5 от 29 июля 2023 года об отказе в удовлетворении жалобы признать незаконным и отменить; постановление временно исполняющей обязанности заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4 от 18 мая 2023 года об отказе в удовлетворении жалобы признать незаконным и отменить; признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, выразившиеся в не направлении постановлений о возбуждении исполнительных производств от 21 марта 2023 года незаконными; признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 о взыскании с должника ООО «БарсТранс» исполнительских сборов в размере по 10000 рублей по каждому исполнительному производству от 25 апреля 2023 года, вынесенные в рамках исполнительных производств: ... от 21 марта 2023 года, ... от 21 марта 2023 года, ... от 21 марта 2023 года, ... от 21 марта 2023 года, ... от 21 марта 2023 года, ... от 21 марта 2023 года, ...-ИП от 21 марта 2023 года, ...-ИП от 21 марта 2023 года; обязать административных ответчиков вернуть незаконно взысканные денежные средства в размере 80 000 рублей в виде исполнительских сборов по вышеуказанным исполнительным производствам.

Судом к участию в административном деле в качестве административных соответчиков привлечены временно исполняющая обязанности заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, временно исполняющая обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5

В судебном заседании представители административного истца ООО «БарсТранс» ФИО1, ФИО2 административные исковые требования поддержали, просили административное исковое заявление удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 административные исковые требования не признала, просила в удовлетворении административного искового заявления отказать по доводам, изложенным в возражении на административное исковое заявление.

В судебное заседание административные ответчики временно исполняющая обязанности заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, временно исполняющая обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей административных истцов, административного ответчика, исследовав материалы административного дела, исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии со статьей 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд. При этом согласно части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пункте 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В силу части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Разрешая административные исковые требования в части признания незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора, суд считает, что административным истцом пропущен срок обращения в суд с настоящим административным иском, при этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что копии постановлений о взыскании исполнительского сбора направлены административному истцу посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» и получены адресатом в личном кабинете не позднее 26 апреля 2023 года.

Административный истец обращался к административному ответчику с жалобой в порядке подчинённости, в связи, с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым требованием в установленные законом сроки, а поэтому ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что

- постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан по делу об административном правонарушении от 10 мая 2021 года ООО «БарсТранс» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 17 мая 2021 года.

На основании данного постановления 21 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 в отношении ООО «БарсТранс» возбуждено исполнительное производство № 24580/23/16057-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена административному истцу через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций) и прочитана адресатом 27 марта 2023 года в 13 часов 5 минут (л.д.107-108, 109).

Представленный на исполнение исполнительный документ соответствует требованиям действующего законодательства, содержит все необходимые реквизиты, подписан уполномоченным лицом, и у судебного пристава-исполнителя не имелось законных оснований для отказа в его принятии.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем исполнительное производство в отношении должника возбуждено правомерно. Действия судебного пристава-исполнителя осуществляются в соответствии с положениями Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах».

25 апреля 2023 года в рамках исполнительного производства № 24580/23/16057-ИП в связи с неисполнением должником в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о взыскании с должника ООО «БарсТранс» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей. Копия постановления о взыскании исполнительского сбора направлена административному истцу через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций) и прочитана адресатом 26 апреля 2023 года в 9 часов 11 минут (л.д.111, 112).

- постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан по делу об административном правонарушении от 1 июня 2021 года ООО «БарсТранс» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 6 июня 2021 года.

На основании данного постановления 21 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 в отношении ООО «БарсТранс» возбуждено исполнительное производство № 25213/23/16057-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена административному истцу через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций) и прочитана адресатом 27 марта 2023 года в 13 часов 5 минут (л.д.129-130, 131).

25 апреля 2023 года в рамках исполнительного производства № 25213/23/16057-ИП в связи с неисполнением должником в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о взыскании с должника ООО «БарсТранс» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей. Копия постановления о взыскании исполнительского сбора направлена административному истцу через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций) и прочитана адресатом 26 апреля 2023 года в 9 часов 11 минут (л.д.133, 134).

- постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан по делу об административном правонарушении от 2 июня 2021 года ООО «БарсТранс» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 7 июня 2021 года.

На основании данного постановления 21 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 в отношении ООО «БарсТранс» возбуждено исполнительное производство № 25212/23/16057-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена административному истцу через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций) и прочитана адресатом 27 марта 2023 года в 13 часов 5 минут (л.д.139-140, 141).

25 апреля 2023 года в рамках исполнительного производства № 25212/23/16057-ИП в связи с неисполнением должником в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о взыскании с должника ООО «БарсТранс» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей. Копия постановления о взыскании исполнительского сбора направлена административному истцу через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций) и прочитана адресатом 26 апреля 2023 года в 9 часов 11 минут (л.д.143, 144).

- постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан по делу об административном правонарушении от 18 августа 2021 года ООО «БарсТранс» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 8 сентября 2021 года.

На основании данного постановления 21 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 в отношении ООО «БарсТранс» возбуждено исполнительное производство № 25202/23/16057-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена административному истцу через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций) и прочитана адресатом 27 марта 2023 года в 13 часов 5 минут (л.д.149-150, 151).

25 апреля 2023 года в рамках исполнительного производства № 25202/23/16057-ИП в связи с неисполнением должником в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о взыскании с должника ООО «БарсТранс» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей. Копия постановления о взыскании исполнительского сбора направлена административному истцу через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций) и прочитана адресатом 26 апреля 2023 года в 9 часов 11 минут (л.д.153, 154).

- постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан по делу об административном правонарушении от 19 августа 2021 года ООО «БарсТранс» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 9 сентября 2021 года.

На основании данного постановления 21 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 в отношении ООО «БарсТранс» возбуждено исполнительное производство № 25201/23/16057-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена административному истцу через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций) и прочитана адресатом 27 марта 2023 года в 13 часов 5 минут (л.д.159-160, 161).

25 апреля 2023 года в рамках исполнительного производства № 25201/23/16057-ИП в связи с неисполнением должником в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о взыскании с должника ООО «БарсТранс» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей. Копия постановления о взыскании исполнительского сбора направлена административному истцу через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций) и прочитана адресатом 26 апреля 2023 года в 9 часов 11 минут (л.д.163, 165).

- постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан по делу об административном правонарушении от 20 августа 2021 года ООО «БарсТранс» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 9 сентября 2021 года.

На основании данного постановления 21 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 в отношении ООО «БарсТранс» возбуждено исполнительное производство № 25200/23/16057-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена административному истцу через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций) и прочитана адресатом 27 марта 2023 года в 13 часов 5 минут (л.д.169-170, 171).

25 апреля 2023 года в рамках исполнительного производства № 25200/23/16057-ИП в связи с неисполнением должником в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о взыскании с должника ООО «БарсТранс» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей. Копия постановления о взыскании исполнительского сбора направлена административному истцу через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций) и прочитана адресатом 26 апреля 2023 года в 9 часов 11 минут (л.д.171, 174).

- постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан по делу об административном правонарушении от 21 августа 2021 года ООО «БарсТранс» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 11 сентября 2021 года.

На основании данного постановления 21 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 в отношении ООО «БарсТранс» возбуждено исполнительное производство № 25199/23/16057-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена административному истцу через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций) и прочитана адресатом 27 марта 2023 года в 13 часов 5 минут (л.д.179-180, 181).

25 апреля 2023 года в рамках исполнительного производства № 25199/23/16057-ИП в связи с неисполнением должником в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о взыскании с должника ООО «БарсТранс» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей. Копия постановления о взыскании исполнительского сбора направлена административному истцу через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций) и прочитана адресатом 26 апреля 2023 года в 9 часов 11 минут (л.д.183, 184).

На основании данного постановления 21 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 в отношении ООО «БарсТранс» возбуждено исполнительное производство № 25198/23/16057-ИП. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена административному истцу через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций) и прочитана адресатом 27 марта 2023 года в 13 часов 5 минут (л.д.189-190, 191).

25 апреля 2023 года в рамках исполнительного производства № 25198/23/16057-ИП в связи с неисполнением должником в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о взыскании с должника ООО «БарсТранс» исполнительского сбора в размере 10 000 рублей. Копия постановления о взыскании исполнительского сбора направлена административному истцу через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций) и прочитана адресатом 26 апреля 2023 года в 9 часов 11 минут (л.д.193, 194).

Разрешая административные исковые требования в части признания незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 от 25 апреля 2023 года о взыскании с ООО «БарсТранс» исполнительского сбора по исполнительным производствам ...-ИП от 21 марта 2023 года, ...-ИП от 21 марта 2023 года, ...-ИП от 21 марта 2023 года, ...-ИП от 21 марта 2023 года, ...-ИП от 21 марта 2023 года, ...-ИП от 21 марта 2023 года, ...-ИП от 21 марта 2023 года, ...-ИП от 21 марта 2023 года, и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из следующего.

Положениями части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Как разъяснено в пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу части 1 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, свидетельствующих о неисполнении должником в установленный судебным приставом-исполнителем срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа и об отсутствии при этом факта невозможности их исполнения вследствие непреодолимой силы, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан постановления о взыскании исполнительского сбора от 25 апреля 2023 года вынесены законно.

Административные исковые требования об отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора, возложении обязанности на административных ответчиков вернуть взысканные денежные средства в размере 80 000 рублей в виде исполнительских сборов по исполнительным производствам, подлежат также отказу в удовлетворении, поскольку в удовлетворении административного искового требования о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора отказано.

Разрешая административные исковые требования в части признания незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, выразившиеся в не направлении постановлений о возбуждении исполнительных производств от 21 марта 2023 года незаконными, и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из следующего.

Обязанность извещения лиц, участвующих в исполнительном производстве о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения установлена нормой части 1 статьи 24 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 3 названной статьи закона извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.

В силу части 17 статьи 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Исходя из системного толкования положений статьи 24 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и п. п. 1 - 4 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 № 606, извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Условием направления извещения посредством единого портала является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме».

Федеральная служба судебных приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале (далее - личный кабинет) извещения, содержание которого соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого постановления (п. 2). Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации.

В силу положения пункта 3 Правил направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве.

Довод административного истца о том, что должник не был уведомлен о возбуждении исполнительных производств, суд считает необоснованным.

Из представленных судебным приставом - исполнителем сведений, следует, что постановления о возбуждении исполнительных производств направлены через личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций), о чем свидетельствует скриншоты с автоматизированной информационной системы ФССП России, которые прочитаны ООО «БарсТранс». Более того, указанный довод опровергается ответом на судебный запрос с Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 24 августа 2023 года № ....

Между Единым портале государственных и муниципальных услуг (функций) и автоматизированной информационной системы ФССП России реализовано информационно-технологическое взаимодействие посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия в соответствии с Положением единой системе межведомственного электронного взаимодействия, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 8 сентября 2010 года № 697, с помощью технологии очередей электронных сообщений в соответствии с зарегистрированными форматами передаваемых сведений (виды сведений), посредством которого происходит информирование автоматизированной информационной системы ФССП России об ознакомлении лица, участвующего в исполнительном производстве, с сообщением ФССП России.

Условием направления сообщения ФССП России посредством Единого портала является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (далее - ЕСИА). Учетная запись пользователя ООО «БарсТранс» зарегистрирована в ЕСИА с 6 апреля 2018 года, подписано на получение электронных уведомлений от ФССП России посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) с 23 декабря 2020 года.

Из положений пункта 6.2 Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 13 апреля 2012 года № 107 «Об утверждении Положения о федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме», следует, что ИНН является одним из идентификаторов сведений о юридическом лице, внесение которого необходимо для заполнения формы регистрации юридического лица единой системы идентификации и аутентификации.

В связи с изложенным, довод представителей административного истца о том, что ответ на запрос с Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 24 августа 2023 года № ... поступил в отношении иного юридического лица с идентичным наименованием - ООО «БарсТранс», суд считает необоснованным, поскольку в запросе суда указан ИНН административного истца, оснований не доверять сведениям, представленным Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации у суда не имеется.

Поскольку постановления о возбуждении исполнительных производств, вынесенные в форме электронного документа, направлены должнику в его личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций), прочитаны адресатом, необходимости дополнительной отправки почтовой связью не имелось.

Разрешая административное исковое требование о признании незаконным постановления временно исполняющей обязанности заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4 от 18 мая 2023 года об отказе в удовлетворении жалобы, и административное исковое требование о признании незаконным постановления временно исполняющей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5 от 29 июля 2023 года об отказе в удовлетворении жалобы, суд считает их подлежащими отказу в удовлетворении исходя из следующего.

Согласно статье 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации и организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Сроки и порядок обжалования постановлений и действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, сроки и порядок рассмотрения жалоб, поданных в порядке подчиненности, установлены главой 18 Закона об исполнительном производстве.

Виды решений, которые могут быть приняты в результате рассмотрения жалобы в порядке подчиненности, и их содержание установлены статьей 127 Закона об исполнительном производстве.

На основании части 1 статьи 127 Закона об исполнительном производстве по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

В силу статьи 127 Закона об исполнительном производстве решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, в котором должны быть указаны: 1) должность, фамилия и инициалы должностного лица, принявшего решение по жалобе; 2) фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации; 3) краткое изложение жалобы по существу; 4) обоснование принятого решения; 5) принятое по жалобе решение; 6) сведения о порядке обжалования принятого решения.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (часть 2 статьи 127 Закона об исполнительном производстве).

На основании части 1 статьи 126 Закона об исполнительном производстве жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Согласно части 2 статьи 15 Закона об исполнительном производстве сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока (часть 3 статьи Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов административного дела, 5 мая 2023 года жалоба представителя административного истца ООО «БарсТранс» ФИО1 на действия, постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3 зарегистрирована в отделении судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

18 мая 2023 года временно исполняющей обязанности заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, которое направлено в адрес ООО «БарсТранс» на бумажном носителе и включено в реестр отправки заказной корреспонденции 23 мая 2023 года, и получено адресатом 29 мая 2023 года (ШПИ ...).

В ходе рассмотрения жалобы временно исполняющей обязанности заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4 исследованы действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, которая не усмотрела оснований для признания незаконными её действий и постановлений.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление вынесено временно исполняющей обязанности заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4 в пределах своей компетенции, не противоречит требованиям указанных выше норм.

6 июня 2023 года жалоба представителя административного истца ООО «БарсТранс» ФИО1 на постановления судебного пристава-исполнителя ФИО3, на постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4 об отказе в удовлетворении жалобы зарегистрирована в отделении судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан.

29 июня 2023 года временно исполняющей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5 вынесено постановление об отказе в удовлетворении жалобы, которое направлено в адрес ООО «БарсТранс» на бумажном носителе и включено в реестр отправки заказной корреспонденции 5 июля 2023 года, и получено адресатом 10 июля 2023 года (ШПИ ...).

В ходе рассмотрения жалобы временно исполняющей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5 исследованы действия судебного пристава-исполнителя ФИО3, заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, которая не усмотрела оснований для признания незаконными их действий и постановлений.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление вынесено временно исполняющей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5 в пределах своей компетенции, не противоречит требованиям указанных выше норм.

Несогласие административного истца с результатами рассмотрения жалоб не является основанием для признания оспариваемых постановлений незаконными.

Поскольку в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконным постановления временно исполняющей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5 от 29 июля 2023 года об отказе в удовлетворении жалобы, о признании незаконным постановления временно исполняющей обязанности заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4 от 18 мая 2023 года об отказе в удовлетворении жалобы, отказано, административное исковое требование об отмене указанных постановлений также подлежит отказу в удовлетворении.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 74 и 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались (части 6, 7, 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, часть 3 статьи 62 КАС РФ, часть 4 статьи 200 АПК РФ).

При применении положений части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.

Учитывая установленные по административному делу обстоятельства, суд не усматривает оснований для освобождения административного истца от взыскания исполнительского сбора либо уменьшения размера исполнительского сбора.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований административного истца, суд также исходит из того, что в соответствии с положениями статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Между тем, такая совокупность по настоящему делу не установлена.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Административным истцом доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов, не представлено.

Доводы, изложенные в административном исковом заявлении, не могут быть приняты во внимание, и не являются основанием для признания постановлений и действий незаконными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами административного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать ООО «БарсТранс» в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «БарсТранс» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, временно исполняющей обязанности заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, временно исполняющей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании незаконным, отмене постановления временно исполняющей обязанности начальника отделения - старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО5 от 29 июля 2023 года об отказе в удовлетворении жалобы, о признании незаконным, отмене постановления временно исполняющей обязанности заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4 от 18 мая 2023 года об отказе в удовлетворении жалобы, о признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, выразившиеся в не направлении постановлений о возбуждении исполнительных производств от 21 марта 2023 года, о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 3 г. Набережные Челны Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 о взыскании с ООО «БарсТранс» исполнительских сборов от 25 апреля 2023 года ...-ИП, от 25 апреля 2023 года ...-ИП, от 25 апреля 2023 года ...-ИП от 25 апреля 2023 года ...-ИП от 25 апреля 2023 года ...-ИП от 25 апреля 2023 года ...-ИП от 25 апреля 2023 года ...-ИП от 25 апреля 2023 года ...-ИП от 25 апреля 2023 года, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения, вернуть денежные средства в размере 80 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья «подпись» Додин Э.А.

Мотивированное решение составлено 15 сентября 2023 года.