Дело №

Поступило в суд 07.04.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

Р.________ (дата)

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

При секретаре судебного заседания Фокиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (дата) между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 96000 рублей. Ответчик ненадлежаще исполнял свои обязательства, в связи с чем (дата) банк направил ответчику заключительный счет о востребовании образовавшейся за период с (дата) по (дата) задолженности. (дата) банк уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Предъявляемые требования к погашению задолженности составляют 125425,54 рублей. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке, о чем свидетельствует уведомление, в связи с чем ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 125425,54 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3708,51 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика в судебное заседание не явились, до судебного заседания представили в суд возражение на исковые требования и заявление о пропуске истцом срока исковой давности, просили применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в иске в полном объеме.

С учетом вышеназванных обстоятельств в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В деле имеется заявление анкета на оформление кредитной карты от (дата), тарифы, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), с которыми ФИО1 была ознакомлена, согласна.

Свои обязательства банк выполнил перед ФИО1 в полном объеме.

Истцом представлена выписка по номеру договора, заключительный счет, согласно которым начисление задолженности ФИО1 прекратилось (дата).

В нарушение условий Кредитного договора ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, и, зная о задолженности, не принимал мер по ее погашению.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка прав требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение.

Согласно Условий предоставления кредитов, Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, немеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно Генерального соглашения № в отношении уступки прав (требований) и дополнительного соглашения к нему от (дата), заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» банк уступает Компании, а Компания принимает права (требования) в отношении всех Кредитных договоров. В материалах имеется акт приема-передачи прав требований. В связи с чем право требования перешло к ООО «Феникс» по кредитному договору заключенному с ФИО1

Уведомление о передаче права (требования) ООО «Феникс» было направлено в адрес ответчика.

Следовательно, право требования по указанному договору перешло к истцу.

Однако ФИО1 и ее представителем заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с тем, что со дня установленного срока возврата заемных средств до подачи иска в суд прошло три года.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Так, о нарушении своего права истец узнал (дата) при выставлении заключительного счета, следовательно, общий трехлетний срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, по заявленным требованиям начинает свое течение с (дата) и заканчивает (дата).

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору истец обратился к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности, и (дата) мировым судьей судебного участка № ________ Республики Саха (Якутия) был выдан судебный приказ № о взыскании с задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Феникс», т.е. за пределами срока исковой давности. В дальнейшем, (дата) данный приказ отменен по заявлению ФИО1

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 199 ГК РФ ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Разъяснить сторонам, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение пяти дней со дня оглашения его резолютивной части.

Председательствующий О.А. Белоцерковская

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Председательствующий О.А. Белоцерковская