2-398/2023
61RS0005-01-2022-007455-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года г. Ростов-на-Дону
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Гелета А.А.
при пом. судьи Гутоевой И.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 С.чу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ... г. истец заключил кредитный договор за № с ФИО1 в соответствии с которым Заемщику была предоставлена сумма № руб. на № месяцев под 10,9% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет Заемщика.
В соответствии с условиями договора, ответчик обязался своевременно погашать кредитную задолженность, однако в полном объеме не исполняет своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, кредитор имеет право требовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита с причитающими процентами и пеней и расторгнуть кредитный договор.
Представитель истца просил расторгнуть кредитный договор № от ... г., взыскать задолженность в размере № руб., в том числе № руб.-основной долг, № руб.- проценты за пользование кредитом, № руб.-неустойка, а также возврат уплаченной госпошлины в размере № руб. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк ДОМ.РФ» проценты начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 10,9 % годовых, начиная с ... г. по дату вступления решения суда в законную силу.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела извещался судом по месту регистрации и месту жительства. Вместе с тем, в адрес суда были возвращены почтовые уведомления с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд, проанализировав положения указанной правовой нормы, а также обстоятельства извещения ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, учитывая также систематическое неполучение ответчиком судебной корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении ответчика от получения судебных повесток, которое расценивается судом как отказ от их получения.
С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в порядке ст.117 и ст.167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, исковые требования признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч-2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На основании ч-2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.
В силу ч-1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ч-1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч-2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Судом установлено, что ... г. между АО «Банк ДОМ.РФ» и ответчиком был заключен кредитный договор №/№ в соответствии с которым Заемщику была предоставлена сумма № руб. на 60 месяцев под 10,9% годовых. Указанные денежные средства были перечислены на счет Заемщика.
Установлено, что банком исполнены обязательства по кредитному договору, сумма перечислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской №.
В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответчик была ознакомлена с Общими условиями, действующими на момент заключения кредитного договора. Также ответчица была ознакомлена с графиком погашения основного долга и процентов.
В соответствии с п.3.2.1 Общих условий Банк предоставляет Заемщику Кредит на условиях срочности, возвратности, платности.
В соответствии с п.3.3.2 Общих условий, начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, Заемщик уплачивает Банку ежемесячные платежи.
Согласно п.6.2,6.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), ежемесячный платеж рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях и состоит из аннуитетного платежа. Последний платеж включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов.
Согласно п.3.3.4 Общих условий погашения ежемесячный платеж осуществляется в день наступления сроков уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком погашения кредита.
Судом установлено, что ... г. в адрес ответчика Банком была направлена претензия и требование о погашении досрочно кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек.
Из материалов дела усматривается, что по состоянию на ... г. сумма задолженности Заемщика по кредитному договору составила № руб., в том числе № руб.-основной долг, № руб.- проценты за пользование кредитом, № руб.-неустойка.
В обоснование своих доводов представителем истца представлены письменные доказательства, нашедшие свое подтверждение.
При таких обстоятельствах, когда заемщик в лице ФИО1 в течение длительного времени систематически не исполнял собственных по условиям рассматриваемого кредитного договора обязательств; когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора; и когда им по письменному требованию Банка в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности как по основному долгу, так и по процентам, тогда и требования Банка о досрочном расторжении кредитного договора с одновременным взысканием образовавшейся задолженности суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд считает необходимым расторгнут кредитный договор №/№ от ... г., взыскать в пользу банка задолженность в размере № руб., в том числе № руб.-основной долг, № руб.- проценты за пользование кредитом, № руб.-неустойка.
В соответствии с пунктом 2 статьи 809, пунктом 2 статьей 819 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитными средствами начисляются до дня фактического возврата кредита.
О возможности взыскания процентов на будущее время указал Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 24.03.2016 N 7.
Согласно части 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Суд исходит из того, что кредитный договор в силу пункта 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда о его расторжении, и кредитор вправе требовать с заемщика уплаты договорных процентов за пользование кредитом до даты расторжения кредитного договора.
Учитывая изложенное, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по кредиту по ставке 10,9 % годовых с ... г. по дату вступления решения суда в законную силу, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать госпошлину уплаченную при подаче иска в размере 19697,33 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 С.чу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ... г., заключенный между Акционерное Общество «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 чем.
Взыскать с ФИО1 ча, ... г. года рождения, место рождения <...>а <...> паспорт № выдан <...> в <...> в пользу Акционерное Общество «Банк ДОМ.РФ» ИНН № сумму задолженности по кредитному договору в размере № руб., в том числе сумму № руб.-основной долг, № руб.- проценты за пользование кредитом, № руб.-неустойка, возврат уплаченной госпошлины в размере № руб.
Взыскать с ФИО1 ча, ... г. года рождения, место рождения <...>а <...> паспорт № выдан <...> <...> в <...> в пользу Акционерное Общество «Банк ДОМ.РФ» ИНН № проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток основного долга по кредиту по кредиту по ставке 10,9 % годовых с ... г. по дату вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.02.2023 года.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...