Дело№2-8500/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8500/22 по иску ФИО1 к адрес Банк» о расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора <***> от 30.09.2021 и кредитного договора <***> от 15.08.2019, признании за истцом наличия долга по договору <***> от 30.09.2021 в размере сумма, признании за истцом наличия долга по договору <***> от 15.08.2019 в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен кредитные договоре <***> от 30.09.2021 и <***> от 15.08.2019. Истец указал, что в связи с изменившимися жизненными обстоятельствами, произошло ухудшение ее финансового положения, она не в состоянии погашать кредит, полученный в банке, тем самым она не имеет возможности исполнять в полном объеме свои обязательства по погашению кредита, что является существенным изменением обстоятельств по кредитному договору.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор № <***> от 15.08.2019 на сумму сумма с процентной ставкой 29.9% годовых.

30.09.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма на срок 36 месяцев под 14.9% годовых.

В соответствии со ст.ст. 1, 420, 421 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей не основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При заключении кредитных договоров истцу была предоставлена полная информация об условиях кредитных договоров, о чем имеется его подпись.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Из искового заявления следует, что в качестве существенного изменения обстоятельств истец указывает изменившееся материальное положение, которое в настоящее время не позволяет ему надлежащим образом исполнять обязательства по договорам.

Однако, указанные истцом обстоятельства об изменении материального положения, не могут являться основанием для освобождения истца от уплаты ежемесячных платежей, поскольку изменение материального положения, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, который истец, как заемщик несет при заключении кредитного договора, и не являются существенным изменением обстоятельств.

Таким образом, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для расторжения кредитных договоров, заключенных между сторонами не имеется, а потому указанные требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку суд не нашел оснований для расторжения кредитных договоров, требования истца о признании за ним наличия долга по договору <***> от 30.09.2021 в размере сумма и по договору <***> от 15.08.2019 в размере сумма также подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес Банк» о расторжении кредитных договоров – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение принято 27 октября 2022 года