Решение по делу № 2-4278/2022 от 30.01.2023 | Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)

Дело № 2-611/2023

39RS0004-01-2022-004848-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.

при секретаре Лалетиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между сторонами заключен договор займа от 25.07.2022г., по которому истец выдала ответчику займ в размере <данные изъяты> руб. Срок возврата займа 25.09.2022г. Ответчик в установленный срок долг не вернул. Истец предъявила ответчику претензию от 15.10.2022г., которую последний проигнорировал.

По статьей 809 ГК РФ проценты за пользование суммой займа за период с 25.07.2021г. по 11.11.2022 составляют <данные изъяты>. За нарушение срока возврата суммы займа проценты по ст. 395, 811 ГК РФ за период просрочки с 26.09.2022 по 11.11.2022 составляют <данные изъяты>.

Между ответчиком и истцом заключен договор залога от 25.07.2022г., по которому ответчик в качестве обеспечения обязательств по договору займа 25.07.2022г. передал автомобиль <данные изъяты>. Стоимость залогового имущества определена сторонами в размере <данные изъяты> руб. Договор залога от 25.07.2022г. зарегистрирован в реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества в единой информационной системе нотариата от 29.07.2022г. №.

Истец ФИО1 просила взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от 25.07.2022г. в размере 413 211 руб., из них: сумма основного долга 400 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 25.07.2021г. по 11.11.2022г. в размере 9 347,95 руб., проценты за нарушение срока возврата суммы займа за период просрочки с 26.09.2022г. по 11.11.2022г. в размере 3 863,01 руб.,также просила взыскать проценты за нарушение срока возврата суммы займа, проценты на будущий период с 12.11.2022г. по день исполнения решения суда, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 332,11 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца ФИО3 по доверенности от 02.03.22. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик никаких мер по погашению займа не предпринимает, никакие денежные средства не вносит, поскольку у неё нет денег.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще согласно ст. 117 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25 июля 2022 года между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен Договор займа, по условиям которого заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на указанный ниже срок, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок. Заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 25 сентября 2022 года. Стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение заемщиком денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в полном объеме. Платежи по настоящему договору должны быть произведены наличными денежными средствами заемщиком в руки займодавца с составлением расписки в получении денежных средств.

На Договоре имеется запись о том, что ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. получила полностью, претензий не имеет.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства, отвечающие требованиям допустимости, из которых следует, что денежные средства в части или полностью в размере <данные изъяты> руб. были возвращены истцу.

Истец просил взыскать проценты за пользование суммой займа за период с 25.07.2021 по 11.11.2022 в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку договором займа от 25.07.2022 года размер процентов, подлежащих уплате за пользованием заемными денежными средствами, определен не был, суд исходит из того, что на сумму задолженности проценты подлежат исчислению из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 25.07.2022 года.

За период с 25.07.2022 по 11.11.2022 проценты за пользование займом составили <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>

С 12.11.2022 до дня фактического возврата займа с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом также предъявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2022 по 11.11.2022 в размере <данные изъяты> рублей.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что сумма займа должна быть возвращена заемщиком не позднее 25.09.2022, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат исчислению с 26.09.2022 года.

<данные изъяты>

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2022 по 11.11.2022 составляют <данные изъяты> руб.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из установленных по настоящему делу обстоятельств, с 12.11.2022 до дня фактического возврата займа с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по договору займа, исковые требования о взыскании с ответчика <данные изъяты> в пользу истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

25 июля 2022 года между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен Договор залога автомобиля, по условиям которого в обеспечение надлежащего и полного исполнения обязательств залогодателя по Договору займа от 25.07.2022 года, заключенного между залогодателем (в качестве заемщика) и залогодержателем (в качестве займодавца) залогодатель передает залогодержателю автомобиль <данные изъяты>.

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств от 11.01.2023 (л.д. 52), с 19.03.2022 года собственником автомобиля <данные изъяты>, является ФИО2

Пунктом 4 ст. 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

29.07.2022 года в реестр уведомлений о залоге движимого имущества внесена запись о залоге вышеуказанного транспортного средства, залогодатель ФИО2, залогодержатель ФИО1, номер уведомления о возникновении залога №. Таким образом, ФИО1 как залогодержателем приняты все необходимые меры для сохранения залогового имущества.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из положений ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку действующее законодательство не предусматривает определение в решении суда начальной продажной цены заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на это имущество в судебном порядке, установление начальной продажной стоимости автомобиля не требуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом- исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

При таком положении требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, но без установления первоначальной продажной цены, поскольку порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по Договору займа от 25.07.2022 года в размере 413 210,96 рублей, из которых: сумма основного долга 400 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 25.07.2022 по 11.11.2022 в размере 9 347,95 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2022 по 11.11.2022 в размере 3 863,01 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7 632,11 рублей

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> проценты за пользование займом с суммы займа 400 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 12.11.2022 года по дату фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы займа 400 000 рублей в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 12.11.2022 года по дату фактического возврата суммы займа.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в порядке, установленном ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2023 года.

Судья подпись