Дело № 2-2529/2022

УИД № 34RS0006-01-2022-003226-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 27 октября 2022 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Митине И.Н.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1- ФИО2, действующей на основании ордера в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора номер от дата, взыскании задолженности за период с дата по дата в размере 62 054, 60 рублей, из которых: просроченный основной долг – 51 061,91 рубля, просроченные проценты – 10 992,9 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 61, 64 рублей.

В обоснование заявленных требований указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор номер от дата, согласно которому кредитор предоставил заемщику сумму кредита в размере 56 818, 18 рублей на срок 60 мес. под 16.9% годовых. В свою очередь заемщик – ФИО1 обязался возвратить денежные средства с уплатой процентов.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 409 рублей 02 копейки, ежемесячно до 15 числа каждого месяца.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и \или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36% годовых.

Истцом взятые на себя обязательства по предоставлению заемных денежных средств исполнены надлежащим образом, при этом ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнены надлежащим образом.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика ФИО1 по ордеру - ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку позиция ответчика ей не известна.

Представитель третьего лица МИФНС номер в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела на интернет-сайте Советского районного суда адрес, и не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ, установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор номер от дата, согласно которому кредитор предоставил заемщику сумму кредита в размере 56 818, 18 рублей на срок 60 мес. под 16.9% годовых. В свою очередь заемщик – ФИО1 обязался возвратить денежные средства с уплатой процентов (л.д. 13-22).

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 409 рублей 02 копейки, ежемесячно до 15 числа каждого месяца, что так же отражено в графике платежей (л.д. 23-24).

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и \или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36% годовых.

Кредитный договор заключен путем направления заемщиком заявки на получение кредита через автоматизированную систему «Сбербанк-Онлайн», путем введения одноразовых кодов подтверждений, подтверждающих предоставление кредитных денежных средств и заключение кредитного договора на указанных выше условиях с оплатой программы страхования жизни и здоровья (л.д. 26-27).

Истцом взятые на себя обязательства по предоставлению заемных денежных средств, путем зачисления суммы займа расчетный счет ФИО1 исполнены надлежащим образом, при этом ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнены надлежащим образом.

В связи с неисполнением условий кредитного договора по погашению сумм займа и процентов, предусмотренных договором заемщиком, у последнего образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 62 054, 60 рублей, из которых: просроченный основной долг – 51 061,91 рубля, просроченные проценты – 10 992,9 рублей.

В связи с изложенным выше, оценивая се доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности требований истца в части расторжения кредитного договора и взыскании суммы задолженности и процентов за пользование кредитом.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк в полном объеме, то с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 061 рубля 642 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №290317 от 15 мая 2020 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №290317 от 15 мая 2020 года за период с 15 марта 2021 года по 26 мая 2022 года в размере 62 054, 60 рублей, из которых: просроченный основной долг – 51 061,91 рубля, просроченные проценты – 10 992,9 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 061, 64 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 03 ноября 2022 года.

Судья О.В. Матюхина