№ 2а-1329/2022

УИД 03RS0031-01-2022-001816-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года с.Буздяк

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ситдиковой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт») к старшему судебному приставу Буздякского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к старшему судебному приставу Буздякского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан, заинтересованное лицо ФИО2 о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года посредством портала государственных услуг Российской федерации в Буздякский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан подана заявление с требованием проверить имущественное положение должника по адресу, указанному в исполнительном документе по исполнительному производству о взыскании денежных средств с должника ФИО2 в пользу ООО «Филберт». ДД.ММ.ГГГГ уведомлением старший судебный пристав заявление отклонила указав «заявление не может быть рассмотрено, так как для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений подтвердить не возможно». Оснований для отказа в рассмотрении не имелось, поскольку административным истцом к заявлению была приложена доверенность. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просят признать незаконным бездействие старшего судебного пристава <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, выразившееся в не рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника по адресу, указанному в исполнительном документе по исполнительному производству о взыскании денежных средств с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Филберт». Обязать старшего судебного пристава Буздякского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 рассмотреть указанное заявление.

Административный истец – представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. Письменным ходатайством от ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик - представители Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан в судебное заседание не явились, о месте, времени рассмотрения дела судом надлежаще извещены.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причина не явки не известно.

Старший судебный пристав <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 не возражала в рассмотрении дела в отсутствии не явившихся сторон. Судом на основании ст. 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Административный ответчик – старший судебный пристав <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований просили отказать в связи с необоснованностью

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ст. 218 и ст. 360 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а также Федеральным законом от 21 июля 1997 года №118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ (ред. от 27 декабря 2019 года) «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов). Старший судебный пристав, в том числе организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В статье 64.1 Закона об исполнительном производстве предусмотрен порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве. При этом заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.

Если иное не предусмотрено данным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Филберт» посредством портала государственных услуг Российской федерации в <адрес>ы отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан подана заявление о наложении ареста на имущество должника по адресу, указанному в исполнительном документе с приложением доверенности, в формате ФБ.pdf, номер обращения №.

ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 на поступившее заявление представителя ООО «Филберт» направлено уведомление о том, что заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ не может быть рассмотрено, так как для данного типа заявления требуется обязательное подтверждение полномочий заявителя, а на основании указанных в нем сведений подтвердить невозможно.

Таким образом, судом установлено, при направлении заявления представителем ООО «Филберт» была приложена доверенность, подтверждающий полномочия, путем прикрепления файла в формате ФБ.pdf,

тем, самым установлен факт не рассмотрения административным ответчиком - старшим судебным приставом <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 заявления представителя ООО «Филберт» от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке, с вынесением соответствующего решения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, поскольку в судебном заседании установлен факт не рассмотрения административным ответчиком - старшим судебным приставом <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 заявления представителя ООО «Филберт» от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке, с вынесением соответствующего решения, следовательно, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования о признании бездействия старшего судебного пристава <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 в не рассмотрении заявления ООО «Филберт» от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, подлежат удовлетворению.

Поскольку на момент рассмотрения дела исполнительное производство №-ИП постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ окончено, оснований для возложения обязанности на старшего судебного пристава <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1 рассмотреть заявление представителя ООО «Филберт» от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление – удовлетворить частично.

Признать бездействие старшего судебного пристава <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан ФИО1, выразившееся в не принятии к рассмотрению заявления представителя ООО «Филберт» от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника по адресу, указанному в исполнительном документе по исполнительному производству №-ИП о взыскании денежных средств с должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Филберт», незаконным.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.