61RS0057-01-2025-001134-55

2-850/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года р.п. Усть-Донецкий

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

судьи Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского займа <номер скрыт> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90475,49 руб., госпошлину 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя 7300 руб. указав, что ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору ФИО1 предоставлен кредит в размере 45000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 248,200 % годовых.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменно формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет». ООО МКК «СФ» переуступило право требований по указанному кредитному договору ООО ПКО Вернём. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена.

Представители истца просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

ФИО1 не явился в судебное заседание, извещался надлежаще.

В соответствии со ст.165.1ГК РФ, 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии о ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено:

По договорам потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> ООО МКК «СФ» предоставило ФИО1 заем в размере 45000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 248,200 % годовых с установленной суммой ежемесячного платежа в 6449,85 руб.

Пунктом 12 указанного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки, размер которой не может превышать 20 % годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 01 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора.

Согласно п.24 ст.5 Федерального закона « О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> составляет основной долг 40462,08 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50013,41 руб.

Заемщик дал свое согласие на уступку кредитором прав(требований) по договорам потребительского займа, что предусмотрено п.13 Договора потребительского займа.

По договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> ООО МКК «Стабильные финансы» переуступило право требований, в том числе по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>, ООО ПКО «Вернём».

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей ( ст.94 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Вернём» поручило ИП ФИО2 изучить представленные документы, проинформировать о возможных вариантах решения проблемы, осуществить сбор документов и подготовить пакет документов, необходимый для обращения в суд, составить исковое заявление. За оказанные услуги оплачено 7300 руб., что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт>.

В силу п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, суд принимает во внимание характер спорных отношений, сложность дела, объем выполненной представителем работы подготовка необходимых документов и составление искового заявления и, исходя из требований разумности и баланса интересов лиц, участвующих в деле, суд находит обоснованными и подлежащими взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,807,809 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Вернём» удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ИНН <номер скрыт>) со ФИО1 (паспорт <номер скрыт>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90475,49 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 руб., а всего 96475,49 руб. ( девяносто шесть тысяч четыреста семьдесят пять рублей 49 коп.).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.11.2025.

Судья А.И.Азамат