КОПИЯ
66RS0008-01-2025-000265-90
Дело № 2-611/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2025 года город Нижний Тагил
Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Гусейновой Ю.А.,
с участием прокурора – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1,
истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО5 (ранее - ФИО6) и ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>, снятии с регистрационного учета, выселении, взыскании государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.
В обоснование исковых требований указав, что истец является единоличным собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрированы: дочь истца – ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, внук истца – ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ отношения между истцом и ответчиками стали конфликтными, с этого времени членами семьи для истца ответчики не являются, и поддерживать отношения с ними, в том числе проживать совместно, истец не желает. Ответчики проживают в квартире, принадлежащей истцу, но оплату коммунальных услуг не производят, вследствие чего образовалась задолженность. Истец проживает в садовом домике, находящемся в <Адрес>. В связи с фактическим прекращением семейных отношений между истцом и ответчиком дальнейшее совместное проживание в спорной квартире вместе с последними невозможно. Истец и ответчики совместного хозяйства не ведут, взаимная забота и взаимное уважение между ними отсутствует, а также не имеется общих интересов и ответственности друг перед другом. Так как спорная квартира принадлежит истцу, ответчики подлежат выселению из спорной квартиры, признанию утратившими право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета.
Истец, уточнив заявленные исковые требования, просила признать ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>, снять ответчиков с регистрационного учета по месту жительства, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ТСЖ №76.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МКУ «Служба правовых отношений.
Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что она является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <Адрес> В квартире имеют регистрацию она, дочь ФИО3 и сын ФИО3 - ФИО4 До ДД.ММ.ГГГГ она проживала в квартире, а с ДД.ММ.ГГГГ проживает в садовом домике, расположенном по адресу: <Адрес> из-за конфликтных отношений с дочерью и внуком. Ответчики ведут асоциальный образ жизни, за квартиру не платят. В квартире на сегодняшний день отсутствует свет, т.к. отключен ресурсоснабжающей организацией. Она попасть в квартиру не может, поскольку у нее отсутствуют ключи. Намерена проживать в квартире и оплачивать коммунальные услуги.
Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещались своевременно путем направления судебной корреспонденции по указанным в материалах дела адресам.
В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчики в суд не направили и не представили доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчики к суду не обращались.
В связи с неявкой ответчиков, не известивших о причинах неявки и не просивших об отложении судебного разбирательства, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.
Также сведения о движении по делу размещены на сайте в сети Интернет своевременно, о чем в деле имеется отчет о движении по делу.
Третьи лица ТСЖ №76 и МКУ «Служба правовых отношений, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, исходя из следующего:
а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).
Семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.
В силу ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.
В связи с тем, что Жилищный кодекс РФ не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм ч. 1 ст. 7 Жилищного кодекса РФ к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса РФ о гражданско-правовых сделках (ст. ст. 153 - 181 ГК РФ).
Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).
Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО2 является единоличным собственником квартиры, расположенной по адресу: <Адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Согласно справке МКУ «Служба правовых отношений» следует, что в квартире, расположенной по адресу: <Адрес>, зарегистрированы: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Из пояснений истца следует, что в связи с конфликтными отношениями с дочерью ФИО3 и внуком ФИО4 она вынуждена с ДД.ММ.ГГГГ проживать садовом домике, находящемся в <Адрес>, что также подтверждается актом председателя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно рапорту ст. УУП ОП <№> МУ МВД России «Нижнетагильское» А.Б.В. следует, что в квартире, расположенной по адресу: <Адрес> никто не проживает. Ранее иногда на указанный адрес приезжала ФИО3 со своим мужем ФИО8 и с сыном Евгением, но фактически по адресу постоянно не проживали. ФИО3, опрошенная по телефону, пояснила, что в настоящий момент проживает в городе Алапаевск, а спорная квартира не пригодна для проживания, поскольку отсутствует вода и электричество.
Из квитанций, предоставленных истцом, следует, что по квартире имеется большая задолженность.
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, руководствуясь приведенными положениями Жилищного кодекса РФ, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, учитывая, что ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <Адрес>, тогда как у ответчиков, отсутствуют законные основания для сохранения права пользования жилым помещением по спорному адресу.
В силу ст. 56, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Ответчиками не представлено доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиями относительно прав и порядка пользования квартирой по адресу: <Адрес>.
Применительно к разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", ответчики членами семьи собственника ФИО2 не являются.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
По смыслу ст. ст. 9, 10, ст. 218 Гражданского кодекса РФ собственник по своему усмотрению совершает в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам, в том числе - по своему усмотрению разрешает или запрещает использовать принадлежащее ему имущество третьим лицам.
Факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении является административным актом и не порождает их права на данную жилую площадь, поскольку в соответствии со статьей 3 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», сама регистрация не порождает каких либо прав.
В силу положений статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета по адресу: <Адрес> на основании решения суда, поскольку, в связи с признанием утратившими права на жилую площадь, утрачивается неимущественное право ответчиков на регистрацию по месту жительства в данной квартире.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Судебные расходы, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате специалистам; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, истцом ФИО2 понесены расходы на оплату услуг представителя ООО Юридического агентства «Платон» в размере 10000 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
В силу пункта 11 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 года, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Учитывая обстоятельства дела, характер нарушенных прав, с учетом объема оказанных представителем правовых услуг, принимая во внимание сложность настоящего дела, принципы разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., отказав в большем размере.
При обращении в суд с настоящим иском ФИО2 была уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., что подтверждается чеком - ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб., поскольку ФИО2 в ходе судебного заседания были уточнены заявленные требования.
Руководствуясь статьями 233-237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>
Решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <Адрес>
Взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу ФИО2 (СНИЛС <№>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., расходы по оплате представителя в размере 5000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:/подпись/ Никифорова Е.А.
Мотивированное решение составлено 30 июня 2025 года.
Судья:/подпись/
Копия верна. Судья Никифорова Е.А.