Дело № 2-142/2025
УИД 22RS0041-01-2025-000133-31
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Ребриха 03 апреля 2025 года
Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Зык Р.М.
при секретаре Соповой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения №8644 к ФИО3 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайского отделения №8644 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 01.02.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 в электронном виде с использованием простой электронной подписи с использованием сервисов «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 77 200 руб. на срок 24 месяцев под 22,75 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № образовалась задолженность. ФИО1 умерла, предполагаемым наследником к имуществу ФИО1 является ФИО3 Ответчику были направлены письма с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы кредита, которые до настоящего времени не исполнены. Со ссылками на ст. 1175 ГК РФ истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 01.02.2023 по состоянию на 14.13.2025 в размере 53 535,77 руб., из которых: 42 882,09 руб. – просроченный основной долг, 10 653,68 руб. – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО3 в суд не явился, извещен, от него поступило заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). По правилам ст.809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 N 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается сторонами, 25.11.2015 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор банковского обслуживания.
01.02.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО1 (далее Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен потребительский кредит в сумме 77 200 руб. под 22,75% годовых. Согласно п. 2 договора, срок возврата кредита составляет 24 месяца, количество и размер платежа – 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4 033,64 руб.
Предоставление кредита Заемщику в указанной выше сумме, подтверждается выпиской из Мобильного банка и протоколом проведения операций и стороной ответчика не оспаривается.
28.02.2024 ФИО1 умерла. Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО1, находящегося в производстве нотариуса Ребрихинского нотариального округа <адрес> ФИО4, наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО1 является сын ФИО3 ФИО9. Наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:
- квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость на день открытия наследства составляет 758 610,13 руб..
- права на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в АО «Российский сельскохозяйственный банк», счет № в сумме 728 руб., счет № в сумме 2 098 руб.;
- права на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», счет № в сумме 8 028,37 руб., счет № в сумме 70,90 руб., счет № в сумме 10,81 руб.; компенсация по вкладам: №, №;
- права на денежные средства, с причитающимися процентами, находящиеся на счетах в ПАО «Совкомбанк», счет № в сумме 91,46 руб.
Иного имущества после смерти умершей ФИО1 не установлено, как и не представлено стороной истца доказательств его наличия.
Возражений относительно стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1 и доказательств иной стоимости наследственного недвижимого имущества не представлено, в связи с чем при определении стоимости перешедшего наследственного имущества суд исходит из указанного размера кадастровой стоимости недвижимого имущества.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Исходя из смысла указанной нормы, данные объекты должны принадлежать наследодателю на день открытия наследства, то есть в состав наследства могут входить лишь те права и обязанности, носителем которых был сам наследодатель на момент смерти.
В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
На основании части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно положениям, содержащимся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору от <дата> №, по состоянию на 14.03.2025 задолженность составляет 53 535,77 руб., из которых: просроченный основной долг - 42 882,09 руб., просроченные проценты - 10 653,68 руб.
Указанный расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, иной расчет последним суду не представлен. Доказательств погашения кредитной задолженности, в том числе в части, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Согласно информации, представленной ПАО Сбербанк, в рамках кредитного договора от 01.02.2023 № договор страхования жизни и здоровья с заемщиком не заключался.
В соответствии с ч.1, ч.2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, исследовав заявление ответчика и материалы дела, считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано ответчиком добровольно, без принуждения, признание иска не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, о принятии решения об удовлетворении иска ответчику понятны. Стоимость наследственного имущества, даже с учётом его кадастровой стоимости, значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.
В силу положений абз.2 п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с признанием иска ответчиком, истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины (2800 руб.).
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30% (1200 руб.)
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ФИО3 ФИО10 исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения №8644 о взыскании задолженности по кредитному договору, исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО11 (паспорт гражданина РФ: №, выдан <дата> <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от <дата> №, заключенному с ФИО1, по состоянию на <дата>, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 53 535,77 руб., из которых: просроченный основной долг – 42 882,09 руб., просроченные проценты – 10 653,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб., а всего взыскать 54 735,77 руб.
Возвратить ПАО «Сбербанк» часть государственной пошлины, уплаченной согласно платёжному поручению от <дата> №, в размере 2800 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ребрихинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Р.М. Зык
Мотивированное решение изготовлено <дата>