УИД 77RS0004-02-2025-011605-04

Решение

именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7679/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с наследников фио в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 13.12.2023 г. в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма. Иск мотивирован тем, что 13.12.2023 ПAO «Совкомбанк» фио (Заемщик) заключили Кредитный договор <***>, в соответствии с которыми кредит предоставляется в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи сумма сроком на 60 мес. под 27,9 % годовых (п. 1-3 индивидуальных условий Кредитного договора). Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по кредитному договору. Денежные средства предоставлялись Заемщику в соответствии с условиями Кредитного договора на банковский счет Заемщика. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, банковскими ордерами. Обязательства по возврату Кредита не исполнялись Заемщиком надлежащим образом. Общая сумма задолженности Заемщика по Кредитному договору по состоянию на 08.09.2025 г. составила сумма 23.11.2024 фио умер. В ходе рассмотрения дела был установлен наследник фио – ФИО1 По мнению истца, наследники должны отвечать по долгам умершего наследодателя в пределах стоимости причитающегося им наследственного имущества.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, представила приходные кассовые ордера об оплате задолженности по кредитному договору в полном объеме, в том числе в части понесенных истцом судебных расходов.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 13.12.2023 ПAO «Совкомбанк» фио (Заемщик) заключили Кредитный договор <***>, в соответствии с которыми кредит предоставляется в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом выдачи сумма сроком на 60 мес. под 27,9 % годовых (п. 1-3 индивидуальных условий Кредитного договора).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по Крeдитнoму договору. Денежные средства предоставлялись Заемщику в соответствии с условиями Кредитного договора на банковский счет Заемщика. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, банковскими ордерами.

В период пользования кредитом Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил адрес Условий Договора потребительского кредити/п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

По состоянию на 08.09.2025 г. общая задолженность Заемщика перед Банком составляет сумма, что подтверждается расчетом задолженности.

Банком в адрес Заемщика было направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

23.11.2024 фио умер.

К имуществу умершего 23.11.2024 фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 49/2024. Наследником умершего фио является ФИО1

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу, что указанные документы подтверждают факт получения заемщиком фио кредитных денежных средств на условиях, установленных кредитным договором.

Смерть заемщика, согласно статье 418 ГК Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Согласно с. 1153 п.2 ГК РФ принятие наследства признается, пока не доказано иное, если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Кроме того, в пункте 36 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержание его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 представлены доказательства оплаты 09.10.2025 года суммы задолженности по кредитному договору в пользу Банка в размере сумма, в подтверждении чего представлен приходный кассовый ордер от 09.10.2025 на указанную сумму.

Кроме того, ответчиком 21.11.2025 года истцу возмещены судебные расходы в полном объеме на сумму сумма

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 13.12.2023 отсутствует.

Таким образом ответчиком добровольно исполнено требование истца о возврате суммы кредита, судебных расходов.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований к удовлетворению требований и полагает необходимым в иске отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Совкомбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским дела Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2026 года.

Судья Е.М. Черныш