Решение по делу № 2-3107/2025 от 23.12.2025 | Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Категория дела О признании имущества бесхозяйным Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Муниципальное образование *** в лице администрации *** обратилось в суд с заявлением о признании объекта.

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Заявление Муниципального образования *** в лице Администрации ***, - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело *

УИД: *

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года ***

(***)

Московский районный суд ***, в составе председательствующего судьи Русинова А.В., при секретаре судебного заседания А.О.Худина, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Муниципального образования *** в лице администрации *** о признании объекта движимого имущества бесхозяйным, признании права муниципальной собственности,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование *** в лице администрации *** обратилось в суд с заявлением о признании объекта:

- Комплексная спортивная площадка (***,54), размером 44,21 м. с покрытием из резиновой крошки и пластиковыми бортами на металлическом каркасе (высота бортов 1,25 м., длина бортов по периметру 122 м.) В борта вмонтированы калитка и въездные ворота. С двух сторон бортов установлено дополнительное ограждение из сетки Рабитца высотой 1,5 м., длиной 27м., год ввода в эксплуатацию 2008 г. (предположительно)

В обосновании своих требований указывают, что территории *** г.Н.Новгорода находятся объекты движимого имущества, а именно

- Футбольная площадка (***,11а), площадка 24*13м с грунтовым основанием и ограждением из сетки Рабитца на металлическом каркасе высотой 2м. (частично отсутствует). На площадке расположены футбольные ворота высотой 1,5 м., длиной 2 м., шириной 0,6 м. год ввода в эксплуатацию 1985 г. (предположительно). Согласно информации, поступившей из Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** и Министерства имущественных и земельных отношений ***, указанный объект не числятся в реестрах федерального и государственного имущества. Просит суд признать право муниципальной собственности на объекты движимого имущества, расположенные на территории *** г. Н.Новгорода, а именно:

Заявитель Муниципальное образование *** в лице администрации ***, извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело без участия представителя.

Заинтересованные лица Территориальному управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***, Министерство имущественных и земельных отношений *** г. Н. Новгорода в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности Г. и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью (пункт 1).

От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса (пункт 2).

Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с настоящим Кодексом (статьи 294, 296 Гражданского кодекса Российской Федерации). Средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего Г., сельского поселения или другого муниципального образования (пункт 3).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст. 226 движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

А именно, лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» от ЧЧ*ММ*ГГ* № 131-ФЗ, к вопросам местного значения относятся вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией Российской Федерации и данным федеральным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения Г. поселения относятся, в том числе, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения; обеспечение условий для развития на территории поселения физической культуры, школьного спорта и массового спорта, организация проведения официальных физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий поселения; создание условий для массового отдыха жителей поселения и организация обустройства мест массового отдыха населения.

В собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных настоящим Федеральным законом вопросов местного значения (пункт 1 статьи 50 Федерального закона).

ФИО1 г. Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* N 272 (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) утверждены Правила благоустройства территории муниципального образования Г. округ ***", в соответствии с которыми к объектам благоустройства относятся территории различного функционального назначения, на которых осуществляется деятельность по благоустройству территории, в том числе: детские и спортивные площадки, зоны отдыха;

Статьей 50 Федерального закона № 131-ФЗ от ЧЧ*ММ*ГГ*. «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» установлено, что в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения вопросов местного значения.

Согласно ст. 1 Устава ***, утвержденного постановлением Г.Д. г. Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* * муниципальное образование «***» является Г. округом, городом областного значения.

Судом установлено, что на территории *** г.Н.Новгорода расположены объекты движимого имущества, а именно:

Согласно информации, поступившей из Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в *** и Министерства имущественных и земельных отношений ***, указанные объекты не числятся в реестрах федерального и государственного имущества.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии или отсутствии зарегистрированных прав на вышеуказанные объекты, о включении их в реестр федеральной собственности, собственности субъекта РФ, а также сведения о приемке их в эксплуатацию, передаче в оперативное управление или хозяйственное ведение государственным или муниципальным предприятиям или учреждениям и иные документы, подтверждающие принадлежность объектов физическому или юридическому лицу, либо их отсутствие.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в связи с отсутствием собственника спорные спортивные площадки никем не обслуживаются, но эксплуатируются, что представляет угрозу жизни и безопасности пользователей. Отсутствие титульного владельца данных спортивных площадок сопряжено с нарушением прав неопределенного круга лиц и связано с неисполнением муниципальным органом возложенных законом обязанностей.

Поскольку в соответствие со ст. 225 ГК РФ собственник указанного объекта неизвестен, а администрация г.Н.Новгорода является органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Муниципального образования *** в лице Администрации ***, - удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности на объекты движимого имущества, расположенные на территории *** г. Н.Новгорода, а именно:

- Комплексная спортивная площадка (***,54), размером 44,21 м. с покрытием из резиновой крошки и пластиковыми бортами на металлическом каркасе (высота бортов 1,25 м., длина бортов по периметру 122 м.) В борта вмонтированы калитка и вьъедные ворота. С двух сторон бортов установлено дополнительное ограждение из сетки Рабитца высотой 1,5 м., длиной 27м., год ввода в эксплуатацию 2008 г. (предположительно)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца через районный суд со дня его принятия.

Судья А.В.Русинов

Мотивированное решение изготовлено ЧЧ*ММ*ГГ*

Судья А.В.Русинов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →