№

УИД 41RS0№-97 Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края

в составе:

председательствующего судьи Токаревой М.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 292 302,01 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 259 541,32 рубль, просроченные проценты в размере 30 245,62 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 007,60 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,72 рублей, неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 694,36 рубля, неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 801,39 рубль, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 123,02 рубля.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены.

К ходатайству стороны ответчика об отложении рассмотрения гражданского дела до выздоровления суд относится критически, поскольку доказательств действительной невозможности участия ответчика в судебном заседании не представлены, а из телефонограммы следует, с иском ответчик не согласна, копию иска получила, а от госпитализации ответчик отказалась.

Такие действия ответчика суд расценивает как попытку введения суда в заблуждения в целях затягивания разрешения спора.

Учитывая изложенное, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей под 23,054 % годовых.

Свои обязательства истец исполнил, однако ответчик от исполнения обязательств уклонилась.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 292 302,01 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 259 541,32 рубль, просроченные проценты в размере 30 245,62 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1 007,60 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11,72 рублей, неустойка на просроченную ссуду за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 694,36 рубля, неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 801,39 рубль.

На основании пункта 2 статьи 811, статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора.

В адрес ответчика направлено требование о возврате кредита и уплате всех платежей, предусмотренных кредитным договором, которое оставлено без удовлетворения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.

Факт существенных нарушений кредитного договора, в виде неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и процентов в соответствии с его условиями, установлен в судебном заседании.

В соответствии с нормами статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепившими самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, когда в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений по ним, суд полагает, что ответчик не представил доказательств и не привел обстоятельства в опровержение заявленных требований истца, а следовательно исковые требования заявлены правомерно.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит их достаточными для удовлетворения иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 6 123,02 рубля в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, размер которой рассчитан в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № (4664039406) от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 292 302,01 рублей, расходы по госпошлине – 6 123,02 рублей.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись М.И. Токарева

Копия верна, судья М.И. Токарева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник в деле №