Решение по делу № 2А-4523/2023 от 13.06.2023

Дело №2А-4523/2023 (4) 66RS0004-01-2023-003598-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 июня 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Степкиной О.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ООО «ГНК-Инвест» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО1, в котором просит признать незаконным бездействие выразившееся в непринятии своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное рассмотрение заявлений, а также в непредоставлении ответа на жалобы от 03.10.2022, 27.02.2023.

В обоснование административного искового заявления указано, что 22.10.2018 судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделение судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 67685/18/66004-ИП на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, предметом исполнения которого является взыскание денежной суммы с должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «АКБ «Связь-Банк».

29.12.2020 исполнительное производство № 67685/18/66004-ИП окончено на основании п. 1 ч. 4 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 12.07.2022 произведена замена стороны взыскателя с ПАО «АКБ «Связь-Банк» на ООО «ГНК-Инвест».

С целью установления местонахождения исполнительного листа административным истцом направлялись 16.08.2022, 05.12.2022 запросы в Ленинское районное отделение судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области, ответы на которые не поступили.

03.10.2022, 27.02.2023 административным истцом подавались жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности, однако, ответы на жалобы по настоящее время взыскателю не поступили.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

На основании определения, вынесенного с учетом положений ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федерального закона «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Как следует из материалов дела, что 22.10.2018 судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отделение судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство № 67685/18/66004-ИП на основании исполнительного листа, выданного Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга, предметом исполнения которого является взыскание денежной суммы с должника ФИО2 в пользу взыскателя ПАО «АКБ «Связь-Банк».

03.10.2022, 27.02.2023 административным истцом посредством почты в адрес начальника Ленинского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области направлены жалобы в порядке ч. 1 ст. 123 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в которых заявитель указал на незаконное бездействие должностных лиц отделения, выразившееся в не даче ответов на обращения истца от 16.08.2022, 05.12.2022 относительно установления местонахождения исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Федерального закона «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление, действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель. Требования к форме и содержанию жалобы, подаваемой в порядке подчиненности, изложены в ст. 124 названного Закона.

Статьями 126 и 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. Решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления.

Согласно ч. 6 ст. 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

Вместе с тем, постановления об удовлетворении или об отказе в удовлетворении жалоб административного истца, поданных в порядке подчиненности, старшим судебным приставом ФИО1 в установленный законом срок не выносились, доказательств направления указанных постановлений в адрес ООО «ГНК-Инвест» в установленные законом сроки административными ответчиками в материалы дела не представлено.

Суд, проанализировав вышеприведенные положения закона и установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что старшим судебным приставом ФИО1 допущено бездействие, выразившееся в не рассмотрении жалоб ООО «ГНК-Инвест» от 03.10.2022, 27.02.2023, а также в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов и не осуществлении надлежащего контроля за исполнение должностными лицами обязанностей по своевременному рассмотрению заявлений административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 16, 175-180, 289, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ООО «ГНК-Инвест» к начальнику отделения - старшему судебному приставу Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании бездействия незаконными, возложении обязанности – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшему судебному приставу Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО1, выразившееся в не рассмотрении жалоб ООО «ГНК-Инвест» от 03.10.2022, 27.02.2023, а также в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов и не осуществлении надлежащего контроля за исполнение должностными лицами обязанностей по своевременному рассмотрению заявлений административного истца.

Возложить на административного ответчика начальника отделения – старшему судебному приставу Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП по Свердловской области ФИО1 обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца, об исполнении решения суда сообщить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в суд и административному истцу.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.В. Степкина