Производство № 2-6108/2022

УИД 28RS0004-01-2022-008128-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» августа 2022 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Морозкиной М.В.

при секретаре Голик Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ЛС,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что 9 июля 2020 года между Банком и ЛС был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 131 578 рублей 95 копеек, с процентной ставкой 19,8 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4 877 рублей 30 копеек, дата ежемесячного платежа по кредиту – по 9 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – 9 июля 2023 года.

9 января 2022 года ЛС умерла. Обязательства по кредитному договору заемщиком в полном объеме исполнены не были, по состоянию на 6 июня 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 78 882 рубля 27 копеек.

По информации банка у умершего заемщика есть родственники, которые приняли наследство, но оплату по кредиту не производят.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников умершей ЛС задолженность по кредитному договору в размере 78 882 рубля 27 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 566 рублей 47 копеек.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ЛС от 8 июля 2020 года между ней и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 131 578 рублей 95 копеек под 19,8 % годовых.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4 877 рублей 30 копеек, дата ежемесячного платежа по кредиту – не позднее 9 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – 9 июля 2023 года.

Заключение договора подтверждается подписанным ЛС заявлением на банковское обслуживание, индивидуальными условиями договора.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что ЛС пользовалась кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита ею в полном объеме не исполнены.

По состоянию на 6 июня 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 78 882 рубля 27 копеек.

Согласно записи акта о смерти № *** Отдела ЗАГС по г. Свободный и Свободненскому району управления ЗАГС Амурской области, ЛС умерла 9 января 2022 года.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

На основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего денежное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из договора займа обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку кредитор может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая, что заемщик ЛС умерла, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность ее наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По информации, представленной управлением ЗАГС Амурской области, родственниками ЛС являются ее сыновья АА, ДА

По информации, содержащейся в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ЛС нотариусами не заводилось.

Согласно ответу начальника МРЭО ГИБДД УМВД России по Амурской области от 4 августа 2022 года, за ЛС автомототранспортные средства не зарегистрированы (ранее не регистрировались).

Согласно ответу Центра ГИМС МЧС России по Амурской области от 4 августа 2022 года, за ЛС маломерные суда не зарегистрированы и ранее регистрационные действия не проводились.

Как следует из ответа Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска от 10 августа 2022 года, договор на безвозмездную передачу в собственность ЛС жилого помещения, являющегося собственностью муниципального образования г. Благовещенска, не заключался.

Согласно уведомлению от 2 августа 2022 года у ЛС на день смерти отсутствуют зарегистрированные права на недвижимое имущество.

Из ответов банков на судебные запросы следует, что на дату смерти ЛС денежные средства на ее счетах отсутствуют.

Жилое помещение по адресу ***, в котором ЛС имела регистррацию на день смерти, принадлежит на праве собственности иным лицам.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств принятия кем-либо из наследников ЛС наследственного имущества в материалах дела не содержится, истцом в нарушение приведенных норм права не представлено, при этом обязанность доказывания указанных обстоятельств, в силу состязательности гражданского процесса, лежит на истце.

В ходе рассмотрения дела судом не установлено наличие движимого или недвижимого имущества, принадлежащего заемщику ЛС на праве собственности, за счет которого кредитор мог бы удовлетворить свои имущественные притязания.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с наследников умершей ЛС задолженности по кредитному от 9 июля 2020 года в размере 78 882 рубля 27 копеек удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ЛС, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2022 года.

Председательствующий судья М.В. Морозкина