Дело №

УИД: 63RS0№-85

Решение

Именем Российской Федерации

13 октября 2025г. г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лагода Е.В.,

при секретаре Петровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4512/2025 по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 ФИО9 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО10 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ФИО1 ФИО11 и ФИО2 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. Истец передал ответчику сумму займа, что подтверждается распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно условиям Договора займа, ответчик должен был возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчик частично исполнял свои обязательства по Договору займа до ДД.ММ.ГГГГ. включительно на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается Графиком погашения по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, далее ответчик перестал исполнять свои обязательства. В связи с вышеуказанной ситуацией, между истцом и ответчиком было заключено Соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому срок возврата денежных средств был продлен до ДД.ММ.ГГГГ г. Также, ДД.ММ.ГГГГ г. в виде обеспечения обязательств ответчика по возврату денежных средств между истцом и ответчиком был заключен Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ г. предметом залога стало следующее имущество: Марка и (или) модель: <данные изъяты>. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по возврату денежных средств в сроки, предусмотренные п. 1,2 Договора. Однако, ответчик исполнил обеспеченные залогом обязательства частично. Данный факт подтверждается Графиком погашения к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик возвратил денежные средства в размере <данные изъяты>. Общая сумма возврата составила <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ года выплаты по Договору займа прекратились, в связи с чем у ответчика возникла задолженность в размере <данные изъяты>. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит суд обратить взыскание в пользу ФИО1 ФИО14 ФИО15 на предмет залога - автотранспортное средство марка и(или) модель: <данные изъяты>. Обратить взыскание в пользу ФИО13 на сумму задолженности по Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, Соглашению к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, Договору залога от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Взыскать с ФИО2 ФИО16 в пользу ФИО1 ФИО17 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 ФИО18 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 ФИО19 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещался надлежаще, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, кроме того, исковое заявление признала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен Договор займа, согласно которому, заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере <данные изъяты> на указанный ниже срок, а Заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок. Заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. Стороны договорились, что подписание настоящего договора фактически подтверждает получение Заемщиком денежных средств в <данные изъяты>

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. переданы ФИО1 ФИО20 ФИО2 ФИО21 в полном объеме, что подтверждается распиской в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 ФИО22. частично исполнила обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. включительно на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается Графиком погашения по Договору займа ДД.ММ.ГГГГ

Однако, далее ответчик перестал исполнять свои обязательства. В связи с вышеуказанной ситуацией, между истцом и ответчиком было заключено Соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому срок возврата денежных средств был продлен до ДД.ММ.ГГГГ

Также, ДД.ММ.ГГГГ. в виде обеспечения обязательств ответчика по возврату денежных средств между истцом и ответчиком был заключен Договор залога от ДД.ММ.ГГГГ г. предметом залога стало следующее имущество: Марка и (или) модель: <данные изъяты>.

В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по возврату денежных средств в сроки, предусмотренные п. 1,2 Договора. Однако, ответчик исполнил обеспеченные залогом обязательства частично. Данный факт подтверждается Графиком погашения к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., ответчик возвратил денежные средства в размере <данные изъяты> Общая сумма возврата составила <данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ года выплаты по Договору займа прекратились, в связи с чем у ответчика возникла задолженность в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и обязанностей сторон и заинтересованных лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного займа в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Поскольку доказательств, подтверждающих полное исполнение ФИО2 ФИО23 заемного обязательства в указанный срок, не представлено, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога – <данные изъяты>.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по которой подтверждается материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 ФИО24 к ФИО2 ФИО25 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>, в пользу ФИО1 <данные изъяты>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать общую сумму <данные изъяты>.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО2 ФИО26 ФИО27

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2025г.

Председательствующий п/п Е.В.Лагода