УИД № к делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Ст-ца Динская 06 ноября 2025г.

Динской районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Семенихина Ю.В.,

при секретаре ФИО8,

с участием истца ФИО5,

ответчика ФИО7

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО5 предоставила заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 17 000 000 рублей для приобретения квартиры до ДД.ММ.ГГГГ. Гарантом исполнения обязательства по возврату займа выступил ФИО7 Обязательства по возврату займа ответчиками не исполнены до настоящего времени.

На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 000 000 рублей.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила телеграмму, в которой признала исковые требования. В порядке ст. 48 ГПК РФ, явился в суд ее представитель по доверенности ФИО7, который пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица действительно заключила договор займа с ФИО5 на сумму 17 000 000 рублей для приобретения квартиры в Крыму. Заем обязалась возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату займа не исполнены по следующей причине. Сестрой ответчицы-ФИО3 в 2024 году были проданы 4 земельных участка, находящихся в <адрес> на сумму 20 800 000 рублей. По внутрисемейной договоренности на указанные деньги ответчица должны была купить квартиру в Крыму. Поскольку денежные средства от продажи участков были переданы матери ответчицы– ФИО4 и размещены на депозитах ( срочных вкладах) в банке, ответчица под гарантию отца – ФИО7 получила заем у ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ответчица на заемные денежные средства приобрела квартиру общей площадью 63,6 кв.м. по адресу: Крым Республика, городской округ Ялта, <...> <адрес> Однако в позиции матери ответчицы– ФИО4 произошли изменения, в результате чего она не передала ей обещанные денежные средства. Исполнение обязательств по возврату займа стало невозможным, поэтому ДД.ММ.ГГГГ ответчица передала квартиру по договору дарения ФИО7 – гаранту по договору займа, надеясь на урегулирование вопроса между родителями. Исковые требования признает.

Ответчик ФИО7 пояснил в судебном заседании, что в 2023году он расторгнул брак с ФИО4, в результате чего начался процесс раздела имущества. Ранее на его дочь– ФИО3 были оформлены 4 земельных участка в <адрес>, которые были проданы за 20 800 000 рублей. По договоренности с бывшей супругой 17 000 000 рублей должны были быть направлены на приобретение квартиры в Крыму нашей дочерью ФИО2- ответчицей по делу. Поскольку указанные денежные средства бывшей супругой были размещены на срочных вкладах в банке, ФИО2 заняла деньги у ФИО5 и намеревалась их вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Я выступил гарантом по договору. Однако бывшая супруга изменила свои намерения и не предоставила обещанные денежные средства для погашения займа. В связи с нарушением внутрисемейных договоренностей и в связи с тем, что у ФИО1 возникали обязательства по возврату займа, купленная на заемные денежные средства квартира в Крыму была передана мне по договору дарения. Исковые требования признает.

В соответствие с положениями статей 48, 113, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО5 предоставила заемщику ФИО2 денежные средства в сумме 17 000 000 рублей для приобретения квартиры до ДД.ММ.ГГГГ. Гарантом исполнения обязательства по возврату займа выступил ФИО7

Обязательства по возврату займа ответчиками до настоящего времени не исполнены.

Как установлено в судебном заседании, ответчики ФИО2 и ФИО7 исковые требования признают.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в простой письменной форме между ФИО5 и ФИО2, поручитель ФИО7, в форме расписки, в размере 17 000 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ФИО5, 0507.1967 года рождения (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 000 000 (семнадцать миллионов) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Динского районного суда

<адрес> Семенихин Ю.В.