Дело № 2-7140/2022

УИД 35RS0010-01-2022-009925-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 22 сентября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Силовой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами 21.02.2022 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 5 086 260 рублей сроком до 21.06.2022. В подтверждение передачи денежных средств ФИО2 21.02.2022 составлена расписка.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору займа, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному выше договору в размере 5 086 260 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 33 632 рубля.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, заслушав представителя истца ФИО3, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.02.2022 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 5 086 260 рублей, а заемщик обязался вернуть указанную сумму единовременно до 21.06.2022 (п. 2.2 договора).

В соответствии с положениями пункта 2.3 договора займ является беспроцентным.

Факт передачи денежных средств в сумме 5 086 260 рублей подтверждается распиской ФИО2 от 21.02.2022, не оспорен, доказательств возврата денежных средств ответчиком полностью или частично суду не представлено.

Суд, оценив представленные письменные доказательства, в том числе договор займа, подтверждающий факт его заключения и отражающий все существенные условия, а также расписку, которая свидетельствуют о волеизъявлении ответчика, выраженном достаточно ясно и направленном на получение в долг денежных средств, на условиях возвратности, отсутствие противоречий между документами, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, отсутствие доказательств возврата денежных средств полностью или частично, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании задолженности по договору займа в заявленном размере.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) задолженность по договору займа в размере 5 086 260 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 33 632 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Вайгачева

Мотивированное заочное решение изготовлено 29.09.2022