УИД 10RS0011-01-2025-007416-54 № 2-6449/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «АВАНГАРД» заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику ООО «АВАНГАРД» кредитные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор поручительства №. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, размер которой составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты> рублей. Требование банка о погашении всей суммы задолженности оставлено ответчиками без ответа. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчики при наличии обоснованных возражений имели возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «АВАНГАРД» заключено кредитное соглашение об открытии возобновляемой кредитной линии № на <данные изъяты> месяцев с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата кредита не более <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых.

В обеспечение обязательств заемщика ООО «АВАНГАРД» по вышеуказанному кредитному соглашению ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого поручитель обязался перед кредитором солидарно с заемщиком отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору на оговоренных в договоре поручительства условиях.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик допустил возникновение просроченной задолженности.

В соответствии с п. <данные изъяты> индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае несвоевременного погашения кредитов, в том числе в соответствии с п. <данные изъяты> общих условий, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов <данные изъяты> рублей.

Расчет истца проверен судом, признается арифметически верным.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка и взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВАНГАРД» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2025.