УИД №RS0№-26

Дело № 2-661/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.09.2022 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Гнатышиной К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ПЯТАК» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что 22.10.2020 между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита с возможностью открытия микрофинансовой линии, путем акцепта заемщиком оферты направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи. Оферта подписана используя АСП 22.10.2020, введен код подтверждения в личном кабинете займодавца, отправленный последним на номер телефона <***> заемщика. 18.12.2020 между займодавцем и заемщиком был заключен договор потребительского займа путем звонка Заемщика с телефона <***> в контактный центр займодавца по телефонному номеру +8005554131, что подтверждается справкой оператора: сумма займа 7000 руб., срок займа 35 дней, процент за пользование денежными средствами 346,75% годовых. Согласно РКО денежная сумма в размере 7000 руб. была получена заемщиком в полном объеме. На 08.06.2022 общая задолженность ответчика по договору составляет 17500 руб.

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО МКК «ПЯТАК» сумму задолженности по договору займа сумму основного долга в размере 7 000 руб., проценты по договору займа за период с 19.12.2020 по 08.06.2022 в размере 9968,76 руб., пени по договору займа за ненадлежащее исполнение обязательств за периолд с 23.10.2021 по 31.03.2022 в размере 531,24 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 700 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В заявлении указала о рассмотрении иска в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что 22.10.2020 между ООО МКК «ПЯТАК» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита с возможностью открытия микрофинансовой линии, путем акцепта заемщиком оферты направленной заявителем с использованием аналога собственноручной подписи. 18.12.2020 между займодавцем и заемщиком был заключен договор потребительского займа, что подтверждается справкой оператора: сумма займа 7000 руб., срок займа 35 дней, процент за пользование денежными средствами 346,75% годовых. Согласно РКО денежная сумма в размере 7000 руб. была получена заемщиком в полном объеме. Заемщик обязанности по возвращению кредита исполнял ненадлежащим образом. На 08.06.2022 общая задолженность ответчика по договору составляет 17500 руб.

Как следует из записи акта о смерти № от 06.08.2021 ФИО1 умер 23.07.2021.

Также судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1 умершего 23.07.2021, нотариусом нотариального округа г. Карпинск не заводилось.

Согласно справки, представленной МО МВД РФ «Краснотурьинский» за ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно справки СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Отдел «Карпинского Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости от 06.09.2022 №351, сведений о наличии в собственности ФИО1 недвижимого имущества на территории ГО Карпинск и Волчанского ГО не имеется.

Согласно уведомления Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии от 06.09.2022, сведения о правах на объекты недвижимого имущества за ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

Согласно сведениям из ПАО Сбербанк, на имя ФИО1 открыто два счета, остаток по счету составляет 00 руб.00 коп.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу установленных обстоятельств, суд, руководствуясь приведенными нормами права, приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО МКК «ПЯТАК» о взыскании задолженности по договору кредита за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ПЯТАК» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Карпинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.09.2022.

Председательствующий: С.В. Габбасова

Копия верна: