63RS0038-01-2025-001146-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретаре с/з Гаранине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2685/2025 по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Мособлбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» прав требования по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект» сменил фирменное наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект». ДД.ММ.ГГГГ между АО «Мособлбанк» и ответчиком ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора кредита № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ответчику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и на условиях, определенных кредитным договором. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере № % годовых. Полная стоимость кредита в процентах составляет № % годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: Марка и модель: <данные изъяты>; Цвет: черный; YIN: №; год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль приобретен заемщиком по договору купли-продажи. Получение кредита ответчиком подтверждается выпиской по лицевому счету №. Ответчик неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей, в связи с чем, на адрес ответчика истец направил Письмо-требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу ответчика перед истцом по кредитному договору составляет № копейки, из которых: сумма основного долга: № копеек; сумма процентов: № копеек. Согласно экспертному заключению «Об оценке рыночной стоимости движимого имущества, в целях предоставления в суд», изготовленному независимым оценщиком ФИО2 (Саморегулируемая организация «Союз «Федерация Специалистов Оценщиков»), рыночная стоимость автомобиля: марка, модель - <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №. ООО ПКО «АйДи Коллект» считает, что стоимость заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком. Просило суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумм задолженности в размере № копейки, из которых: сумма основного долга: № копеек; сумма процентов: № копеек; взыскать с ответчика сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке № % просроченного платежа за каждый день просрочки начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем присуждения истцу в натуре автомобиля: марки <данные изъяты>; VIN - №; год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, исходя из рыночной стоимости в размере № рублей, признать решение суда основанием для возникновения права собственности ООО ПКО «АйДи Коллект» на транспортное средство: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей в пользу ООО ПКО «Айди Коллект».

В ходе судебного разбирательства стороной истца в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования. Указано, что согласно решению суда, с ФИО1 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере № копейки, из которых задолженность по основному долгу в размере № копеек, задолженность по начисленным процентам в размере № копеек, возврат госпошлины в размере № копеек, а всего 1 № копеек. Согласно реестру кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, под пунктом 21 к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, указана сумма передаваемых прав на взыскание задолженности в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом начисленных процентов цедентом ПАО МОСОБЛБАНК на дату уступки прав требований к ООО ПКО «Айди Коллект» общая сумма задолженности с начисленными процентами составляет: № копеек. Таким образом, сумма процентов за пользование суммой займа из расчета составляет: № копеек (передаваемая сумма долга с учетом процентов) - № копеек (сумма взыскания согласно решению суда) = № копейки. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 проценты за пользование суммой кредита в размере № копейки, доначисленные после вынесения решения суда, при вынесении решения суда, сумму для взыскания уплаты государственной пошлины считать № рубля.

Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третьи лица АО «Московский областной банк», ОСП Кировского района г. Самары в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Таким образом, по кредитному договору выступают две стороны - кредитная организация и заемщик.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Мособлбанк» ОАО и ФИО1 заключен кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита – № рублей, срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – № % годовых.

С условиями предоставления кредитных денежных средств ФИО1 был ознакомлен, о чем поставил свои подписи в договоре.

В качестве обеспечения данного договора банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога №-З автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ПАО МОСОБЛБАНК (ранее АКБ «Мособлбанк») обратилось в Кировский районный суд г. Самары.

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд г. Самары вынес заочное решение по гражданскому делу №2-2783/2016 по иску ПАО МОСОБЛБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенный автомобиль. Судом постановлено: «Исковые требования ПАО МОСОБЛБАНК удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МОСОБЛБАНК сумму задолженности по кредитному договору в размере № копейки, из которых задолженность по основному долгу в размере № копеек, задолженность по начисленным процентам в размере № копеек, возврат госпошлины в размере № копеек, а всего № копеек. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, черного цвета, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путём продажи с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере № рублей». Решение обжаловано не было, вступило в законную силу.

Решение обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на основании указанного решения судом выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Мособлбанк» уступило ООО «АйДи Коллект» прав требования по договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

Определением Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «АйДи Коллект» (переименовано в ООО ПКО «АйДи Коллект») произведена замена взыскателя ПАО МОСОБЛБАНК на правопреемника ООО «АйДи Коллект» (переименовано в ООО ПКО «АйДи Коллект»).

Как указывает истец ООО ПКО "АйДи Коллект", согласно реестру кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, под пунктом 21 к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, указана сумма передаваемых прав на взыскание задолженности в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом начисленных процентов цедентом ПАО МОСОБЛБАНК на дату уступки прав требований к ООО ПКО «Айди Коллект» общая сумма задолженности с начисленными процентами составляет: № копеек.

Согласно представленному уточненном расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору составляет № копейки, из расчета: № копеек (передаваемая сумма долга с учетом процентов) - № копеек (сумма взыскания согласно решению суда).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, истцом доказано, что ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполнял свои обязанности по возврату суммы долга и процентов по нему.

В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере № копейки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, кредитный договор подлежит расторжению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме № рубля, с учетом уточненных исковых требований.

В соответствии с п.1. ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. Как видно из материалов дела излишне уплаченная государственная пошлина составляет 4 692 рубля (31 525 рублей - 26 833 рубля), в связи с чем, излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере № рубля подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и АКБ «Мособлбанк» ОАО.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, КП №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, КПП 773001001, ОГРН <***>, дата регистрации 07.04.2017 года) задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере № копейки, а также в счет возврата государственной пошлины № рубля, а всего взыскать № копейки.

Возвратить ООО ПКО «АйДи Коллект» из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере № рубля.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24.07.2025 года.

Председательствующий Е.А. Карягина