Решение по делу № 2-602/2022 от 06.10.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

2-602/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе

председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,

при секретаре Бадмаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №<данные изъяты>), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 261956 рублей, под 24,90 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 99 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО "Восточный экспресс банк" был реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером <данные изъяты> года, а также решением № 2 о присоединении, в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе по данному кредитному договору.

Истец отмечает, что ФИО1 была ознакомлена с условиями договора, согласилась с ними и обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита, в связи с чем <данные изъяты> года суммарная продолжительность просрочки составила 678 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность, суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Истец указывает, что ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 329 594,5 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года сумма задолженности составляет 226 377,99 рублей, из них: 194 492 рублей 22 копеек - просроченная ссудная задолженность, 1 416 рублей 69 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 27 849 рублей 13 копеек – просроченные проценты, 1137 рублей 52 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 1 482 рублей 43 копеек – неустойка на просроченные проценты.

Истец просит учесть, что Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не выполнено.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <данные изъяты> года в размере 226 377,99 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 463 рублей 78 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении заявленных требований, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещалась надлежащим образом. В материалах дела имеются сведения, согласно которым в адрес ответчика (<адрес> по месту ее регистрации судом неоднократно направлялась судебная корреспонденция, в том числе и судебная повестка на заседание суда, назначенное на 06.10.2022 года. Доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших получению судебных почтовых отправлений, ответчиком суду не представлено. На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах, поскольку судом неоднократно были предприняты меры по надлежащему извещению ответчика ФИО1, суд признает причину ее неявки неуважительной и с письменного согласия представителя истца определено рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами. В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обратилась в Банк с заявлением о заключении смешанного договора <данные изъяты>, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в заявлении, по условиям которого заемщику предоставляется кредит на сумму 261956 рублей под 24,9% годовых со сроком возврата 84 месяцев, с размером ежемесячного взноса – 6617 рублей, датой ежемесячного взноса -30числа каждого месяца и открытием банковского счета №<данные изъяты>

Согласно заявлению ответчик подтвердила, что понимает и соглашается тем, что акцептом оферты о заключении договора являются действия истца по открытию ответчику счета и зачислению на него суммы кредита. Своей подписью в заявлении ответчик подтвердила, что ознакомлена, полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания Заявления, и их содержание понимает, в том числе клиент подтвердила свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора, а также с размерами платы, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором в соответствии с графиком платежей

На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк открыл ей банковский счет <данные изъяты> и зачислил на него сумму кредита в размере 261 956 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с <данные изъяты> года.

Согласно условиям заключенного кредитного договора ответчик обязана своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и проценты за пользование кредитом, комиссии, включенные в состав ежемесячных платежей).

Срок возврата задолженности по кредитному договору определен последним платежом, который должен был быть произведен Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 6407 рублей 72 копеек.

Однако ответчик в нарушение взятых на себя кредитных обязательств прекратила выплаты по ежемесячному погашению кредита, в связи с чем образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ года, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 226 377 рублей 99 копеек, из которых: 194492 рублей 22 копеек - просроченная ссудная задолженность, 1416 рублей 69 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 27849 рублей 13 копеек – просроченные проценты, 1137 рублей 52 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 1482 рублей 43 копеек – неустойка на просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ г. ПАО "Восточный экспресс банк" был реорганизован в форме присоединения к ПАО "СОВКОМБАНК", о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

С правопреемством ПАО "СОВКОМБАНК" по всем обязательствам в отношении всех кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ПАО "Совкомбанк" зарегистрировано в качестве юридического лица 01<данные изъяты>

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства, истцом в адрес заемщика было направлено уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 1 Кяхтинского района Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженности по кредитному договору №<данные изъяты>. В связи с представлением ФИО1 возражений, определением мирового судьи судебного участка №1 от 11.05.2022 года данный судебный приказ был отменен.

Исходя из того, что, подписав кредитный договор, ответчик ФИО1 ознакомилась и согласилась со всеми его условиями, Общими условиями, Тарифами банка, предусматривающие основания, порядок начисления и размер выплат (комиссий, неустоек) по договору, суд принимает во внимание данные условия при разрешении настоящего спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору, а также доказательства, опровергающих доводы истца.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая задолженность ответчика перед истцом составляет 226 377,99 рублей, из них: 194 492 рублей 22 копеек - просроченная ссудная задолженность, 1 416 рублей 69 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 27 849 рублей 13 копеек – просроченные проценты, 1 137 рублей 52 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 1 482 рублей 43 копеек – неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, признан обоснованным, поскольку он согласуется с условиями договора, арифметически верен, иного расчета, отличного от представленного истцом, ответчиком не представлено.

Таким образом, стороной ответчика ФИО1 в ходе рассмотрения дела не представлено доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, равно как не обозначено законных оснований для освобождения ответчика от их исполнения, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что гр. ФИО1 как заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, допустила задолженность, которую не погашает, мер к погашению задолженности также не предпринимает.

Учитывая изложенное, заявленные требования ПАО "Совкомбанк" суд расценивает как законные и обоснованные и подлежащие удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поэтому судебные расходы истца подлежат возмещению в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в частности, возмещению подлежат расходы по оплате госпошлины.

Поскольку при подаче данного иска в районный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5463 руб. 78 копеек, что подтверждается платежным поручением №56 от 03.08.2022 года, то судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 5463 руб.78 копеек суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца, что соответствует требованиям ст. 98 ГПК РФ.

Ответчик, не явившись в суд, не представил доказательств, опровергающих доводы истца, поэтому суд приходит к выводу о том, что ответчик с иском согласен.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> года в сумме 226 377,99 рублей, из них: 194 492 рублей 22 копеек - просроченная ссудная задолженность, 1 416 рублей 69 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 27 849 рублей 13 копеек – просроченные проценты, 1 137 рублей 52 копеек - неустойка на просроченную ссуду, 1 482 рублей 43 копеек – неустойка на просроченные проценты, госпошлин – 5 463 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 30 дней со дня принятия, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда путем подачи через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Бутуханова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 10.10.2022 года