Административное дело № 2а-482/2023

УИД: 61RS0059-01-2023-000479-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 июля 2023 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Менгель М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к старшему судебному приставу Цимлянского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, Цимлянскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании бездействия старшего судебного пристава незаконным,

установил:

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) обратилось в суд с административным иском к старшему судебному приставу Цимлянского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, Цимлянскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании бездействия старшего судебного пристава незаконным, в котором просило суд:

- признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Цимлянского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, выраженное в не возбуждении исполнительного производства по заявлению истца на основании судебного приказа № от 19.06.2020 в отношении С.Ю.;

- признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Цимлянского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, выраженное в не направлении постановлений о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от 19.06.2020 в адрес взыскателя;

- в случае утери исполнительного документа обязать старшего судебного пристава принять меры к получению дубликата исполнительного документа.

Административный истец Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество), будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направило, представили заявление от 28.07.2023, в котором указали, что в производстве Цимлянского районного суда Ростовской области находится административное дело по административному исковому заявлению МФК «ЦФП» (АО) к начальнику отдела-старшему судебному приставу Цимлянского РОСП УФССП России по Ростовской области об оспаривании бездействия начальника отделения, возложении обязанности по возбуждении исполнительного производства, на основании исполнительного документа № от 19.06.2020 выданного Судебным участком № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области о взыскании с С.Ю. в пользу МФК «ЦФП» (АО) долга в сумме 47 748 (сорок семь тысяч семьсот сорок восемь ) руб. 16 копеек.

18.07.2023г. ответчиком предоставлено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, на основании исполнительного документа № от 19.06.2020, выданного Судебным участком № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области о взыскании с С.Ю. в пользу МФК «ЦФП» (АО) долга в сумме 47 748 (сорок семь тысяч семьсот сорок восемь) руб. 16 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.113, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, и, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца, после предъявления административного искового заявления, административный истец заявляет об отказе от административного искового заявления к административному ответчику, в связи, с чем административный истец просит суд прекратить производство по административному исковому заявлению МФК «ЦФП» (АО) к начальнику отдела-старшему судебному приставу Цимлянского РОСП УФССП России по Ростовской области об оспаривании бездействия начальника отделения, возложении обязанности по возбуждении исполнительного производства, на основании исполнительного документа № от 19.06.2020, выданного Судебным участком № 1 Цимлянского судебного района Ростовской области о взыскании с С.Ю. в пользу МФК «ЦФП» (АО) долга в сумме 47 748 (сорок семь тысяч семьсот сорок восемь) руб. 16 копеек.

Представитель МФК «ЦФП» (АО) по доверенности Е.В. сообщает, что о времени и месте судебного заседания ей известно, просит рассмотреть дело без её участия.

Административные ответчики: старший судебный пристав Цимлянского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области ФИО1, Цимлянское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, ГУФССП России по Ростовской области, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, не сообщили об уважительных причинах неявки, никаких ходатайств не представили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.

Суд, не признавая явку не явившихся участников процесса обязательной, на основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон, поскольку, в силу данной нормы права, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Изучив заявление административного истца и его позицию, суд приходит к следующему.

Согласно положениям частей 2 и 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

На основании статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, основанием прекращения производства по административному делу служит отказ административного истца от иска, если этот отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от исковых требований сделан добровольно стороной, заинтересованной в исходе дела. Поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то суд считает, что отказ от иска подлежит принятию, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) от исковых требований к старшему судебному приставу Цимлянского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, Цимлянскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании бездействия старшего судебного пристава незаконным.

Производство по административному делу № 2а-482/2023 по административному исковому заявлению Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) к старшему судебному приставу Цимлянского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, Цимлянскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области о признании бездействия старшего судебного пристава незаконным, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 15 дней со дня изготовления определения в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Степанова

Определение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2023 года.