Дело №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Ребровой И.Е.

при секретаре ФИО3

27 февраля 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ООО «Расчетный центр Волжский» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетный Центр Волжский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению. В обоснование исковых требований указав, что ответчик является потребителем коммунальных услуг по адресу: <адрес>. ООО «Волжские тепловые сети» предоставило ответчику коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению. Однако, ответчик обязанность по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, оплату оказанных услуг по отоплению и горячему водоснабжению своевременно и в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период октябрь 2021 года, ноябрь 2021 года, январь 2022 года - июль 2023 года, декабрь 2023 года – март 2024 года (перерасчет за декабрь 2023 года), апрель 2024 года в размере 39 627 рублей 78 копеек. В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате коммунальной услуги ответчиком, истцом рассчитаны пени, которые за период с "."..г. по "."..г., в соответствии с представленным расчетом, составляют 16368 рублей 46 копеек. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РЦ В» сумму основного долга в размере 39 627 рублей 78 копеек, пени в размере 16368 рублей 46 копеек, а также по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, судебные расходы за оказание квалифицированной юридической помощи в размере 2000 рублей.

Представитель истца ООО «РЦ В» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в представленных письменных возражениях, просил отказать ООО «РЦ В» в удовлетворении требований. Также просил снизить размер неустойки в порядке ст.333 ГК РФ; отказать во взыскании с него расходов по оплате государственной пошлины в связи с наличием инвалидности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;.. .собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.155 ч.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 154 ч. 2, 3 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статьей 157 ЖК РФ установлен размер платы за коммунальные услуги. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно п.6 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "."..г. N306, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п.7 Правил).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является потребителем коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению по адресу: <адрес>. С "."..г. за ФИО1 зарегистрировано право собственности на указанное жилое помещение.

Из справки о наличии задолженности по указанному лицевому счету, составленной ООО «РЦ В», следует, что имеется задолженность по оплате тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в общей сумме 39 627 рублей 78 копеек за период октябрь 2021 года, ноябрь 2021 года, январь 2022 года - июль 2023 года, декабрь 2023 года – март 2024 года (перерасчет за декабрь 2023 года), апрель 2024 года.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен, является математически верным, ответчиком не представлено иного расчета задолженности, документов, подтверждающих оплату коммунальных услуг по горячему отоплению и водоснабжению за указанный период, также не представлено.

ООО «РЦ В» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района <адрес> от "."..г. судебный приказ от "."..г. отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела и анализа правовых норм, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу ООО «РЦ В» суммы задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 39 627 рублей 78 копеек подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как разъяснено в пунктах 38 - 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Принято Постановление Правительства РФ от "."..г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», вступившее в законную силу с "."..г..

Согласно Постановлению Правительства РФ от "."..г. N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации постановило: Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В соответствии со статьей 9.1. Федерального закона от "."..г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", действующей с "."..г., для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Правила о моратории, установленные Постановлением №..., распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая ИП, юридические лица) независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Исключением являются лица, прямо указанные в п.2 Постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов).

При этом п.3 ст.9.1 Закона №127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым-десятым п.1 ст. 63 Федерального закона от "."..г. №127-ФЗ, в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Постановление Правительства РФ от "."..г. N 497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев (с "."..г. до "."..г.).

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации "."..г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Названый мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с "."..г. до "."..г., независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которой допущена просрочка, в том числе если сумма основного долга образовалась до "."..г..

Суд принимает положения указанного Постановления Правительства, поскольку исходя из системного толкования приведенных норм материального права применение гражданско-правовых санкций в период действия моратория не допустимо. Таким образом, в период с "."..г. до "."..г. пени за просрочку платежа по оплате за коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению начисляться не должны.

Ответчик имеет право на применение последствий, предусмотренных в п.3 ст. 9.1 Закона о банкротстве, поскольку должен находиться в равных экономических условиях с иными субъектами хозяйственной деятельности.

Согласно представленному истцом расчету, пени составляют 16 368 рублей 46 копеек за период с "."..г. по "."..г.. Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени по день фактической оплаты задолженности.

С учетом вышеизложенного, пени на имеющуюся задолженность подлежат взысканию за период с "."..г. по "."..г., исключая период моратория с "."..г. по "."..г..

Суд принимает расчет пени, представленный истцом за период с "."..г. по "."..г., исключает при начислении пени указанный период моратория и производит последующий расчет, исходя из ставки 9,5% в срок до "."..г., затем за период с "."..г. по "."..г. производит расчет исходя из ставки 21 %.

Размер пени, таким образом, за период с "."..г. по "."..г. составил 20 906 рублей 91 копейка (за период с "."..г. по "."..г. (9,5%) 17 229 рублей 45 копеек + за период с "."..г. по "."..г. (21%) 3 677 рублей 46 копеек).

Рассматривая ходатайство ответчика о применении положений ст.333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, данная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела: периода просрочки исполнения обязательств, с учетом соотношения размера неустойки и размера основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, а также с учетом сохранения баланса интересов как истца, так и ответчика, суд полагает возможным применить ст.333 ГК РФ, и снизить подлежащий взысканию размер неустойки за период с "."..г. по "."..г. до 6000 рублей, отказав во взыскании остальной части предъявленных исковых требований о взыскании неустойки за указанный период.

Вместе с тем, учитывая предъявленные исковые требования о взыскании неустойки до дня фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, суд считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Расчетный центр Волжский» пени с "."..г. по день фактической оплаты долга в размере 39 627 рублей 78 копеек в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, поскольку это прямо предусмотрено законом.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства включается в период расчета неустойки.

Удовлетворяя требования истца, суд также исходит из того, что "."..г. между ООО «РЦ В» и ресурсоснабжающей организацией заключен агентский договор №..., в соответствии с которым ООО «РЦ В» является агентом ООО «Волжские тепловые сети» на основании агентского договора, в силу которого по правилу, установленному ч.1 ст.1005 ГК РФ, агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала.

Проанализировав условия вышеуказанного агентского договора, суд пришел к выводу о том, что истец ООО «РЦ В» вправе предъявлять требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

На основании субагентского договора №....08/4 от "."..г., заключенного между ООО «РЦ В» (агентом) и ООО «Правовое агентство «Партнер»» (субагентом), субагент осуществляет взыскание задолженности за услуги отопления и ГВС по договору теплоснабжения (в том числе пени, госпошлины и судебные расходы).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Нормой ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом ООО «РЦ В» понесены расходы по оплате услуг представителя при подаче настоящего иска в размере 2000 рублей, а также оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Оснований для снижения суммы государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям суд не находит, так как снижение суммы пени являлось правом суда и основывалось не на предъявлении не надлежащих требований.

Кроме того, оснований к отказу во взыскании расходов по оплате государственной пошлины в связи с наличием у ответчика инвалидности 2 группы не имеется, поскольку требования истца основаны на ст. 98 ГПК РФ.

Суд, оценив представленные истцом доказательства и приняв во внимание характер спора, время, которое необходимо на подготовку материалов квалифицированному специалисту, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав с ответчика сумму понесенных расходов в размере 1000 руб., что соответствует требованиям разумности и справедливости. В удовлетворении требований ООО «РЦ В» к ответчику о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Расчетный центр Волжский» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <***>, в пользу ООО «Расчетный центр Волжский» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период октябрь 2021 года, ноябрь 2021 года, январь 2022 года - июль 2023 года, декабрь 2023 года – март 2024 года (перерасчет за декабрь 2023 года), апрель 2024 года в размере 39 627 рублей 78 копеек, пени за период с "."..г. по "."..г. в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 рублей.

Производить взыскание с ФИО1 в пользу ООО «Расчетный центр Волжский» пени с "."..г. по день фактической оплаты долга в размере 39 627 рублей 78 копеек в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В удовлетворении исковых требований ООО «Расчетный центр Волжский» к ФИО1 о взыскании пени, расходов по оплате юридических услуг в заявленном размере – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья