Дело №2-3283/2022

59RS0001-01-2022-003739-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2022 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Таныгиной Л.С.,

участием представителя истца, действующего по доверенности от 14.06.2022, ФИО1, представителя ответчика, действующей по доверенности от 27.07.2022, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании завещания недействительным,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании завещания №, составленного нотариусом Пермского городского нотариального округа - ФИО9 от Дата недействительным.

Исковые требования мотивирует тем, что Дата умер его брат ФИО3, который последние пять лет жизни проживал один в своем доме по адресу: Адрес. В начале 2018 года, ФИО3 прислал письмо, в котором написал, что завещает свое имущество истцу, и приложил нотариальное завещание от 2015 года. Поскольку проживает в Адрес, то узнал о смерти брата после похорон от своей сестры ФИО6 В связи с данными обстоятельствами, сразу приехал в Адрес. Дата обратился с завещанием к нотариусу Адрес ФИО10, который на завещании поставил отметку, что сведений об отмене завещания и либо изменений и иных завещаний нет. Дата при повторном обращении к нотариусу, нотариус ФИО10 открыл наследственное дело на его имя. Поскольку ни он, ни его сестра не могли попасть в дом к умершему брату, обратился в полицию (КУСП 31408 от Дата). В рамках данного материала проверки ответчик представила новое завещание от умершего на ее имя. Он вновь обратился к нотариусу ФИО10, который сообщил, что кроме завещания на истца в реестре нет более ни каких завещаний. Дата нотариус ФИО10 выдал справку, в которой указал, что нашлось новое завещание от Дата. Из материалов проверки полиции стало известно, что Дата, за восемь месяцев до смерти, между его братом ФИО3 и нотариусом Адрес ФИО5 зарегистрирован брак, о котором ни истец, ни его родственники при жизни умершего не знали. Также из материалов проверки полиции узнал, что имеется завещание в пользу ответчика, составленное нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО9 от Дата. Обозрев подпись в завещании от Дата, составленном ФИО9, и сравнив подпись с образцами почерка умершего, он со своей сестрой, бывшей супругой умершего ФИО7 пришли к выводу, что данная подпись сделана не умершим ФИО3, а ..., а в завещании Дата почерк уверенный слитный, сделан без дрожи в руке. Завещание от Дата содержит только подпись фамилию, имя, отчество завещателя и не содержит записанных им сведений о том, с чьих слов оно напечатано, прочитано ли оно завещателем в присутствии нотариуса. Таким образом, считает, что завещание № в пользу ответчика, составленное нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО9 от 26.09.2018 года является недействительным, так как составлено с нарушением ст.1118 и ст.1125 ГК РФ, подписано не завещателем.

Истец в суд не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца на иске настаивает, подтвердил изложенные в нем обстоятельства.

Ответчик в суд не явилась. О дне слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика с иском не согласна, пояснила, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

3-е лицо – нотариус ФИО10 в суд не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом. Направил письменные пояснения, согласно которым указывает на то, что в его производстве открыто наследственное дело № после смерти ФИО3, 17.10.1949г.р., умершего Дата. Дата ФИО4 обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию, предъявив завещание от имени ФИО3, удостоверенное им Дата по реестру №НЗ-161. Указанное завещание было проверено по своей базе завещаний, в котором сведений об отмене, изменении вышеуказанного завещания не имелось. При подаче заявления о принятии наследства осуществляется регистрация наследственного дела в Единой информационной системе нотариата (временно период регистрации наследственного дела может быть разным, в зависимости от работы указанной системы: при подаче заявления о принятии наследства наследственное дело еще не было зарегистрировано и проверить отменено завещание по ЕИС не представлялось возможным). После регистрации наследственного дела осуществляется проверка сведений об отмене, изменении завещания другими нотариусами. Проверка информации о наличии последующего завещания по ЕИС была проведена позже. В результате этой проверки установлено, что Дата было удостоверено новое завещание от имени ФИО3 нотариусом ПГНО ФИО9 по реестру №-н/59-2018-2-812, которое полностью отменяет завещание, которое было удостоверено им Дата по реестру №НЗ-161, то есть ФИО4 не является наследником после смерти ФИО3

3-е лицо – нотариус ФИО9, в суд не явилась, ранее пояснила, что обстоятельства удостоверения завещания помнит хорошо. В 2018 году ФИО3 записался к ней на прием. Завещание было удостоверено, сомнений в отношении завещателя, его состояния здоровья и волеизъявления в момент составления завещания не возникло. ФИО3 сам подписал завещание. Удостоверительная надпись в завещании говорит о том, что человек прочитывает и лично подписывает завещание, надпись в завещании «с моих слов записано верно», это импровизация отдельных нотариусов. Завещание было занесено в единую систему, сканировано, подписано и отправлено в реестр.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1118 ГК Российской Федерации устанавливает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, которое может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 ГК Российской Федерации (п. 1 ст. 1119 ГК Российской Федерации).

Согласно ст. 1124 ГК Российской Федерации, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных п. 7 ст. 1125, ст. 1127 и п. 2 ст. 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В соответствии с ч. 3 ст. 1125 ГК Российской Федерации завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Согласно п. 2 ст. 1125 ГК Российской Федерации завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись, с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Положениями ст. 1130 ГК Российской Федерации предусмотрено, что завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (п. 2 ст. 1119 ГК Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1131 ГК Российской Федерации, при нарушении положений Гражданского кодекса Российской Федерации, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. Оспаривание завещания до открытия наследства не допускается (п. 2 ст. 1131 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 21 Постановления Пленума ВС Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3 умер Дата (л.д.26).

ФИО3 и ФИО4 (истец) ...

Дата нотариусом ФИО10 удостоверено завещание № из содержания которого следует, что завещатель - ФИО3 все свое имущество, какое только ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещает ФИО4 (истцу) (л.д. 84).

Дата нотариусом ФИО9 удостоверено завещание №, из содержания которого следует, что завещатель - ФИО3 все свое имущество, какое только ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, завещает ФИО5 (ответчику) (л.д. 53).

Дата между ФИО3 и ФИО5 зарегистрирован брак (л.д.42).

Из ответа Федеральной нотариальной палаты от Дата следует, что сведения о завещании, удостоверенного Дата нотариусом Пермского городского нотариального округа Адрес ФИО9, бланк ФИО11, были внесены в ЕИС Дата в 10:27 (л.д. 114).

Из запроса на розыск завещаний в отношении завещателя ФИО3 следует, что имеются: завещание от Дата, удостоверенное нотариусом ФИО9, завещание от Дата, удостоверенное нотариусом ФИО10, завещание от Дата, удостоверенное нотариусом ФИО9 (л.д. 71). Сведений об отмене или изменении завещания от Дата не имеется, иных завещаний в более позднее время от имени ФИО3 нотариусами не удостоверялось.

Из постановления оперуполномоченного ОУР ОП №7 (дислокация Свердловский район) Управления МВД России по г.Перми (КУСП № от Дата) об отказе в возбуждении уголовного дела, следует, что в ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес поступило сообщение по заявлению ФИО4 В ходе работы по материалу проверки ФИО4 пояснил, что в мае 2022 года у него скончался родной брат ФИО3, который в 2015 году нотариальным завещанием завещал свое имущество. После смерти брата ФИО4 выяснил, что между ФИО3 и нотариусом ФИО5 был зарегистрирован брак, о котором никто из родственников не знал. На сегодняшний день ФИО4 как единственный наследник в силу завещания не может принять наследственное имущество, так как в дом, который завещал брат, он попасть не может. В ходе работы по материалу проверки опрошена ФИО5, которая пояснила, что с ФИО3 была знакома около тридцати лет, познакомилась с ним когда, ФИО3 работал в ПГУ. Примерно шесть лет до смерти ФИО3 у них были семейные отношения, а Дата по настоянию ФИО3 был зарегистрирован официальный брак. ФИО5 и ФИО3 вели совместный быт, проживали вместе. ФИО3 ни с кем из родственников не общался, с ним никто связь не поддерживал, так как были напряженные отношения. Дата ФИО3 оформил завещание на имя ФИО5, где завещал все свое имущество. Указанным постановлением отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению о совершении преступления предусмотренного ст.ст. 159,308 УК РФ за отсутствием признаков состава преступления.

Обращаясь в суд с иском, истец указывает, что завещание ФИО11 в пользу ответчика, составленное нотариусом ПГНО ФИО9 от Дата является недействительным, подписано не завещателем, подпись сделана не умершим ФИО3, а лишь сымитирована, и похоже, что сделана женской рукой. Так как умерший при жизни, буквы писал раздельно и в связи с тем, что злоупотреблял алкоголем, писал медленно, стараясь выводить каждую букву, а в завещании Дата почерк уверенный слитный, сделан без дрожи в руке.

Проверяя доводы истца, суд назначил судебную почерковедческую экспертизу, проведение которой поручил ФБУ Пермская лаборатория судебных экспертиз Минюста России (л.д.119-121).

Из заключения судебной почерковедческой экспертизы от Дата № ФБУ Пермская лаборатория судебных экспертиз Минюста России, следует, что рукописная запись «ФИО3», расположенная в завещании ФИО11 от Датаг., составленном от имени ФИО3 на имя ФИО5, на лицевой стороне после основного текста и подписи от имени ФИО4 в строке «Подпись», выполнена ФИО3 (л.д.131-133).

Экспертное заключение является одним из важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в статье 67 ГПК Российской Федерации закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях части 3 статьи 86 ГПК Российской Федерации отмечено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами. Однако это не означает право суда самостоятельно разрешить вопросы, требующие специальных познаний в определенной области науки.

При оценке заключения экспертизы от Дата № ФБУ Пермская лаборатория судебных экспертиз Минюста России, суд исходит из того, что оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов эксперта не имеется, поскольку данное заключение выполнено экспертом ФИО8 являющейся государственным судебным экспертом, заведующей экспертным структурным подразделением – отделом исследования документов и судебно-бухгалтерских экспертиз ФБУ Пермская лаборатория судебных экспертиз Минюста России, имеющей высшее филологическое образование, квалификацию судебного эксперта по экспертной специальности 1.1. «Исследование почерка и подписей», стаж работы по указанной специальности с 1986 года, заключение отвечает требованиям Федерального закона от Дата № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и соответствует положениям статьи 86 ГПК Российской Федерации, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со статьей 307 УК Российской Федерации, о чем имеется подписка. Экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка экспертом, обладающим в соответствующей области специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, и имеющим длительный стаж экспертной работы. При этом эксперт использовал специальные познания в области почерковедения, изучил весь объем представленных на исследование образцов подписей умершего. Исследовательская часть экспертного заключения составляет значительный объем, в котором эксперт приводит исследованные доказательства, мотивирует и обосновывает их. Заключение является ясным, полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы, выводы, изложенные в заключении, являются последовательными и не противоречат материалам дела и представленным доказательствам, в связи с чем, суд принимает данное заключение как допустимое и достоверное доказательство. Данное заключение истцом не опровергнуто.

Истцом в обоснование иска не предоставлены допустимые доказательства, что завещание подписано не наследодателем ФИО3, а иным лицом.

Утверждение истца о недействительности оспариваемого завещания носит предположительный характер, основано исключительно на субъективном мнении истца. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии волеизъявления наследодателя ФИО3 при составлении завещания, удостоверенного 26.09.2018 нотариусом ПГНО ФИО9, стороной истца суду не представлено.

Бесспорных доказательств того, что воля наследодателя, отраженная в оспариваемом завещании, не соответствует действительности, завещание им не подписывалось, не имеется.

Доводы истца о недействительности завещания в связи с отсутствием записанных завещателем сведений в завещании о том, с чьих слов оно напечатано, прочитано ли оно завещателем в присутствие нотариуса, основан на ошибочном толковании норм материального права, поскольку спорное завещание прочитано завещателем в присутствие нотариуса, собственноручно подписано завещателем (ФИО3) обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме, иного суду истцом не представлено, что согласуется с положениями ст.ст. 1118 и ст. 1125 ГК РФ.

С учетом того, что суду не предоставлено допустимых доказательств в обоснование иска, а фактически истец не согласен с волеизъявлением его брата, выраженным в завещании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО4 о признании завещания недействительным.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании завещания недействительным оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Л.Л.Абрамова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2022 года.