55RS0016-01-2025-000353-65

Дело № 2-320/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Баёвой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 июля 2025 года в р.п. Кормиловка Омской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 – наследникам ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО1 – наследникам ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек. В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-Р-4472602750 от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 31894,61 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Установлено, что потенциальным наследником умершего может быть ФИО4 и ФИО1 После смерти заемщика нотариусом ФИО6 открыто наследственное дело №. Договор страхования с заемщиком в рамках кредитного договора не заключался. Просили взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО4, ФИО1 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31894,61 руб., из которой 6854,29 руб. – просроченные проценты; 25028,50 руб. – просроченный основной долг; 5.41 руб. – неустойка за простроченный основной долг; 6,41 руб. – неустойка за просроченные проценты; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Определением Кормиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена к участию в деле ФИО2

Определением Кормиловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ПАО Сбербанк к ФИО4 – наследнику ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек, прекращено в связи со смертью ответчика ФИО4.

Представитель истца, будучи уведомленным надлежащим образом в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ПАО Сбербанк просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания в суд не явились, не просили рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца - представителя ПАО Сбербанк, ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 ГК РФ в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу правовой позиции, изложенной в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 60 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО3 договор кредитной карты №, с лимитом кредита в размере 15000,00 руб., под 25,9 % годовых, открыт счет №.

Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением на получение кредитной карты (л.д.22); анкетой должника по кредитному договору (л.д.23), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.24-27); памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк (л.д.28-30), общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.31-45); движением денежных средств по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.47).

Как следует из сведений представленных из Федеральной государственной информационной системы ведения Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 является отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 заключил брак с ФИО10, является отцом в том числе ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.94-98).

Согласно информации представленной ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы.

В соответствии со справкой БУ «Омский центр КО и ТД» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 является правообладателем квартиры по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

В соответствии со сведениями, представленным филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок (4/7 доли) и жилое помещение (13/21 доли), расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> (л.д.77-83).

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО6, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело №. Наследниками, принявшими наследство, являются дочери наследодателя – ФИО2 и ФИО1

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-128878592 следует, что кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, р.<адрес>, составляет 1462010,70 руб. Стоимость 13/21 доли составляет 905054,15 руб.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-128878587 следует, что кадастровая стоимость земельного участка по адресу: <адрес>, р.<адрес>, составляет 157805,12 руб. Стоимость 4/7 долей составляет 90174,32 руб.

Согласно ответу УФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ открыты счета в следующих банках: АО «Российский сельскохозяйственный банк» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 сельскохозяйственная, дорожно-строительная и других видов техника не зарегистрирована (л.д.118).

Между тем, обязательства по гашению задолженности по счету международной банковской карты № не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес нотариуса ФИО6. направлена претензия кредитора № № о сумме задолженности по счету международной банковской карты № (л.д.46).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась просроченная задолженность перед истцом в размере 31894,61 руб., из которой 6854,29 руб. – просроченные проценты; 25028,50 руб. – просроченный основной долг; 5.41 руб. – неустойка за простроченный основной долг; 6,41 руб. – неустойка за просроченные проценты. (л.д.12).

Опровергающих расчетов ответчиком суду не представлено.

Размер задолженности по основному долгу, процентам ответчиком также не оспорен, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам, наличия задолженности перед истцом в меньшем размере суду не представлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в солидарном порядке.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

ФИО2 и ФИО1 являются единственными наследниками, принявшими наследство, открывшегося после смерти наследодателя- ФИО3

Таким образом, с ответчиков ФИО2 и ФИО1, как с наследников умершего ФИО3, принявших наследство, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты № в солидарном порядке в размере 31894,61 руб., из которой 6854,29 руб. – просроченные проценты; 25028,50 руб. – просроченный основной долг; 5.41 руб. – неустойка за простроченный основной долг; 6,41 руб. – неустойка за просроченные проценты в пределах перешедшего наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4000, 00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО1 – наследникам ФИО3 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Омское отделение № (ИНН <***>) задолженность по счету международной банковской карты № в солидарном порядке в размере 31894,61 руб., из которой 6854,29 руб. – просроченные проценты; 25028,50 руб. – просроченный основной долг; 5.41 руб. – неустойка за простроченный основной долг; 6,41 руб. – неустойка за просроченные проценты, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Взыскать Взыскать с ФИО2, (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Омское отделение № (ИНН <***>) в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Омское отделение № (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Кормиловский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья У.В. Бочарова