Дело № 2-1302/2023
УИД 76RS0024-01-2023-000248-78
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 26.06.2023г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Смирновой Н.А.,
при секретаре судебного заседания Огореловой А.И.,
с участием: участвующие в деле лица не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение № 0017 к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 обратился с иском в суд о взыскании солидарно за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте за период с 05.07.2022 по 09.01.2023 (включительно) в размере 52 033,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 761,02 руб.
В обосновании требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.
Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана карта MasterCardStandard по эмиссионному контракту НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Также ответчику был открыт счет НОМЕР для отображения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифом банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых.
За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.
Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 05.07.2022 по 09.01.2023 (включительно) образовалась задолженность в сумме 52 033,90 руб.
По имеющейся информации банка заемщик умер, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело НОМЕР.
По имеющимся сведениям банка заемщик не был включен в программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.
Представитель истца в судебное заседание не явился о дате и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в защиту своих интересов представителей не направили, об уважительных причинах неявки и письменные возражения на исковое заявление суду не представлены.
Согласно положениям ч. 1 ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом приведенных норм права юридически значимым обстоятельством является выяснение вопроса, связанного с условиями получения и возврата денежных средств по кредитному договору, заключенному между займодавцем и заемщиком.
Материалами дела установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение кредитной карты, 01.08.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен эмиссионный контракт НОМЕР выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в силу которого банк предоставил клиенту кредитную карту MasterCardStandard с лимитом кредита в размере 56 000 руб. (п. 1.1). Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5). Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора (п. 2.6). На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в общих условиях, по ставке 23,9 % годовых (п.4). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (п. 12).
Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности ФИО1 с 05.07.2022 отказался от внесения ежемесячной суммы по карте, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам на сумму основного долга в размере 52 033,90 руб.
Согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 37).
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
С учетом положений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В пункте 59 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Наследственным делом НОМЕР, представленным в материалы дела нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО5, установлено, что наследниками по закону являются сыновья умершего – ФИО2, ФИО4, ФИО3. Наследственное имущество состоится из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, внесенные во вклады в ПАО Сбербанк, с начисленными процентами и компенсациями, недополученной заработной платы, в том числе оплаты больничного листа, акций ОАО «Ярославская сбытовая компания».
Родственные отношения ФИО2, ФИО4, ФИО3 подтверждены записями акта о рождении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., записью акта об установлении отцовства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. (л.д. 60-32).
Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости ФИО1 на момент смерти (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.) на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес> (л.д. 65).
Каждому из наследников выданы свидетельства о праве на наследство по закону, которое подтверждает возникновение права собственности на указанное в свидетельстве наследство. Право собственности на доли в квартире наследниками зарегистрированы в установленном порядке, о чем свидетельствуют выписки из единого государственного реестра недвижимости (л.д. 93-96).
Согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, по состоянию на 11.04.2022г. на имя ФИО1 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.100).
10.08.2022г. заказным письмом в адрес нотариуса ФИО5 направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.
На основании п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 232). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Таким образом, к ФИО2, ФИО4, ФИО3 как к наследникам, принявшим наследство, перешли обязательства по уплате задолженности по эмиссионному контракту НОМЕР выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в силу которого была выдана кредитная карта MasterCardStandard. Стоимость перешедшего по наследству наследственного имущества соответствует размеру образовавшейся задолженности для погашения долга в солидарно, в связи с чем требования банка могут быть удовлетворены.
Исходя из изложенного, материалами дела наличие задолженности по основному долгу – 45 539,51 руб., по процентам за пользование кредитом – 6 494,39 руб. установлено, ответчиками не оспорено в ходе рассмотрения дела, доказательств отсутствия задолженности либо исполнения требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 суду не представлено.
Данные суммы следуют из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности, который составлен в силу действующего законодательства, не противоречит условиям заключенного сторонами договора, ответчиками не оспорен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется, в связи с чем принимается.
Таким образом, задолженность по эмиссионному контракту НОМЕР выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, в силу которого была выдана кредитная карта MasterCardStandard, подлежит взысканию солидарно в полном объеме с наследников ФИО2, ФИО4, ФИО3, принявших наследство в установленном законом порядке – ФИО1.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 1 761,02 руб. Несение расходов по оплате государственной пошлины подтверждено платежным поручением НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199,234-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 (ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <адрес>), ФИО3 (паспорт НОМЕР выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <адрес>), ФИО4 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <адрес>) солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославское отделение №0017 (ОГРН НОМЕР, ИНН НОМЕР) по эмиссионному контракту НОМЕР выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за период с 05.07.2022 по 09.01.2023 в размере 52 033,90 руб., в том числе: сумма основного долга – 45 539,51 руб., проценты за пользование кредитом – 6 494,39 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 761,02 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Смирнова