Приговор по делу № 1-35/2023 от 05.10.2023

Дело № 1-35/2023

49RS0009-01-2023-000327-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ягодное 05 октября 2023 года

Ягоднинский районный суд Магаданской области в составе:

председательствующего - судьи Мочалкиной А.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ягоднинского района Магаданской области Мендалиева Т.Т.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов ФИО2, предоставившего удостоверение № 126 и ордер № 107 от 18 сентября 2023 года,

при секретаре судебного заседания Поляковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ягоднинского районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего по договорам оказания услуг с ООО «Оротукан Сервис», зарегистрированного и проживающего в <адрес> Ягоднинского района Магаданской области по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступление совершено в поселке Оротукан Ягоднинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя в нарушение статьи 129 Гражданского Кодекса РФ, в соответствии с которой в отношении взрывчатых веществ установлен особый порядок обращения, поскольку они являются ограниченным в обороте, и их нахождение допускается по специальному разрешению; п. 12 ст. 6 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», согласно которой на территории Российской Федерации запрещена продажа или передача инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (пороха, капсюлей) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданам, не имеющим разрешения на хранение и ношение такого оружия; пункта 2 постановления Правительства РФ от 12 июля 2000 года № 513 «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации», устанавливающего, что производство, распространение и применение взрывчатых веществ, в том числе полученных в результате утилизации боеприпасов и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения пиротехнических изделий осуществляется на основании соответствующих лицензий, выдаваемых в установленном порядке организациям-производителям, организациям-распространителям и организациям-потребителям независимо от форм собственности, в период времени с 20 октября 2011 года по 25 октября 2011 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в <адрес> в пгт. <адрес>, где при разборе вещей, ранее принадлежащих его умершему отцу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, обнаружил взрывчатое вещество метательного действия промышленного изготовления: бездымный порох массой 17,1 грамма, находящийся в металлической банке без наименования; дымный порох массой 285,5 грамма, находящийся в металлической банке с наименованием «Бездымный охотничий порох Сокол»; дымный порох массой 145,1 грамма, находящийся в картонной коробке с наименованием «Охотничий порох «Олень», а всего общей массой взрывчатого вещества метательного действия 447,7 грамма.

После чего ФИО1, достоверно зная, что не является собственником обнаруженного им взрывчатого вещества, относящегося к категории взрывчатых веществ метательного действия, и то, что оно подлежит немедленной сдаче в органы внутренних дел, имея реальную возможность добровольно выдать его сотрудникам полиции, этого не сделал, решив незаконно хранить указанное выше взрывчатое вещество по месту своего жительства расположенного по адресу: <адрес> в пгт. <адрес>, тем самым у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества.

Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества метательного действия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, не имея специального разрешения (лицензии) на хранение взрывчатых веществ, действуя умышленно, с целью обеспечения сохранности незаконного приобретенного им взрывчатого вещества, в период времени с 20 октября 2011 года по 25 октября 2011 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, перенес из квартиры своего умершего отца вышеуказанное взрывчатое вещество метательного действия общей массой 447,7 грамма, находящееся в двух металлических банках и картонной коробке, и которое стал незаконно хранить по месту своего жительства, расположенного в <адрес> в пгт. <адрес>, где, продолжая действовать с прямым умыслом, незаконно, имея реальную возможность добровольно выдать обнаруженное им взрывчатое вещество сотрудникам полиции, обеспечил его сохранность до 15 часов 05 минут 16 июня 2023 года.

16 июня 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 05 минут, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в <адрес> в пгт. <адрес>, где проживает ФИО1, при производстве оперативно-розыскного мероприятия - обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, у ФИО1 были обнаружены и изъяты бездымный и дымный порох, которые относиться к категории взрывчатых веществ метательного действия общей массой 447,7 грамма, содержащееся в двух металлических банках и картонной коробке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании подсудимый показал, что в октябре 2011 года умер его отец, который проживал по адресу: <адрес>, пгт. Оротукан, <адрес>. После того как отец умер, ему необходимо было освободить квартиру отца от вещей, в связи с чем в период времени с 20 по 25 октября 2011 года, точной даты не помнит, он зашел в квартиру своего отца, и стал перевозить вещи отца к себе в квартиру. Среди вещей, которые он перевозил, находились две банки пороха и одна коробка пороха. Он решил забрать указанные выше патроны и порох к себе домой, с целью хранения их у себя дома. Он понимал, что указанные предметы запрещены в свободном обороте, но все равно решил их забрать себе домой. У него никогда не было лицензии или иного разрешения на хранение указанных предметов, когда он забирал их себе в квартиру, то решил, что возможно в будущем оформит себе разрешение на гражданское огнестрельное оружие, но до настоящего времени этого не сделал. В указанный период времени он перенес указанный порох из квартиры своего отца к себе домой и фактически с этого времени стал хранить их у себя дома, до момента их изъятия сотрудниками полиции 16 июня 2023 года примерно в 14 часов 00 минут. Именно в это время в дверь его квартиры, расположенной по адресу: Магаданская область, Ягоднинский район, <адрес>, <адрес> постучали, он открыл дверь и увидел в коридоре двое мужчин и две женщины. Мужчина предъявил ему удостоверение и представился сотрудником полиции. После чего, сотрудники полиции предъявили ему постановление Ягоднинского районного суда о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий. Он впустил их к себе. После чего к нему в квартиру вошли два сотрудника полиции, Свидетель №2 и Свидетель №3 и двое понятых Свидетель №1 и Свидетель №4. В присутствии понятых перед началом проведением обследования (осмотра) квартиры ему было предложено выдать добровольно запрещенные в обороте РФ предметы, вещества и прочее. На что он сказал, что у него в квартире ничего запрещенного нет, поскольку подумал, что его спрашивают не о порохе, а о каких-то запрещенных веществах. После чего сотрудники полиции в присутствии понятых стали осматривать его квартиру. В ходе осмотра в коридоре на 2 полке шкафа сотрудниками полиции были обнаружены две металлические банки с надписями на этикетках «Порох бездымный охотничий Сокол». Далее на кухне на полке сотрудниками полиции была обнаружена картонная коробка с надписью на этикетке «Охотничий порох Олень». Сам лично порох и патроны, которые он принес из квартиры своего отца, он никогда не использовал, у него нет и не было никогда ружья, и они просто лежали у него дома до момента их изъятия. Каких-либо манипуляций с патронами (их снаряжение, какие-либо изменения, изготовление и т.д.) в конструкцию данных патронов (которые он забрал у отца) он не вносил, они хранились у него дома в том же состоянии, в котором он забрал у своего отца до момента их изъятия сотрудниками полиции.

Виновность подсудимого ФИО1, помимо признания им своей вины, подтверждается также следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отд МВД России по Ягоднинскому району, куда поступила оперативная информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, незаконно хранит у себя дома огнестрельное оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества. В целях проверки поступившей информации, обнаружения и изъятия огнестрельного оружия, его составных частей и боеприпасов необходимо было провести оперативно-розыскное мероприятие – «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по месту фактического проживания ФИО1. На основании постановления суда о разрешении проведения оперативно – розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 16 июня 2023 года он, начальник ОУР ОтдМВД России по Ягоднинскому району Свидетель №3 в 10 часов 00 минут выдвинулись на служебном автомобиле в <адрес> для проведения обследования квартиры, в которой проживает ФИО1 Прибыв в пос. Оротукан Ягоднинского района Магаданской области, он и Свидетель №3 подъехали к зданию администрации. Он пошел в администрацию поселка, где предложил Свидетель №4 принять участие в оперативно – розыскном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в качестве понятой, на что она согласилась. Выйдя из здания администрации вместе с Свидетель №4, они вместе подошли к служебному автомобилю, на котором приехали. Около автомобиля уже находился Свидетель №3 и еще одна женщина, которой Свидетель №3 также предложил принять участие в качестве понятой – Свидетель №1. После этого они вчетвером проследовали в <адрес> <адрес>. Данная квартира располагалась на третьем этаже пятиэтажного дома. Он постучал в дверь, дверь открыл ФИО1, поскольку ФИО1 местный житель поселка и давно проживает там, то ему ФИО1 уже был известен. В связи с тем, что он знал о том, что они проводят оперативно-розыскные мероприятия после которых необходимо будет все зафиксировать в протокол, то он сразу же открыл принадлежащий ему сотовый телефон и посмотрел на время, было 14 часов 30 минут. После того, как ФИО1 открыл дверь он и Свидетель №3 в присутствии понятых предъявили служебные удостоверения ФИО1, а также постановление суда. ФИО1 были разъяснены права согласно УПК РФ, оглашено постановление суда, внизу которого ФИО1 собственноручно поставил отметку об ознакомлении. После чего Свидетель №3 в присутствии понятых предложил ФИО1 выдать добровольно запрещенные в обороте РФ предметы, вещества, боеприпасы, оружие, взрывчатые вещества. Однако ФИО1 сказал, что в квартире ничего запрещенного не имеется. После чего он и Свидетель №3 провели обследование данного помещения. В ходе обследования в комнате на шкафу им обнаружен полимерный пакет, в котором находилось 11 штук 12 калибра патронов. В это время Свидетель №3 в кладовой комнате обнаружил полимерный пакет с находящимися в нем 9 патронами 12 калибра. В коридоре на второй полке шкафа им были обнаружены металлические банки, на одной из банок была надписью: «Порох бездымный охотничий Сокол», вторая металлическая банка была без надписи и этикетки. В это время на кухне на полке Свидетель №3 обнаружил картонную коробку с надписью на этикетке «Охотничий порох Олень». После чего Свидетель №3 составил протокол гласного оперативно-розыскного мероприятия – «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Данный протокол начальником Свидетель №3 составлен был на месте, в котором ФИО1 и понятые Свидетель №1 и Свидетель №4 поставили свои подписи. После этого совместно с понятыми и ФИО1 он и Свидетель №3 проследовали в здание администрации пос. Оротукан, где участники осмотра были опрошены по обстоятельствам дела.

На стадии предварительного следствия свидетель Свидетель №3 дал показания, касающиеся процедуры осмотра квартиры ФИО1 и обнаружения пороха, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 Показания свидетеля Свидетель №3 оглашены в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д. 60-62).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что 16 июня 2023 года около 14 часов, точного времени не помнит, она находилась на рабочем месте, когда к ней подошел сотрудник полиции, который представился и попросил принять ее участие в качестве понятой, при проведении оперативно-розыскном мероприятии в квартире у ФИО1, расположенной по адресу: <адрес>, пгт Оротукан, <адрес>. Самого ФИО1 она знает как жителя пгт. Оротукан и каких-либо отношений (дружеских, приятельских и т.д.) с ним не поддерживает. На предложение сотрудника полиции принять участие в указанном выше мероприятии они ответила своим согласием. После чего она совместно с сотрудником вышла из помещения своей работы (администрации пгт. Оротукан) и подошла к стоящему возле здания администрации служебному автомобилю УАЗ, возле которого уже находились еще один сотрудник полиции, а также жительница пгт. Оротукан Свидетель №1, которую, как она поняла, также пригласили в качестве понятой. После чего они вчетвером проехали на служебном автомобиле полиции к дому № по <адрес>, пгт. Оротукан <адрес>, и поднялись в <адрес>. Один из сотрудников полиции постучал в дверь указанной квартиры, ее открыл хозяин квартиры - ФИО1. Сотрудники полиции представились ФИО1, предъявили ФИО1 свои удостоверения и попросили ФИО1 пропустить всех в квартиру. ФИО1 ответил своим согласием и добровольно впустил их в свою квартиру. После того, как они вошли в квартиру, сотрудниками полиции ей, еще одной понятой – Свидетель №1 и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. ФИО1 одним из сотрудников полиции было предъявлено какое-то постановление, она сама лично постановление не читала, с которым ФИО1 ознакомился и расписался об ознакомлении. После чего сотрудники полиции в присутствии нее и Свидетель №1 спросили у ФИО1 о том, имеются ли у последнего дома запрещенные на территории РФ вещества, предметы, в том числе оружие, боеприпасы к нему и предложили выдать добровольно. На что ФИО1 ответил, что ничего запрещенного в квартире не имеется. После этого сотрудниками полиции с их участием был проведен осмотр <адрес>, в ходе которого были обнаружены и найдены сотрудниками полиции следующие предметы: на шкафу в комнате квартиры был обнаружен пакет, в котором находилось около 10-11 штук патронов от охотничьих ружей, точное количество не помнит; в кладовой комнате был обнаружен еще один полиэтиленовый пакет, в котором лежали патроны для охотничьих ружей в количестве около 7-9 штук, точное количество не помнит; в коридоре на полке шкафа были обнаружены две металлические банки, на одной из которых была какая-то надпись, связанная с «порохом», вторая банка без надписей, в которых находилось какое-то сыпучее вещество; на кухне квартиры, на полке была обнаружена картонная коробка с надписью «порох Олень» или какое-то схожее название, точно не помнит. Насколько она помнит, один из сотрудников полиции, спросил ФИО1, откуда у последнего в квартире находятся патроны и вещество похожее на порох, на что ФИО1 ответил, что указанные предметы, ФИО1 нашел и забрал из квартиры своего умершего отца (также бывшего жителя пгт. Оротукан), и после смерти отца перенес данные предметы и вещество в свою квартиру, где хранил. Когда именно ФИО1 перенес данные предметы из квартиры своего умершего отца, она не запомнила, но на протяжении нескольких лет назад. После чего одним из сотрудников полиции, в их присутствии был составлен в квартире ФИО1 протокол, в котором были описаны изъятые у ФИО1 предметы и вещество (банки, коробка и т.д.), их описание и упаковка (в которые были упакованы изъятые предметы). Протокол был составлен сотрудником полиции в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 16 июня 2023 года, точный период времени она не запомнила. После составления протокола она, Свидетель №1 и ФИО1 ознакомились с содержанием данного протокола и поставили в нем свои подписи. После чего все вместе вышли из квартиры ФИО1 и проследовали в здание администрации пгт. Оротукан, где у них были получены письменные объяснения по данному факту.

Показания свидетеля Свидетель №1, данные ею на стадии предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (л.д. 69-72), аналогичны показания свидетеля Свидетель №4

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №1 согласуются между собой и в совокупности с показаниями самого подсудимого подтверждают установленные в судебном заседании время, место и другие обстоятельства совершенного ФИО1 преступления.

Кроме показаний самого подсудимого ФИО1, показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №1 вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу и проверенных в ходе судебного заседания доказательств:

рапортом начальника ОУР Отд МВД России по Ягоднинскому района Свидетель №3, зарегистрированным в КУСП Отд МВД России по Ягоднинскому району № 520 от 16 июня 2023 года, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен факт незаконного хранения взрывчатого вещества гражданином ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (Том 1 л.д. 12),

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей от 16 июня 2023 года, согласно которому в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 05 минут в присутствии понятых по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, пгт. Оротукан, <адрес>, было изъято взрывчатое вещество метательного действия – дымный и бездымный порох, общей массой 447,7 грамма, а также 20 охотничьих патронов 12 калибра (Том 1 л.д. 16-20),

заключением взрывотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу сыпучее вещество, находящееся в металлической банке без этикетки, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом. Представленное на экспертизу сыпучее вещество, находящееся в металлической банке с надписью: «Бездымный охотничий порох «Сокол» и в картонной коробке с надписью: «Охотничий порох «Олень» обыкновенный», является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – дымным порохом. Масса взрывчатого вещества метательного действия составила – 447,7 грамма (Том 1 л.д. 32-40)

протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 12 июля 2023 года, согласно которому осмотрены изъятые 16 июня 2023 года у ФИО1 по месту жительства последнего в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий взрывчатое вещество и 20 охотничьих патронов 12 калибра после проведения судебных экспертиз (Том 1 л.д. 51-54),

вещественным доказательством - взрывчатым веществом метательного действия (дымным и бездымным порохом) общей массой – 447,7 грамма, сданным в камеру хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Ягоднинскому району (Том 1 л.д. 55, 56),

сведениями Отделения лицензионно-разрешительной работы по Сусуманскому и Ягоднинскому районам Управления Росгравардии по Магаданской области, согласно которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, владельцем охотничьего огнестрельного оружия не является и ранее не являлся (Том 1 л.д. 74).

Исследовав все вышеприведенные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, представленными стороной обвинения, каждое из которых суд признает имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о том, что преступные действия подсудимого имели место так, как это изложено в описательной части настоящего приговора. Все приведенные выше доказательства стороны обвинения не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение взрывчатых веществ.

В ходе судебного заседания изучалась личность подсудимого ФИО1, в результате чего судом установлено следующее.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся, согласно части 4 статьи 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений.

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не военнообязанный, работает по договорам гражданско-правового характера в ООО «Оротукан Сервис», не женат, иждивенцев не имеет.

По месту жительства в поселке <адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно, информации о злоупотреблении спиртными напитками и немедицинском употреблении наркотических средств с его стороны не поступало, со стороны жителей <адрес> жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд соглашается с мнением органа предварительного расследования и государственного обвинителя и признает в качестве смягчающего наказание подсудимого ФИО1 обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, предоставление следствию информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, направленного против общественной безопасности, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого ФИО1, наличие совокупности смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, приведенные данные о личности подсудимого, следуя целям наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений части 1 статьи 62 УК РФ.

При этом, поскольку срок наказания с учетом применения части 1 статьи 62 УК РФ ниже, чем низший предел наказания, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, то суд при назначении срока наказания учитывает разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, впервые совершившего преступление, имеющего положительные характеристики, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает возможным в соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении него реально не исполнять и считать условным, с возложением на него обязанностей:

в трехдневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

которые также, по мнению суда, будут способствовать его исправлению, перевоспитанию, и недопущению совершения им новых преступлений.

Контроль за поведением ФИО1 суд считает необходимым возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, то есть на Сусуманский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области.

Определяя размер дополнительного наказания в виде штрафа, суд учитывает положения частей 3 и 4 статьи 46 УК РФ, в том числе тяжесть совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, имущественное и материальное положение ФИО1, наличие постоянного источника дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Взрывчатое вещество метательного действия – порох, находящийся в двух металлических банках и картонной коробке, общей массой 441 грамм – уничтожить.

По делу имеются процессуальные издержки в виде выплаченного из федерального бюджета вознаграждения адвокату МОКА Коуровой О.В. в сумме 19 500 рублей за защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия.

Поскольку в силу части 1 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек судом не установлено, суд полагает, что процессуальные издержки в сумме 19500 рублей подлежат взысканию с осужденного в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

Не приводить приговор в отношении ФИО1 в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления, выполнит возложенные на него судом обязанности и своим поведением докажет свое исправление.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Сусуманский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Магаданской области.

Назначенное осужденному ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей подлежит самостоятельному реальному исполнению.

Штраф подлежит перечислению осужденным по следующим реквизитам:

Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ягоднинскому району (Отд МВД России по Ягоднинскому району), 686230 пгт. Ягодное, ул. Транспортная, 15 Б,

ИНН <***>

КПП 490801001

Расчетный счет <***>

УФК по Магаданской области (Отд МВД России по Ягоднинскому району) Отделение Магадан г. Магадана,

БИК 04442501

КБК 188 1 16 03124 01 0000 140

ОГРН <***>

ОКВЭД 84.24

ОКПО 08644464

ОКТМО 44522000

УИН 18854923010080000394

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

В соответствии с параграфом 18, подпунктом 2 параграфа 58 Межведомственной инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года № 34/15 указанный порох, находящийся в двух металлических банках и картонной коробке, общей массой 441 грамм подлежит направлению Отделением Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ягоднинскому району в установленном законом порядке в распоряжение Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» Управления внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области для его уничтожения.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 19 500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Ягоднинский суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) А.П. Мочалкина