Решение по делу № 2-1491/2025 от 13.10.2025 - о принуждении к исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании денежных средств.

78RS0012-01-2025-002024-24 Санкт-Петербург

Дело № 2-1491/2025 08 сентября 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре Ристо Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о принуждении к исполнению обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Россети Северо-Запад», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ответчика исполнить в натуре обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а именно обязать выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта электроснабжения – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока осуществления указанных мероприятий за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты>, в мотивировочной части иска также просил взыскать штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом; установить срок для выполнения соответствующих мероприятий – в течение четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика судебную неустойку из расчета <данные изъяты> за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения четырехмесячного срока исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана заявка на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям объекта электроснабжения – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ № № ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца; срок выполнения указанных мероприятий составлял № месяцев со дня оплаты истцом услуг (до ДД.ММ.ГГГГ).

Истец исполнил свои обязательства, произведя установленную договором оплату в размере <данные изъяты> коп., в свою очередь ответчик до настоящего времени соответствующие мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям не осуществил, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде ФИО2, которая в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил суду возражения на иск, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, то суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку ответчика, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав позицию представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего.

Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно п. 1 ст. 26 названного Закона технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Как указано в п. 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил (абз. 1).

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению (абз. 2).

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (п. 6).

Пунктом 7 Правил регламентирована следующая процедура технологического присоединения: а) подача заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение; б) заключение договора; в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором; г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора в соответствии с установленными Правилами; д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности. Для целей настоящих Правил под фактическим присоединением понимается комплекс технических и организационных мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, в которую была подана заявка, и объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств, объектов микрогенерации) заявителя без осуществления фактической подачи (приема) напряжения и мощности на объекты заявителя (фиксация коммутационного аппарата в положении «отключено»). Фактический прием (подача) напряжения и мощности осуществляется путем включения коммутационного аппарата (фиксация коммутационного аппарата в положении «включено»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 была подана заявка на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям объекта электроснабжения – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ № № ответчик ПАО «Россети Северо-Запад» обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца; срок выполнения указанных мероприятий составляет № месяцев со дня оплаты истцом услуг (л.д. 9 с двух сторон).

Согласно счету от ДД.ММ.ГГГГ № №, стоимость услуг по технологическому присоединению составила <данные изъяты> коп. (л.д. 10 с обратной стороны), что было оплачено истцом ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (л.д. 10).

Вместе с тем до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил, соответствующие мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям не осуществил.

В своих возражения ответчик не оспаривает факт наличия между сторонами договорных отношений, однако указывает, что нарушение срока исполнения обязательств по договору вызвано тяжелым материальным положением организации ввиду отсутствия должного финансирования и установления экономически необоснованного тарифа по передаче электроэнергии; выполнение работ возможно только в 3–4 квартале 2025 года (л.д. 22–48).

Суд с возражениями ответчика согласиться не может на основании следующего.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 27 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Суд полагает, что обстоятельства, на которые ссылается ответчик (тяжелое материальное положение организации и отсутствие должного финансирования), не могут служить основанием для его освобождения от исполнения обязательств по договору; кроме того, суд отмечает, что неисполнение ответчиком обязательств по договору приводит к существенному нарушению прав истца, который на протяжении длительного времени лишен возможности полноценно пользоваться принадлежащим ему земельным участком.

Как указано в п. 1 ст. 308.3, ст. 396 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. При этом следует учитывать, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными положениями ГК РФ, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил технологического присоединения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика исполнить в натуре обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно положениям ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов (ч. 1).

В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом (ч. 2).

Как разъяснено в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (ч. 2 ст. 206 ГПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также длящийся характер нарушения ответчиком прав истца, суд считает возможным установить срок исполнения обязательства в натуре – в течение 4 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, как заявлено истцом.

Согласно ч. 3 ст. 206 ГПК РФ суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

На основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре (п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая изложенное, в целях скорейшего восстановления прав истца и побуждения ответчика к добросовестному исполнению взятых на себя обязательств суд полагает необходимым установить судебную неустойку за неисполнение решения суда – <данные изъяты> коп. в месяц, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного судом срока (четырехмесячного) исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Суд приходит к выводу о том, что требование истца о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, поскольку вина ответчика в нарушении прав истца как потребителя доказана, истцу были причинены нравственные страдания по вине ответчика, который не исполнил обязательства по договору в установленный срок, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> коп.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока осуществления мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям, суд приходит к следующему.

Как установлено п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 14 Типового договора предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный Техническими условиями, в случае если плата за технологическое присоединение составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (л.д. 26 с обратной стороны).

Истец просит взыскать с ответчика указанную договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (первый день нарушения ответчиком срока исполнения обязательств) по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств в размере <данные изъяты> руб. в день.

Расчет неустойки, произведенный истцом, ответчиком по существу не оспорен. Ответчик заявляет ходатайство о снижении указанной неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, ссылаясь на тяжело материальное положение организации (л.д. 23 оборот).

Суд не находит оснований для снижения заявленной неустойки, поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, ответчиком не приведено; данная неустойка предусмотрена договором, является следствием волеизъявления сторон, отвечает принципам разумности и справедливости, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Кроме того, в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах подлежит начислению штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> коп. (50 % от <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> коп.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) исполнить в натуре обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в соответствии с договором и техническими условиями от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> в отношении ФИО1, а именно выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям в целях электроснабжения в отношении объекта по адресу: <адрес>, в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серия № номер №, судебную неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в месяц, начиная со дня, следующего за днем истечения четырехмесячного срока исполнения решения суда, в случае неисполнения решения суда.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серия № номер №, неустойку, предусмотренную договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере <данные изъяты> руб. в день.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ серия № номер №, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Батогов

Решение изготовлено в окончательной форме 13 октября 2025 года.