Дело , 2022 г.

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

Вожегодский районный суд в составе:

председательствующего судьи Спицова Н.В.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1, обратившись в суд с исковым заявлением, просит признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 131,2 кв.м. с кадастровым номером расположенный по адресу: .

В обоснование иска указано, что данный жилой дом был передан Б. в собственность дочерям ФИО1, П. и ФИО2 в соответствии с договором дарения в 1988 году. После смерти П. истец приобрела у её (ФИО3) наследников 1/3 долю в праве общей долевой собственности на дом и стала собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на этот дом. Владелец оставшейся 1/3 доли в праве общей долевой собственности на данный дом ФИО2 умерла , после её смерти открылось наследство на указанное имущество. Дети ФИО2 являющиеся наследниками первой очереди по закону ФИО4 и ФИО5 отказались от наследства, состоящего из указанный 1/3 доли в праве общей долевой собственности на дом. Истец ФИО1 регулярно пользуется спорным жилым домом, за свой счёт содержит его в надлежащем состоянии.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности адвокат Пантюхина Т.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики ФИО4 и ФИО5, надлежаще извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились

Представитель администрации сельского поселения Тигинское Вожегодского муниципального района в суд не явился, глава сельского поселения Тигинское ФИО6 представила отзыв от , в котором не возражала удовлетворить исковое заявление ФИО1 и просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации сельского поселения Тигинское.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, ответчиков ФИО4, ФИО5, а также представителя администрации сельского поселения Тигинское Вожегодского муниципального района.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела (заявление ФИО4, копию паспорта, копию свидетельства о рождении и копию свидетельства о заключении брака ФИО4, заявление ФИО5, копию паспорта и копию свидетельства о рождении ФИО5, копию договора дарения, справку из администрации сельского поселения Тигинское от , копию свидетельства о смерти ФИО2, выписки из ЕГРН, копии свидетельств о государственной регистрации права на дом и земельный участок, копию паспорта, копию свидетельства о рождении и копию свидетельства о заключении брака ФИО1, сведения от нотариуса ФИО7), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии в п.2 ст.218 Гражданского кодекса (ГК) РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвёл за свой счёт расходы по содержанию наследственного имущества;

оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Из объяснений представителя истца и материалов дела следует, что жилой дом площадью 131,2 кв.м. с кадастровым номером расположенный по адресу: , в соответствии с договором дарения от был передан в собственность ФИО1, П. и ФИО2 их матерью Б.

После смерти П. истец ФИО1 приобрела у её (ФИО3) наследников по договору купли-продажи от 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанный дом и с этого времени является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Собственником оставшейся 1/3 доли в праве общей долевой собственности на этот дом является ФИО2, которая умерла .

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются её дети ФИО5 и ФИО4, которые отказались от наследства, состоящего из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: .

Истец ФИО1 после смерти сестры ФИО2 пользуется всем указанным жилым домом, в том числе и спорной 1/3 долей в праве общей долевой собственности на этот дом, приняла меры по сохранности этого имущества, несёт расходы по его содержанию, то есть истец фактически приняла наследство, состоящее из оставшейся после ФИО2 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, с находится в собственности истца.

При таких обстоятельствах суд находит, что за истцом может быть признано право собственности в порядке наследования на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1152 и 1153 ГК РФ, ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившейся в ), в порядке наследования право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью кв.м., кадастровый , расположенный по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Председательствующий судья. Спицов Н.В.

.