78RS0007-01-2022-003545-43
Дело № 2-2660/2022 7 сентября 2022 г. ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Воробьевой С.А.,
При секретаре Круглове И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита № S_LN_5000_23994 от 28.02.2011 г. в сумме 242913,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5629,14 рублей.
Требования обосновываются тем, что Связной банк (акционерное общество) и ФИО2 28.02.2011 г. заключили договор о предоставлении кредита № S_LN_5000_23994, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 100000 рублей.
11.12.2017 г. между Связной Банк (АО) и ООО «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требования № 2017-2725/48-03, на основании которого все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «Т-Капитал».
12.12.2017 г. между ООО «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» заключен договор уступки прав требования № 12/12-2017, в связи с чем права кредитора по кредитному договору перешли к истцу.
В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежеме5асяных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств у ответчика по состоянию на 22.02.2022 г. образовалась задолженность в размере 242913,53 руб., в том числе просроченный основной долг 193906, 08 руб., начисленные проценты 43207,45 руб., неустойка 5800 руб. Задолженность образовалась за период с 28.02.2011 по 22.02.2022 г.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации, суд считает ответчика извещенных о дате судебного заседания, поскольку ответчик имел возможность получить судебное извещение, не воспользовался данной возможностью.
В силу ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации)
В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно материалам дела 28.02.2011 г. ФИО2 и Связной банк (акционерное общество) заключили договор о предоставлении кредита № S_LN_5000_23994, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 100000 рублей.
11.12.2017 г. Связной Банк (АО) уступил ООО «Т-Капитал» права требования по кредитному договору на основании договора уступки прав требования № 2017-2725/48-03
12.12.2017 г. ООО «Т-Капитал» на основании договора уступки прав требования № 12/12-2017 уступил ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» права требования по кредитному договору.
Согласно вписке из приложения № 2 к дополнительному соглашению № 2 к договору № 12/12-2017 уступки прав требования (цессии) от 12 декабря 2017 г. по указанному договору передан объем прав требования к ФИО2 в размере 242913,53 рублей.
В подтверждение размера задолженности представлен расчет, согласно которому просроченный основной долг составляет 193906, 08 руб., начисленные проценты 43207,45 руб., неустойка 5800 руб.
Доказательств оплаты задолженности, возражений по существу иска ответчиком не представлено. Сумма задолженности в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5629,14 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» задолженность по договору о предоставлении кредита № S_LN_5000_23994 ОТ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 242913,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5629,14 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.