Дело № 2-293/2022
УИД 24RS0036-01-2022-000271-75
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«19» мюля 2022 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
при секретаре: Беляускас В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО13, ФИО3 ФИО14 ФИО15, действующей в интересах опекаемого ФИО2 ФИО16 к администрации п. Раздолинска Мотыгинского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4, ФИО5, действующая в интересах опекаемого ФИО6 в лице представителя ФИО7 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 11.08.2017 г. на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан ФИО8 приобрела в собственность дом и земельный участок, расположенные по адресу: , которым пользовалась до дня своей смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО8 у нее остались несовершеннолетние дети: дочь- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые находились под опекой ФИО10, на основании распоряжения администрации Мотыгинского района Красноярского края №-р от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку, родители несовершеннолетних решением Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей. Родители ФИО4, несовершеннолетнего ФИО9 – ФИО8, ФИО11 официально брачные отношения в органах ЗАГС в установленном порядке не регистрировали.
По вопросу оформления наследства никто из родных умершей к нотариусу не обращался, завещаний ФИО8 не оформляла. Факт наличия в собственности умершей ФИО8 недвижимого имущества в виде земельного участка и жилого дома стал известен опекуну ФИО4, ФИО9 в январе 2022г. из информации администрации п. Раздолинска при проведении инвентаризации жилищного фонда. Просит восстановить срок для принятия ФИО4, ФИО9 наследства после смерти матери ФИО8 Признать право собственности ФИО4, ФИО9 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО8 на земельный участок, площадью 794 кв.м., кадастровый №, жилой дом площадью 34,5 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: по ? доли в праве общей долевой собственности.
В судебное заседание истцы ФИО4, ФИО5, действующая в интересах опекаемого ФИО9 не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.
В судебном заседании представитель ФИО4, ФИО5, действующей в интересах опекаемого ФИО9 ФИО7, действующий на основании доверенностей от 24.01.2022г., 29.04.2022г. на удовлетворении заявленных требований настаивал, по основаниям, изложенным в иске. Просил восстановить срок для принятия наследства, признать право собственности ФИО4, ФИО9 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО8 на земельный участок, площадью 794 кв.м., кадастровый №, жилой дом площадью 34,5 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: по 1/2 доли в праве общей долевой собственности.
В судебное заседание представитель ответчика администрации п. Раздолинск Мотыгинского района Красноярского края не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, согласно телефонограммы просили судебное заседание провести в отсутствие представителя, не возражают против удовлетворения искового заявления.
В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отдела опеки и попечительства администрации Мотыгинского района ФИО12 не возражала против удовлетворения искового заявления.
В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора отдела опеки и попечительства управления образования администрации Минусинского района не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, согласно заявления просили судебное заседание провести в отсутствие представителя.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Мотыгинского нотариального округа ФИО31 не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания, просила судебное заседание провести в ее отсутствие.
В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ФГБУ ФКП Росреестра по Красноярскому краю, АО Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Красноярскому краю не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения судебного заседания, о причинах неявки не уведомили, об отложении дела не ходатайствовали.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав мнение представителя ФИО4, ФИО5, действующей в интересах опекаемого ФИО9 ФИО7, представителя отдела опеки и попечительства администрации Мотыгинского района ФИО12, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55. 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно ч. 1, 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Право оценки доказательственного материала принадлежит суду, разрешающему спор по существу.
Право выбора способа защиты нарушенного права, согласно ч. 1 ст. 9, ст. 12 ГК РФ принадлежит истцу.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, данным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В соответствии ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя
В силу п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:
1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;
3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;
На основании ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ «право собственности на недвижимые вещи, подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней».
В соответствии со ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.
Как было установлено в судебном заседании родителями ФИО4, ФИО9 является ФИО8, ФИО11, что подтверждается материалами дела.
Брак между ФИО8 и ФИО11 в органах ЗАГС не регистрировался.
Решением Мотыгинского районного суда от 10.04.2012г. ФИО8, ФИО11 были лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО9
На основании распоряжения администрации Мотыгинского района №-р от 06.12.2012г. Казинец (ФИО1) Е.А. была назначена опекуном несовершеннолетних ФИО4, ФИО9
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Мотыгинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.
Согласно материалам дела, ФИО8 являлась собственником земельного участка, площадью 794 кв.м., кадастровый №, жилого дома площадью 34,5 кв.м., кадастровый №, расположенных по адресу: .
После смерти ФИО8, опекун ФИО4, ФИО9 в установленные законом сроки не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в силу того, что факт наличия в собственности ФИО8 земельного участка и жилого дома ей был неизвестен.
По сообщению нотариуса Мотыгинского нотариального округа ФИО31 от 10.06.2022 г. наследственное дело к имуществу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не заводилось.
Как было установлено в судебном заседании и следует из пояснений представителя ФИО7, факт наличия в собственности умершей ФИО8 недвижимого имущества в виде земельного участка и жилого дома стал известен ФИО4, опекуну ФИО9 – ФИО5 в январе 2022г. из информации администрации п. Раздолинска при проведении инвентаризации жилищного фонда.
Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО4, несовершеннолетний ФИО9 является наследником первой очереди к имуществу наследодателя, другие наследники первой очереди отсутствуют, к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.
На момент смерти наследодателя ФИО4 являлась несовершеннолетней, ФИО9 в настоящее время не достиг совершеннолетнего возраста, следовательно, на момент открытия наследства ФИО4, ФИО9 в силу возраста не могли в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не были правомочны самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), эти действия, согласно ст. 28 ГК РФ, должны осуществлять их законные представители.
Опекун ФИО5 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением в течение шести месяцев с момента, когда ей стало известно о наличии в собственности ФИО8 земельного участка и жилого дома.
Разрешая заявленные требования, оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает требования ФИО4, ФИО9 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 ФИО17, ФИО3 ФИО18, действующей в интересах опекаемого ФИО2 ФИО19 к администрации п. Раздолинска Мотыгинского района Красноярского края о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.
Восстановить ФИО2 ФИО20, ФИО2 ФИО21 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери - ФИО8 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать право собственности ФИО2 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО8 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 794 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, кадастровый №, расположенный по адресу: .
Признать право собственности ФИО2 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО8 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 34,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: .
Признать право собственности ФИО2 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО8 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 794 кв.м., категория земель земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации индивидуального жилого дома, кадастровый №, расположеный по адресу: .
Признать право собственности ФИО2 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО8 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/ 2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 34,5 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Петушкова О.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 22.07.2022г.