№ 1-139/2023

УИД 35RS0022-01-2023-000738-30

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. им. Бабушкина 29 ноября 2023 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Поповой Е.О.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бабушкинского района Сухорукова Р.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Оборина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 6 классов, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего подсобным рабочим у ИП ФИО9, страдающего хроническим заболеванием, не являющегося инвалидом, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

мера пресечения: заключение под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (постановление Тотемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ),

запрет определенных действий в виде выхода за пределы жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ежедневно с 22 часов до 6 часов следующих суток, за исключением случаев необходимости выхода из жилого помещения, связанного с получением медицинской помощи и иных случаев возникновения чрезвычайной ситуации, о чем ФИО1 должен информировать контролирующий орган. Срок запрета установлен по ДД.ММ.ГГГГ (апелляционное постановление Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ),

подписка о невыезде и надлежащем поведении с 12.09.2023

копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 13 часов ФИО3 в ходе телефонного разговора с ФИО1, находившимся в это время в с.им. Бабушкина Бабушкинского муниципального округа <адрес> поинтересовался о наличии у него наркотических средств и высказал намерения в их приобретении с целью личного употребления.

У ФИО1, вырастившего в период с мая 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ включительно на своем приусадебном участке, расположенном рядом с домом по адресу: <адрес> Бабушкинского муниципального округа <адрес>, растение Конопля (рода Каннабис), содержащее наркотическое средство Каннабис (марихуана), по факту чего вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, им же высушенного, а ДД.ММ.ГГГГ измельченного и запакованного в спичечный картонный коробок, обернутого в полимерный прозрачный пакет и помещенного в пустую пачку из-под сигарет, а впоследствии хранившего на деревянной полке на предбаннике бани, расположенной рядом с вышеуказанным домом, в ходе телефонного разговора с ФИО3 возник умысел на незаконный сбыт данного наркотического средства последнему на безвозмездной основе.

Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, направленных против здоровья населения и устоев общественной нравственности, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, ФИО1 согласился на предложение ФИО3 о передаче последнему наркотического средства каннабис (марихуана). В ходе телефонного разговора, ФИО1 объяснил ФИО3, где именно находится наркотическое средство каннабис (марихуана), а именно указал, что упаковка с наркотическим средством находится на деревянной полке в предбаннике бани, расположенной рядом с домом по адресу: с.им. Бабушкина, <адрес> Бабушкинского муниципального округа <адрес>.

В этот же день, ФИО3 в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, на принадлежащей ему автомашине «Деэ Нексия», государственный регистрационный знак № прибыл на <адрес> Бабушкинского муниципального округа <адрес>, где оставив свою автомашину на краю улицы, пешком прошел к бане, расположенной возле вышеуказанного дома, где согласно договоренности с ФИО1 забрал упаковку с наркотическим средством каннабис (марихуана). После этого упаковку с наркотическим средством каннабис (марихуана) ФИО3 положил в карман своей куртки и направился обратно к своей автомашине.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможные последствия и желая их наступления, достоверно зная о том, что имеющиеся у него вещество растительного происхождения содержит наркотическое средство, в нарушение требования ст.ст. 14, 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 №169-ФЗ), незаконно, на безвозмездной основе сбыл ФИО3 наркотическое средство каннабис (марихуана), включенный в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (в редакции постановления Правительства РФ от 10.07.2023), массой 2,81 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от 10.07.2023), не является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 47 минут до 18 часов 09 минут сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, приобретенное ФИО3 у ФИО1, которое согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2,81 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ), показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что примерно в феврале 2023 года он в интернете на сайте увидел объявление о продаже курительной смеси (семена). Знал, что это наркотическое средство растительного происхождения, но какого вида, не знал. Из интереса решил приобрести данные семена, посадить их и посмотреть, что из этого вырастет. Сам он ранее никогда не пробовал, не употреблял наркотические средства. Он выписал на сайте семена «травки», оплатил своей банковской картой также через данный сайт. Название сайта не помнит. Через некоторое время на почту ему пришла посылка с семенами (2 семени). В середине мая 2023 года на своем приусадебном участке, за домом <адрес>, он посадил данные семена в грунт, не ухаживал, даже не поливал. Периодически он проверял данные саженцы, те проросли, был виден зеленый стебель с зелеными резными листьями, то есть было попятно, что это что-то из наркотического средства растительного происхождения, то есть конопля или марихуана. Затем в начале июля 2023 года он проверял саженцы и увидел, что одно растение стало вянуть. ДД.ММ.ГГГГ он вырвал куст «травки», который начал увядать. Корень растения оторвал руками и выкинул, а стебель с листьями унес к себе домой и на крышке от кастрюли высушил в печи в течении вечера. Затем ДД.ММ.ГГГГ он высушенную «травку» на столе руками измельчил и сложил в пустой спичечный коробок. При этом часть данной «травки» выкурил сам за один раз. После этого он коробок с «травкой» внутри завернул в полимерный прозрачный пакет и положил еще в пачку из-под сигарет бело-синего цвета. В тот же день пачку с коробком и содержимым внутри он перенес на предбанник своей бани и положил на полку, ничем не маскировал. Второй куст «травки» остался расти дальше на его участке у дома. ДД.ММ.ГГГГ около 10-11 часов он позвонил своему родственнику ФИО3, с которым часто общаются, тот неоднократно был у него в гостях на <адрес>. ФИО21 не ответил, но через некоторое время перезвонил сам. Они разговаривали на разные темы, в ходе разговора ФИО21 спросил, нет ли у него «травки», так как ранее он ему проговорился, что та у него имеется. О том, что он ее сам выращивает, ФИО21 не говорил, тот у него подробностей не спрашивал. Он сразу понял, что тот имеет ввиду наркотическое средство растительного происхождения. Он сказал, что есть и может его угостить бесплатно, по-дружески. Денег за травку он у ФИО21 не просил, тот ему не предлагал. После этого ФИО21 попросил его оставить ему где-нибудь «травку», так как сам в тот период был на работе в <адрес>, а он тоже собирался на работу. Поэтому он сказал ФИО21, что «травку» оставит на полке на предбаннике бани. На тот момент «травка» у него уже находилась в указанном месте. Поэтому он никакой специальной закладки для ФИО21 не делал. Просто назвал ему место, где она у него находилась. После этого они закончили разговор и он пошел на работу к ИП ФИО9 Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на базе ИП ФИО9 в <адрес>, в это время на базу приехал сотрудник полиции Свидетель №4 и пояснил, что ФИО3 был задержан сотрудниками полиции с наркотическими средствами, которыми он его угостил. Он вместе с Свидетель №4 проехал в отделение полиции и дал показания по данному поводу. Затем сотрудниками полиции с его участием был проведен осмотр его дома, хозяйственных построек и приусадебного участка. Он самостоятельно указал сотрудникам полиции, где у него рос еще один куст «травки». Данный куст был изъят сотрудниками полиции. Так же он ДД.ММ.ГГГГ прошел медицинское освидетельствование. У него в моче обнаружены наркотические вещества. Данный факт не отрицает, так как ДД.ММ.ГГГГ дома курил «травку» высушенную из выращенного им куста. Он понимает, что наркотическое средство растительного происхождения - «травка» запрещена к обороту на территории РФ. Ранее он ФИО21 никогда не угощал наркотическим средством. Сам тоже впервые курил «травку» ДД.ММ.ГГГГ, после того как выращенный им куст высушил и измельчил. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он самостоятельно, добровольно написал явку с повинной. (т. 1 л.д. 76-80, 98-100, т. 2 л.д. 49-51)

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании. Показал, что проживает по адресу: <адрес>, жена и дети приходят в этот дом на выходные, на неделе он ходит по месту проживания семьи по адресу: <адрес>. Его жена является инвали<адрес> группы, ограничена в трудоспособности, не работает, получает пенсию по инвалидности. Семья проживает на его заработки, общий доход семьи составляет 40 000 рублей в месяц. Кроме того, он помогает по хозяйству больной матери (75 лет), которая проживает отдельно от него, нуждается в постоянной посторонней помощи. В собственности он недвижимого имущества не имеет, дом на <адрес> приобретен в браке, оформлен на жену. Приобрел курительную смесь из интереса, зависимости он наркотических средств не имеет. Часть выращенного растения употребил сам, за что привлечен к административной ответственности, назначено наказание в виде штрафа 4000 рублей, который уплатил ДД.ММ.ГГГГ. В показаниях он употреблял слово «травка», под ним понимал курительную смесь, которую приобрел и вырастил.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетелей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что ФИО1 является его дальним родственником, проживает по адресу: <адрес>. Ранее проживал в с.им. Бабушкина на <адрес>, номер дома не помнит. В настоящее время там проживает его жена с детьми. С ФИО1 у него хорошие отношения, они часто общаются по телефону, он часто бывал у того в гостях на <адрес>. У него имеется мобильный телефон марки «Айфон 11» с сим-картой оператора МТС с номером №. Номер телефона ФИО1 он наизусть не помнит, он сохранен у него в телефоне в справочнике абонентов. ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов находясь в <адрес> по работе, увидел на телефоне пропущенный вызов от ФИО1, перезвонил тому, они разговаривали около 5 минут на разные темы. Он пояснил, что находится на работе в <адрес>. В ходе разговора он поинтересовался у ФИО1 нет ли у того «травы», под этим он понимает наркотическое средство растительного происхождения (конопля, марихуана). ФИО1 тоже сразу понял, о чем он его спрашивает. Хотя он ранее никогда у него «травку» не брал, и тот ему о том, что она у него имеется не говорил. ФИО1 ему сказал, что у него есть «травка» и он готов его угостить, без оплаты, по-дружески, оставит ее на полке в предбаннике бани, которая находится возле его дома на <адрес> в с.им. Бабушкина. Он ему сказал, что «травку» заберет, как вернется с работы из <адрес>. Так же ФИО1 сказал, что его дома не будет, он должен быть на работе. Откуда у ФИО1 «травка» он не знает, тот ему об этом не говорил. «Травку» он у ФИО1 спрашивал для личного употребления, никого угощать, тем более продавать кому-либо, не планировал. Ранее, около месяца назад он пробовал «травку». Пластиковая бутылка, которая была обнаружена в багажнике его автомашины при проведении осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с оплавленным отверстием в нижней части, как раз и осталась от первого раза, когда он пробовал «травку». В ходе осмотра данная бутылка была изъята сотрудниками полиции. Около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ он приехал с работы из <адрес> на базу ДРСУ, пересел в принадлежащую ему автомашину «Деу Нексия», государственный регистрационный знак №, и поехал к дому ФИО1, чтобы забрать «травку». Свою автомашину он поставил около детской площадки на <адрес> в с.им. Бабушкина и пешком пошел к дому ФИО1. Где находится баня, он знает, так как часто бывал у ФИО1. Он прошел к бане, зашел внутрь предбанника, где напротив входной двери на стене увидел небольшую деревянную полку, на ней пачку из-под сигарет. Он сразу понял, что именно в данной пачке ФИО1 оставил «травку», так как больше на полке ничего не было. Он взял данную пачку, не открывая положил ее в левый карман своей куртки. После этого пошел к своей автомашине, при этом его руки находились в карманах куртки. Когда он подходил к автомашине, к нему подбежали сотрудники полиции Свидетель №2 и Свидетель №5. Он от испуга достал руки из карманов, и в это время пачка из-под сигарет с содержимым внутри выпала из его кармана куртки, сам он специально пачку не выкидывал. Сотрудниками полиции были одеты на него наручники. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции, которыми был произведен осмотр места происшествия с его участием. В ходе осмотра он самостоятельно указал на пачку, которая выпала из кармана его куртки. Сотрудниками полиции при нем была открыта данная пачка, в ней находился полимерный пакет, в нем спичечный коробок с веществом растительного происхождения зеленого цвета внутри, то есть с «травкой». Также он в ходе осмотра места происшествия указал сотрудникам на полку на предбаннике бани, где забрал пачку из-под сигарет с «травкой». Сотрудниками полиции была осмотрена его автомашина, обнаружена и изъята пустая пластиковая бутылка с оплавленным отверстием в нижней части. Он понимает, что «травка» это наркотическое средство и оно запрещено к обороту на территории РФ, планировал ее использовать только для личного употребления. По времени наркотическое средство «травку» из предбанника бани ФИО1 он забирал примерно с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с ФИО1 он спросил у того «травку», так как ранее в ходе разговора ФИО1 проговорился, что у него есть немного наркотического средства «травки», но откуда она и в каком объеме, не говорил, он не спрашивал. Ранее о данном факте не сказал, так как забыл. (т. 1 л.д. 87-90, 177-178)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, он работает в ОМВД России по Бабушкинскому району начальником отделения уголовного розыска. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий проводимых ОУР ОМВД России по Бабушкинскому району была получена информация о том, что гражданин ФИО1, проживающий по адресу: <адрес> намеревается сбыть наркотические средства. Данная информация была зарегистрирована в дежурной части ОМВД России по <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным направления ЭБиНК Свидетель №5 прибыл на <адрес>. При движении по указанной улице в направлении <адрес>, к ним на встречу двигался ФИО3, который по информации должен был приобрести наркотическое средство у ФИО1 Ими ФИО3 был задержан, при этом к нему была применены физическая сила, а именно загиб руки за спину, и средства ограничения подвижности (наручники), для предотвращения побега с места происшествия, уничтожения предметов и следов преступления. При задержании ФИО21 из кармана своей куртки на обочину дороги выкинул пачку из-под сигарет, на тот момент предположительно с наркотическим средством. Данный факт так же им был зарегистрирован в дежурной части ОМВД России по <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). По приезду СОГ с их участием, с участием понятых и ФИО3 был проведен осмотр места происшествия. В результате которого пачка из-под сигарет, на которую указал ФИО3 При открытии данной пачки, внутри находился полимерный прозрачный пакет, в нем спичечный коробок с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Указанные предметы были изъяты. В ходе осмотра бани, расположенной рядом с домом по адресу: с.им. Бабушкина, <адрес>, запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. В ходе осмотра автомашины «Деу Нексия», принадлежащей ФИО3 в багажнике автомашины была обнаружена пластиковая бутылка с оплавленным отверстием в нижней части, которая изъята. В ОМВД России по <адрес> им в присутствии понятых Свидетель №7 и Свидетель №6 был проведен личный досмотр ФИО3 и досмотр вещей, находящихся при нем. В ходе личного досмотра в нагрудном кармане комбинезона у ФИО3 был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, который изъят. Затем ФИО21 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с приусадебного участка возле дома ФИО1 изъят произраставший куст растения, который направлен на исследование. Согласно справке об исследовании №-х от ДД.ММ.ГГГГ, растение представленное на исследование является растением Конопля (растение рода Каннабис), содержащее наркотическое средство массой 0,42 грамма. Данная информация им была зарегистрирована в дежурной части ОМВД России по <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). (т. 1 л.д. 107-110)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 по факту задержания ФИО3, проведения осмотра места происшествия. По прибытию на рабочее место в ОМВД России по Бабушкинскому району им был составлен рапорт по факту применения физической силы и средств ограничения подвижности к ФИО3 (т. 1 л.д. 125-127)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно оперативной группы работал по сообщению начальника ОУР Свидетель №2 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), по факту намерения ФИО1 сбыть наркотические средства. В ходе работы о данному сообщению был проведен осмотр места происшествия, а именно жилого дома ФИО1 по адресу: <адрес>, приусадебного участка к данному дому и хозяйственных построек, расположенных рядом с домом. Осмотр проводился в присутствии понятых ФИО10, Свидетель №9, с участием ФИО1 В ходе осмотра ФИО1 указал на небольшой куст с листьями зеленого цвета, произрастающий на его приусадебном участке. Указанный куст был изъят с корневищем. Данный факт был им зарегистрирован в дежурной части ОМВД России по <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). В ходе осмотра иных запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Изъятое растение зеленого цвета с корневищем было направлено на исследование. В ОМВД России по <адрес> им в присутствии понятых Свидетель №7 и Свидетель №6 был проведен личный досмотр ФИО1 и досмотр вещей, находящихся при нем. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «ZTE Blade» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Теле2» абонентский номер +№. Данный телефон изъят. Им принята от ФИО1 явка с повинной, которая передана на регистрацию в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. Кроме того, в ходе работы он направлял на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО3 После получения справок об исследовании, им был зарегистрирован рапорт в дежурной части ОМВД России по <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по факту сбыта ФИО1 наркотического средства ФИО3, а также рапорт (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) по факту приобретения и хранения наркотического средства ФИО3 (т. 1 л.д. 128-130)

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно оперативной группы работал по сообщению начальника ОУР Свидетель №2 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), направлял на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1, по результатам которого у ФИО1 было установлено наркотическое опьянение. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ им была принята от ФИО3 явка с повинной, которая зарегистрирована в дежурной части ОМВД России по <адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 123-124)

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия - участка <адрес> в с.им. Бабушкина, хозяйственной постройки (бани), расположенной возле <адрес> и легковой автомашины. В ходе осмотра участвовал ФИО3. Перед началом осмотра места происшествия сотрудниками полиции ФИО21 было предложено выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы, вещества, наркотические средства. ФИО21 пояснил, что он выкинул пачку с наркотическим средством «травкой» на обочину <адрес>, после этого указал на обочину указанной улицы, где находилась пачка из-под сигарет, бело-синего цвета. Сотрудниками полиции в присутствии всех участвующих лиц, была поднята данная пачка с земли, она была открыта. Внутри находился прозрачный полимерный пакет, в котором был спичечный коробок. В самом спичечном коробке находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Со слов ФИО21 это и было наркотическое средство «травка». Указанные предметы были изъяты. Затем ФИО21 пояснил, что пачку с пакетом, коробком и веществом он взял на полке предбанника бани, расположенной рядом с домом <адрес>. Все участвующие лица прошли к бане, где ФИО21 указал на деревянную полку и пояснил, что именно в данном месте он и забрал пачку с пакетом, коробком и веществом. В ходе осмотра указанной бани каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Далее был произведен осмотр автомашины ФИО21, которая находилась рядом с детской площадкой на <адрес>. Перед началом осмотра автомашины, сотрудниками полиции также было предложено ФИО21 выдать запрещенные предметы, вещества. Он пояснил, что указанных предметов в его автомашине не имеется. В ходе осмотра в багажнике автомашины сотрудниками полиции была обнаружена пустая пластиковая бутылка с оплавленным отверстием в нижней части. ФИО21 пояснил, что данная бутылка принадлежит ему. Обнаруженная бутылка была изъята сотрудниками полиции. (т. 1 л.д. 161-163, 164-166)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №8, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в качестве понятого при осмотре места происшествия - дома ФИО1, хозяйственных построек и приусадебного участка рядом с домом. В качестве второго понятого участвовал Свидетель №9. Кроме того, в осмотре участвовал и сам ФИО1. Перед началом осмотра места происшествия сотрудником полиции ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические вещества. ФИО1 на приусадебном участке у дома показал на произрастающий куст наркотического растения. Сотрудниками полиции данное растение вместе с корневищем было изъято. В ходе осмотра хозяйственных построек, расположенных рядом с домом, самого жилого дома, каких-либо запрещенных предметов и веществ, в том числе наркотических, обнаружено не было. Затем в тот же день, он в качестве понятого вместе со вторым понятым Свидетель №9, участвовал в осмотре места происшествия - квартиры и хозяйственных построек в <адрес> квартира принадлежит ФИО3, который также участвовал в осмотре. Также перед началом осмотра сотрудником полиции ФИО21 было предложено выдать запрещенные предметы, вещества, наркотические средства. ФИО21 пояснил, что таких предметов и веществ у него не имеется. В ходе осмотра указанного дома и хозяйственных построек, каких-либо запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. (т. 1 л.д. 156-157)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что дал показания по факту участия в качестве понятого при осмотре места происшествия аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8 (т. 1 л.д. 158-160)

Согласно оглашенным показаниям свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО3 и ФИО1 Личный досмотр ФИО1 проводил сотрудник полиции Свидетель №4 в кабинете ОМВД России по <адрес>. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, в том числе наркотические средства. ФИО1 пояснил, что указанных предметов и веществ у него не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен мобильный телефон, который изъят. Затем был проведен личный досмотр ФИО3 сотрудником полиции Свидетель №2 в кабинете ОМВД России по <адрес>. Перед началом досмотра ФИО3 предложено выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества. ФИО21 пояснил, что указанных предметов и веществ у него не имеется. В ходе личного досмотра у ФИО21 был обнаружен мобильный телефон черного цвета, который изъят. (т. 1 л.д. 152-153, 154-155)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №12, он является начальником Тотемского почтамта. Посылки и заказные письма, поступающие на почтамт, регистрируются и информация по ним заносится в базу и хранится в течении трех месяцев с момента регистрации. Простые письма регистрации не подлежат и в базу не заносятся. В связи с этим предоставить информацию по запросу на ФИО1 за период с декабря 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным в связи с истечением срока хранения. (т. 1 л.д. 181-182)

Кроме того, вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 1);

- рапортом начальника ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), о том, что в ходе ОРМ по линии незаконного оборота наркотиков была получена информация по факту намерения ФИО1 сбыть наркотические средства. (т. 1 л.д. 3);

- рапортом начальника ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что в ходе работы по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ при задержании ФИО3 на <адрес> из кармана куртки выбросил пачку из-под сигарет, в которой предположительно находятся наркотические средства. (т. 1 1 л.д. 4);

- рапортом старшего о/у ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что в ходе осмотра места происшествия по адресу: с.им. Бабушкина, <адрес>, на приусадебном участке обнаружено и изъято растение зеленого цвета, предположительно растение Конопли, выращенное ФИО1 (т. 1 л.д. 40);

- рапортом старшего о/у ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что в ходе ОРМ по линии незаконного оборота наркотиков установлено, что ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,81 грамм ФИО3 (т. 1 л.д. 58);

- рапортом старшего о/у ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что в ходе ОРМ по линии незаконного оборота наркотиков в ходе осмотра места происшествия с участие ФИО3 было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,81 грамм. (т. 1 л.д. 59);

- рапортом начальника ОУР ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что в ходе ОРМ по линии незаконного оборота наркотиков в ходе осмотра места происшествия с участие ФИО1 на приусадебном участке, расположенном возле дома по адресу: с.им. Бабушкина, <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство - конопля (растение рода каннабис) массой 0,42 грамма. (т. 1 л.д. 60);

- явкой с повинной ФИО1, зарегистрированной в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он в спичечном коробке на предбаннике своей бани оставил наркотическое средство для ФИО3 (т. 1 л.д. 62);

- явкой с повинной ФИО3 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время приобрел и осуществил хранение наркотического средства конопли. Данное наркотическое средство приобрел у ФИО1 для личного употребления. (т. 1 л.д. 65);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «ZTE» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Теле2» абонентский номер +№. (т. 1 л.д. 41-42);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Айфон» в корпусе черного цвета. (т. 1 л.д. 43-44);

- справкой об исследовании №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения (объект исследования), представленное на предварительное исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в Список ! Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. Масса наркотического средства каннабис (марихуана) (объект исследования) после высушивания при 110°С до постоянной массы на момент проведения исследования составляет - 2,81 грамма. (т. 1 л.д. 54-55);

- справкой об исследовании №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растение, представленное на исследование (объект исследования), является растением Конопля (растение рода Каннабис), содержащим наркотическое средство, включенным в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934. Масса растения, являющегося наркотикосодержащим растением рода Конопля (растение вида Каннабис) (объект исследования) после высушивания при 110°С до постоянной массы на момент проведения исследования составляет - 0,42 грамма. (т. 1 л.д. 57);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ направления в БУЗ ВО «Бабушкинская ЦРБ» на медицинское освидетельствование ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 45);

- справкой БУЗ ВО «<адрес> наркологический диспансер №» о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в биологическом объекте - моче, обнаружены каннабиноиды. (т.1 л.д. 47);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перед началом осмотра ФИО21 A.Н. предложено выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические и психотропные вещества. ФИО3 пояснил, что он выкинул пачку из-под сигарет с наркотическим средством «травка» на <адрес> на обочину дороги у <адрес> с.им. Бабушкина. При этом указал на данное место. Объектом осмотра является пачка из-под сигарет бело-синего цвета с надписью «Мальборо» со спичечным коробком внутри, упакованным в полимерный прозрачный пакет. Внутри коробка находится измельченное рассыпчатое вещество зеленого цвета. Данная пачка находится на обочине <адрес> на расстоянии 10 - 12 м от <адрес>. Данная пачка без содержимого изъята. Содержимое пачки коробок с сыпучим веществом внутри и полимерным пакетом изъяты и упакованы в бумажный конверт. Далее ФИО3 пояснил, что данную пачку с коробком и содержимым внутри, он взял в бане, расположенной возле дома по адресу: <адрес>. ФИО3 прошел к указанной бане, пояснил, что пачка с коробком и веществом находилась на полке внутри предбанника данной бани. В предбаннике бани на дальней от входа стене находится деревянная полка. ФИО3 указал на данную полку и пояснил, что именно с нее он взял пачку с коробком и веществом. Помещение бани и предбанника осмотрено, каких-либо запрещенных к обороту на территории РФ предметов и веществ, не обнаружено. Далее объектом осмотра является автомашина «Деу Нексия», государственный регистрационный знак №, вишневого цвета. Автомашина находится в <адрес> <адрес> в осмотре ФИО3 пояснил, что данная автомашина принадлежит ему. В багажнике автомашины обнаружена пустая пластиковая бутылка с оплавленным отверстием в нижней части, которая изъята. (т. 1 л.д. 5-15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перед началом осмотра ФИО3 предложено выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы, а именно оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические и психотропные вещества. ФИО21 пояснил, что запрещенных к обороту на территории РФ предметов, а именно оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, наркотических и психотропных веществ у него нет. Объектом осмотра является жилая <адрес> по адресу: <адрес>, а также хозяйственные постройки возле нее. В ходе осмотра квартиры и хозяйственных построек каких-либо запрещенных к обороту на территории РФ предметов и веществ не обнаружено. (т. 1 л.д. 18-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перед началом осмотра места происшествия ФИО1 предложено выдать запрещенные к обороту на территории РФ предметы и вещества, а именно: оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотические средства. ФИО1 пояснил, что у него имеется куст конопли на грядке возле дома, где он проживает, а именно по адресу: <адрес> Бабушкинского муниципального округа <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 прошел за дом в огород и указал на участок земли, где растет куст конопли. В ходе осмотра в указанном месте обнаружен небольшой куст с листьями зеленого цвета. Корень находится в земле. В ходе осмотра данный куст с корневищем изъят. Далее осмотрены жилой дом и хозяйственные постройки: баня, гараж, дровяник, хлев. В ходе осмотра дома участвующий в осмотре ФИО1 указал на печь, расположенную в дальней комнате дома на втором этаже и пояснил, что именно в данной печи он высушил один из кустов Конопли, выращенный им. Затем в этой же комнате ФИО1 указал на стол, и пояснил, что именно на данном столе он измельчил куст, после того как его высушил и упаковал затем в спичечный коробок. При осмотре указанных объектов, запрещенных к обороту на территории РФ предметов и веществ не обнаружено. (т. 1 л.д. 25-39);

- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения (объект исследования №), представленное на экспертизу, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. Растение, представленное на экспертизу (объект исследования №), является растением Конопля (растение рода Каннабис), содержащим наркотическое средство, включенным в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 №934. Масса наркотического средства каннабис (марихуана) (объект исследования №) в высушенном состоянии (при 110°С до постоянной массы), с учетом израсходованного при проведении экспертизы - 0,07 грамма, при проведении предварительного исследования (справка об исследовании №-х от ДД.ММ.ГГГГ - 0,03 грамма вещества) составляет 2,81 грамма. Масса растения, являющегося наркотикосодержащим растением Конопля (растение рода Каннабис) (объект исследования №) в высушенном состоянии (при 110°С до постоянной массы) с учетом израсходованного при проведении экспертизы 0,08 грамма, при проведении предварительного исследования (справка об исследовании №-х от ДД.ММ.ГГГГ - 0,05 грамма вещества) составляет - 0,42 грамма.(т. 1 л.д. 210-216);

- протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля Свидетель №2 произведена выемка мобильного телефона марки «Айфон» в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «МТС», абонентский номер +№, который был изъят им в ходе личного досмотра ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Указанный телефон осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, передан на хранение собственнику ФИО3 Установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ имеется сообщение о звонке от ФИО1 в 10 часов 05 минут. (т. 1 л.д. 113-115, 116-120, 121,122);

- протоколами выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля Свидетель №4 произведена выемка мобильного телефона марки ZTE» в корпусе черного цвета с сим картой оператора Теле2 абонентский № +№ и картой памяти на I6GB, который был изъят им в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Указанный телефон осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, передан на хранение собственнику ФИО1 Установлено, что за ДД.ММ.ГГГГ имеется информация об исходящем вызове на мобильный номер ФИО21 в 10 часов 04 минуты, 11 часов 02 минуты и входящем вызове от абонента ФИО21 в 11 часов 01 минуту, а также входящее сообщение от ФИО21 «Абонент снова в сети» в 10 часов 08 минут. (т. 1 л.д. 133-135, 136-140, 141, 142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр в помещении ЭКЦ УМВД России во <адрес> бумажного конверта коричневого цвета с содержимым внутри (растение рода Конопля, содержащее наркотическое средство) и конверта белого цвета с содержимым внутри (наркотические средства). Вещество содержащееся в конвертах признано и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 143-147,148-149);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр прозрачного полимерного пакета без содержимого размером 29,5х39,5 см, двух фрагментов от спичечного коробка, полимерного прозрачного пакета без содержимого размером 7х7,5 см, фрагмента бумаги бело-розового цвета и пачки из-под сигарет бело-синего цвета «Мальборо». Указанные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 167-174, 175-176);

Указанные доказательства по делу добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и неопровержимо указывают на то, что вышеуказанное преступление совершил подсудимый, и не доверять таким доказательствам у суда оснований не имеется.

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимого установлена и доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможные последствия и желая их наступления, достоверно зная о том, что имеющиеся у него вещество растительного происхождения содержит наркотическое средство, в нарушение требований ст.ст. 14, 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона от 28.04.2023 №169-ФЗ), незаконно, на безвозмездной основе сбыл ФИО3 наркотическое средство каннабис (марихуана), включенный в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ (в редакции постановления Правительства РФ от 10.07.2023), массой 2,81 грамма, что не является значительным размером.

Умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства подтверждается признательными показаниями подсудимого, согласно которым в телефонном разговоре с ФИО3 пояснил тому, что у него есть «травка», которую он может безвозмездно передать ему, по – дружески.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, владельцем транспортных средств, огнестрельного оружия не является, привлекался к административной ответственности, не судим.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 отсутствуют в настоящее время и отсутствовали во время совершения инкриминируемого деяния временное и хроническое психическое расстройство, а также слабоумие или иное болезненное состояние психики. ФИО1 мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства. Имеющее значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данных за алкогольной зависимости, наркоманией, при анализе материалов уголовного дела, медицинской документации и проведении экспертизы у ФИО1 не выявлено. (т.1 л.д. 244-245)

С учетом указанного экспертного заключения, оснований сомневаться в выводах которого у суда не имеется, а также поведения ФИО1 на предварительном следствии и в суде, принимая во внимание, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд считает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает подсудимому в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 62, т. 2 л.д. 63), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в период предварительного расследования давал правдивые, последовательные показания, изобличающие его в совершении инкриминируемого деяния участвовал в осмотре места происшествия, где показал и рассказал обстоятельства совершенного им преступления (пункт «и»), наличие на иждивении малолетнего ребенка (пункт «г»), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, вызванного наличием хронических заболеваний органов слуха и зрения, состояние здоровья супруги, являющейся инвали<адрес> группы, состояние здоровья матери, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нуждающейся в посторонней помощи и уходе.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь требованиями статей 6, 60, 43 УК РФ, принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, его последствиям, личность подсудимого, а также учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, и считает, что имеются основания для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного.

С учетом данных о личности ФИО1, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств - количества и вида сбытого наркотического средства, отсутствия наступивших последствий от преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без его изоляции от общества, с применении положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому положения ст.ст. 64, 53.1 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы или другое более мягкое наказание.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ», при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в ч. 6 ст. 15 УК РФ, решает в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судом установлено, что подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форма вины в виде прямого умысла, а также другие фактические обстоятельства совершения преступления, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности. Само по себе наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, не является безусловным основанием для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставить без изменения.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, при этом, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 73, ч. 3 ст. 115, п. 10.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ под орудиями преступления понимается любое имущество, используемое или предназначенное для использования любым способом, целиком или частично, для совершения преступлений. В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Установлено, что подсудимым при совершении преступления, использовался принадлежащий ему мобильный телефон марки «ZТЕ» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Теле2» абонентский номер +№ и картой памяти на 16 GB. Факт использования указанного телефона подтвержден показаниями подсудимого, свидетеля ФИО3, протоколами осмотра телефонов, принадлежащих последним, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они созванивались и договорились, что ФИО1 оставит для ФИО3 «травку» (наркотическое средство) на полке в предбаннике бани, расположенной у дома по месту проживания ФИО1, кроме того, указанный телефон имелся у подсудимого в день задержания.

В связи с изложенным, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ указанное изъятое имущество подлежит конфискации, как представляющие определенную ценность.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по делу составляют оплата труда адвоката по назначению: на стадии предварительного расследования – 11421,80 рублей, на стадии судебного разбирательства – 3785,80 рублей.

Учитывая наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка, супруги инвалида 3 группы, оказание им помощи престарелой матери), его имущественную несостоятельность, судом не установлено оснований для взыскания с подсудимого судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению. В связи с чем, суд считает возможным процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника по назначению суда адвоката ФИО12 на стадии судебного разбирательства в сумме 3785,80 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

приговор и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей - не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган в дни, установленные сотрудниками данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: образцы папиллярных узоров рук подозреваемого ФИО1 на бланке дактилоскопической карты хранить при материалах уголовного дела; образцы буккального эпителия подозреваемого ФИО1 на 2 ватных палочках, прозрачный полимерный пакет без содержимого размером 29,5х39,5 см, два фрагмента от спичечного коробка, полимерный прозрачный пакет без содержимого размером 7х7,5 см., фрагмент бумаги бело-розового цвета, пачку из-под сигарет бело-синего цвета «Mальборо» уничтожить; вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 2,81 грамм (фактический остаток 2,71 грамм) и растение, являющиеся растением рода Конопля (растение рода Каннабис), содержащее наркотическое средство массой 0,42 грамма (фактический остаток 0,29 грамм), хранящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> уничтожить; мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «МТС» абонентский номер +№, переданный на хранение ФИО3, оставить по принадлежности собственнику.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ мобильный телефон марки «ZТЕ» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «Теле2» абонентский номер +№ и картой памяти на 16 GB, хранящийся у ФИО1, конфисковать.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению в размере 3785 рублей 80 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня оглашения в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и подать на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья Е.С. Варлова