РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года г. Москва
Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Иваницкой А.С., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3309/25 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи (поставки) в размере 5218000 руб., сумму разницы курсов валют в размере 114520 руб., неустойку в размере 1645710 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 72848 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что истец заключил с ответчиком договор купли-продажи, по которому передал ответчику товар, что подтверждается Актом приема-передачи товара. Ответчик принял товар, но полную его оплату, согласно условиям договора и графику платежей, предусмотренному договором, не произвел. На момент подачи искового заявления, ответчик не внес оставшуюся часть оплаты в размере 5218000 руб. Помимо основной задолженности с ответчика подлежит взысканию предусмотренная договором сумма разницы курса валют и неустойка за нарушение условий договора купли-продажи (поставки). Для защиты своих нарушенных прав истец был вынужден обратиться с иском в суд, понеся дополнительные расходы на оплату государственной пошлины.
Представитель истца ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования просила удовлетворить полностью.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие стороны ответчика надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд признает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что 16 июля 2024 года между ФИО2 (продавец) и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи (поставки) № ...., по которому продавец передает покупателю оборудование, а покупатель принимает и оплачивает товар в количестве, качестве, ассортименте и на условиях в соответствии с договором.
Согласно п.4.1.1.-4.1.4. Договора, сумму в размере 7000000 (семь миллионов) руб. Покупатель оплачивает в течение одного дня с момента подписания договора.
Сумму в размере 5000000 (пять миллионов) руб. покупатель должен оплатить до 26.07.2024 года включительно.
Сумму в размере 3640000 (три миллиона шестьсот сорок тысяч) руб. покупатель обязуется оплатить не позднее 1 (одного) месяца с момента подписания сторонами акта подключения оборудования.
Сумму в размере 3640000 (три миллиона шестьсот сорок тысяч) руб. покупатель обязуется оплатить не позднее 2(двух) месяцев с момента подписания акта подключения оборудования. Таким образом, общая цена Договора составила 19280000 (девятнадцать миллионов двести восемьдесят тысяч рублей).
19 августа 2024 года между сторонами был подписан Акт приема-передачи товара к Договору поставки № .... от 16.07.2024 года.
22 августа 2024 года между IBMM TRADING L.L.C. и ФИО3 был подписан Акт подключения оборудования.
Ответчиком была произведена оплата: 16.07.2024 года ответчик произвел оплату в размере 7000000 (семи миллионов рублей); 19.08.2024 года ответчик произвел оплату в размере 4442000 (четыре миллиона четыреста сорок две тысячи рублей); 03.10.2024 года ответчиком была произведена оплата в размере 2240000 (два миллиона двести сорок тысяч рублей); 07.10.2024 года ответчиком была произведена оплата в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч рублей); 16.10.2024 года ответчиком была произведена оплата в размере 130000 (ста тридцати тысяч рублей) – таким образом, в счет исполнения условий договора, ответчиком была оплачена сумма в размере 14062000 (четырнадцать миллионов шестьдесят две тысячи рублей).
Таки образом, задолженность продавца перед покупателем на момент подачи искового заявления составила 5218000 руб. (пять миллионов двести восемнадцать тысяч рублей).
В силу п.5.8. Договора, если в день внесения оплаты текущий курс российского рубля по курсу ЦБ РФ стал выше более чем на 2 рубля, чем курс предусмотренный в п.5.7. Договора (90,7 руб. за доллар), продавец пересчитывает Покупателю окончательную стоимость товара по текущему курсу. Расчет доплаты осуществляется по следующей формуле:
Доплата = Платеж х (Курс ЦБ на день платежа – 90,7)/90.7.
Таким образом, доплата в связи с изменением курса за платежи, произведенные 03.10.2024 года; 07.10.2024 года; 16.10.2024 года составила – 114520 руб.
Также по условиям п.5.9 Договора, в случае просрочки оплаты оборудования покупатель уплачивает продавцу штрафную неустойку в размере 0,1% в день от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, а также исследованными судом письменными доказательствами - Договором купли-продажи (поставки), актом приема-передачи, Договором оказания услуг по размещению оборудования, которые последовательны и полностью согласуются между собой.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчиком не представлены в суд какие-либо доказательства в возражение заявленных исковых требований, в связи с чем суд основывает свое решение на доказательствах, представленных истцом.
В соответствии ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с положениями ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
Если договор купли-продажи предусматривает, что цена товара подлежит изменению в зависимости от показателей, обусловливающих цену товара (себестоимость, затраты и т.п.), но при этом не определен способ пересмотра цены, цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара. При просрочке продавцом исполнения обязанности передать товар цена определяется исходя из соотношения этих показателей на момент заключения договора и на момент передачи товара, предусмотренный договором, а если он договором не предусмотрен, на момент, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст.509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
При установленных судом обстоятельствах дела суд признает заявленные требования законными и обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли-продажи (поставки) в размере 5218000 руб., сумму разницы курсов валют в размере 114520 руб., а также неустойку в размере 1645710 руб., согласно представленного истцом расчета, который суд признает математически верным.
Как установлено положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с вышеуказанной нормой суд взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 72848 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору купли-продажи (поставки) в размере 5218000 руб., сумму разницы курсов валют в размере 114520 руб., неустойку в размере 1645710 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 72848 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья Шилкин Г.А.
Решение в окончательной форме принято 21 ноября 2025 года.