Дело № 2-1356/2025
16RS0045-01-2025-000611-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 октября 2025 года город Казань
Авиастроительный районный суд город Казани в составе
председательствующего судьи Н.В. Афониной,
при секретаре судебного заседания Т.В. Кирилловой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору инвестиционного займа,
УСТАНОВИЛ:
истец в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.
В обоснование иска указано, что между ФИО2P. и ИП ФИО3 заключен Договор инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2.1. указанного договора Стороны обязуются совместными усилиями обеспечить реализацию проекта «Строительство индивидуальных домов», где инвестор осуществляет целевое финансирование Получателя инвестиций путем предоставления инвестиций, а Получатель инвестиций обязуется обеспечить вложение предоставленных инвестиций в объект инвестиционной деятельности.
Согласно п. 2.3 по завершении инвестиционной деятельности Получатель инвестиций передает Инвестору результат инвестиционной деятельности - возвращаемая инвестору денежная сумма.
ФИО2, исполняя свои обязательства Инвестора, в соответствии с п.4.2 указанного Договора передала ИП ФИО3 денежные средства в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей. Факт надлежащего исполнения Инвестором своих обязательств подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выданной получателем инвестиций.
По смыслу п. 5.1 Договора срок инвестирования составляет 6 месяцев. В случае необходимости срок инвестирования может быть продлен Сторонами до 1 года на основании дополнительного соглашения к Договору, подписанному сторонами. В таком случае результат инвестирования будет составлять 2 880 000 руб. с датой возврата инвестиций не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ срок договора был продлен до 07.10. 2022 г.
Исходя из буквального толкования изложенных пунктов договора и дополнительного соглашения к нему, срок возврата инвестиций наступил ДД.ММ.ГГГГ размер суммы, подлежащей возврату инвестору, составляет 2 880 000 рублей.
Истец неоднократно обращалась к ответчику требованием вернуть денежные средства. Факт направления последней претензии подтверждается почтовыми квитанциями об отправке от ДД.ММ.ГГГГ Согласно отчету с сайта претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена без ответа.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО3 ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей; проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 000 рублей; штрафные проценты в размере 626 410,95 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты суммы основного долга.
В последующем исковые требования истцом уточнены следующим образом: просит взыскать с ответчика штрафные проценты в размере 852 054,78 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты суммы основного долга, в остальной части требования поддержала в полном объеме.
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения. На предыдущее судебное заседание ответчиком представлено ходатайство об отложении слушания по делу по состоянию здоровья.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Из пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Из материалов дела следует, что между ФИО2P. и ИП ФИО3 заключен Договор инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 2.1. указанного договора Стороны обязуются совместными усилиями обеспечить реализацию проекта «Строительство индивидуальных домов», где инвестор осуществляет целевое финансирование Получателя инвестиций путем предоставления инвестиций, а Получатель инвестиций обязуется обеспечить вложение предоставленных инвестиций в объект инвестиционной деятельности.
Согласно п. 2.3 по завершении инвестиционной деятельности Получатель инвестиций передает Инвестору результат инвестиционной деятельности - возвращаемая инвестору денежная сумма.
ФИО2, исполняя свои обязательства Инвестора, в соответствии с п.4.2 указанного Договора передала ИП ФИО3 денежные средства в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей. Факт надлежащего исполнения Инвестором своих обязательств подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, выданной получателем инвестиций.
По смыслу п. 5.1 Договора срок инвестирования составляет 6 месяцев. В случае необходимости срок инвестирования может быть продлен Сторонами до 1 года на основании дополнительного соглашения к Договору, подписанному сторонами. В таком случае результат инвестирования будет составлять 2 880 000 рублей с датой возврата инвестиций не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 заключено Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с которым срок договора был продлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из буквального толкования изложенных пунктов договора и дополнительного соглашения к нему, срок возврата инвестиций наступил ДД.ММ.ГГГГ размер суммы, подлежащей возврату инвестору, составляет 2 880 000 рублей.
Ответчик свои обязательства по возврату истцу денежных средств на условиях заключенному между сторонами договора исполнил лишь частично - только в размере 590 000 рублей.
Истец неоднократно обращалась к ответчику требованием вернуть денежные средства. Факт направления последней претензии подтверждается почтовыми квитанциями об отправке от ДД.ММ.ГГГГ Согласно отчету с сайта претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена без ответа.
Таким образом, судом установлено, что в настоящее время истцом обязательства перед истцом не исполнены.
Ответчик в судебное заседание не явился. Возражений относительно исковых требований не представил. На предыдущее судебное заседание стороной ответчика представлено ходатайство об отложении слушания по делу, в связи с болезнью. Доказательств частичной или полной выплаты долга, наличия платежей, осуществленных ответчиком, и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору инвестиционного займа подлежащими удовлетворению.
Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 000 рублей.
Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату истцу денежных средств на условиях заключенному между сторонами договора исполнил лишь частично – только в размере 590 000 рублей.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Согласно приведенным правовым нормам переданные ответчиком истцу денежные средства в размере 590 000 рублей, засчитываются в счет погашения процентов по займу.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 290 000 рублей.
Истец также просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 885 589,03 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты суммы основного долга.
Из материалов дела следует, что истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием вернуть денежные средства. Факт направления претензии подтверждается почтовыми квитанциями об отправке от ДД.ММ.ГГГГ Согласно отчету с сайта почта России претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п. 10.4 договора срок рассмотрения претензии составляет 15 рабочих дней с момента получения адресатом, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Однако требования истца не удовлетворены ответчиком до настоящего времени
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляют 885 589,03 рубля.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы инвестирования подлежат удовлетворению, суд также взыскивает с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за просительный период в размере 885 589,03 рубля.
Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку возврата денежных средств начиная с ДД.ММ.ГГГГ и далее по дату фактической выплаты суммы основного долга.
Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.
Следовательно, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 44 164 рубля.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО3 в пользу ФИО2:
- сумму основного долга в размере 2 000 000 рублей;
- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 290 000 рублей;
- проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 885589 рублей 03 копейки;
- проценты с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической выплаты суммы основного долга;
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44 164 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.В. Афонина.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.