УИД: 78RS0011-01-2024-004981-25

Дело № 2-1641/2025 14 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при секретаре Семеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АРС Финанс» обратилось с иском в суд к ответчице о взыскании задолженности по договору займа в размере 94272,37рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 12.01.2023 ФИО1 и ООО МК «Траст Альянс» заключили кредитный договор №. Сумма кредита составила 44000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 328,5% годовых.

23.08.2023 на основании договора уступки прав требований №ДЦ-09-2023 ООО МК «Траст Альянс» передал право требования по указанному договору ООО ПКО «АРС Финанс».

Указывая, что ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору за период с 13.01.2023 по 23.08.2023 в размере 40548,37 руб. – основного долга, 53724 руб. – процентов, 3028,18 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца и на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, посредством направления судебной повестки по адресу регистрации, однако почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения; сведений об ином возможном местонахождении ответчика не имеется.

Согласно положениям абз.2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечению срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Аналогичное толкование норм ст. 165-1 ГК РФ изложено в п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ".

При таких обстоятельствах, учитывая предпринятые неоднократные меры по извещению ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.ст 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что 12.01.2023 ФИО1 и ООО МК «Траст Альянс» заключили кредитный договор №. Сумма кредита составила 44000 рублей сроком до 11.07.2023, процентная ставка 328,5% годовых. Возврат кредита производится равными платежами в соответствии с графиком, один раз в месяц, начиная с 12.03.2023, последний платеж – 11.07.2023.

Факт исполнения истцом условий договора подтверждается расходным кассовым ордером от 12.01.2023 и ответчиком не оспаривается.

23.08.2023 между ООО МК «Траст Альянс» и ООО «АРС Финанс» заключен договор цессии № ДЦ-09-2023, по условиям которого ООО «АРС Финанс» получены права (требования) к ФИО1 по кредитносу договору № от 12.01.2023.

Право на передачу своих прав по договору займа третьим лицам предусмотрено п. 13 договора.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, в силу приведенных норм и заключенного договора уступки права у истца возникло право требования к ответчику по договору займа.

Мотивированных возражений относительно расчета истца, доказательств в его опровержение либо иного расчета, равно как и доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено. Факт заключения договора займа ответчиком не оспаривается.

При указанных обстоятельствах, учитывая установленный судом факт заключения сторонами договора займа и отсутствие доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств, сумма основного долга по кредитному договору № от 12.01.2023 в заявленном размере 40548,37 руб. подлежит взысканию с ФИО1

Пунктом 4 договора предусмотрена процентная ставка 328,5% годовых.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат должником по правилам об основном денежном долге и не являются неустойкой, в связи с чем, правила ст. 333 ГК РФ о снижении размера неустойки на них не распространяются.

Таким образом, за период с 13.01.2023 по 23.08.2023 сумма процентов составила 53724 рублей.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3028,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АРС Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г., паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО ПКО «АРС Финанс» (ИНН <***>) сумму задолженности в общем размере 94 272 рубля 37 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3028 рублей 18 копеек, а всего – 97 300 рублей 55 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья