Решение по делу № 2-1621/2023 от 08.08.2023

УИД 66RS0053-01-2023-001177-78

Мотивированное решение составлено 08.08.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сысерть 01 августа 2023 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1621/2023 по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 ФИО5 ФИО11 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, в лице своего представителя ФИО4, действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании в пользу истца денежной суммы по Договору возмездного оказания услуг от 26.04.2022 в размере 27 000 руб., неустойки за период с 27.04.2022 по 25.04.2023 в размере 27 000 руб. с последующим начислением с 26.04.2023 по ставке 0,9 % в день на оставшуюся сумму долга по день фактического возврата долга, а также о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 120 руб. и расходов на оплату почтовой корреспонденции.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 26.04.2022 ФИО5 (далее заказчик) заключила договор возмездного оказания услуг № Е-135 с ООО «Южный Стандарт», по условиям которого исполнитель взял на себя обязательства оказать заказчику справочно0информационные услуги по вопросам предоставления кредитов, кредитов под залог, займов, товарных кредитов в Банках, микрофинансовых организациях и прочих финансовых организациях РФ и частных инвесторов, а заказчик обязался принять и оплатить указанные услуги в срок и порядке, установленные Договором.

Исполнителем свои обязательства по Договору на оказание услуг от 26.04.2022 были выполнены в полном объеме, вместе с тем, заказчик свои обязательства по Договору на дату обращения истца в суд с настоящим иском не исполнил, оказанные услуги не оплатил.

24.03.2023 между ООО «Южный Стандарт» и ФИО3 заключен договор уступки права требования, по условиям которого Общество уступило последнему право требования к ФИО5 по Договору возмездного оказания услуг № Е-135 от 26.04.2022. С учетом выше изложенного, истец просит суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Истец ФИО3 и его представитель, а также ответчик ФИО5 и представитель третьего лица - ООО «Южный Стандарт», в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались заблаговременно и надлежащим образом, при этом в суд от истца ранее поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия по доводам, изложенным в исковом заявлении, которые он поддерживает.

Судебное извещение ответчику направлялось по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес>, где ФИО5 по сведениям миграционной службы зарегистрирована и проживает с 18.09.2021 и на дату рассмотрения настоящего дела в суде. Тогда как, судебное извещение не было получено адресатом, и по причине не получения возвращено в суд.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №40817810604900317040 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, причина его неявки судье не известна, судьей принимались меры к его надлежащему извещению, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, а также о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Как установлено судьей и подтверждено материалами дела,

26.04.2022 ФИО5 (далее заказчик) заключила договор возмездного оказания услуг № Е-135 с ООО «Южный Стандарт», по условиям которого исполнитель взял на себя обязательства оказать заказчику справочно0информационные услуги по вопросам предоставления кредитов, кредитов под залог, займов, товарных кредитов в Банках, микрофинансовых организациях и прочих финансовых организациях РФ и частных инвесторов, а заказчик обязался принять и оплатить указанные услуги в срок и порядке, установленные Договором.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что услуги исполнителя по настоящему договору считаются выполненными после получения от кредитной организации положительного кредитного решения по предоставлению кредита заказчика.

Стоимость оказания услуг исполнителя по договору составила 30 % от суммы кредита (п. 3.2 Договора), которую заказчик обязался оплатить непосредственно после получения кредита, в день получения кредита, собственными личными денежными средствами (п. 3.6, 3.9 Договора).

Во исполнения Договора об оказании услуг, 26.04.2022 исполнителем заказчику были оказаны услуги, поименованные в п. 1.2 Договора. В этот же день, КПК «Панда» ФИО5 был ободрен займ на сумму 600 000 руб. Однако от получения займа ФИО5 отказалась.

Пунктом 4.6 Договора предусмотрено, что в случае отказа заказчика от получения кредита (займа) в кредитной организации положительного ответа по кредиту, заказчик оплачивает исполнителю оказанную услугу в размере 27 000 руб., в соответствии с прайс-листом оказания услуг. Указанная сумма должна быть уплачена в течение суток с момента получения положительного решения.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено судом, исполнителем свои обязательства по Договору оказания услуг от 26.04.20221 были выполнены в полном объеме, тогда как заказчик свои обязательства по указанному договору на дату обращения истца в суд с настоящим иском и на дату его рассмотрения, не исполнил и оплату в полном объеме не произвел.

С учетом выше изложенного, а также принимая во внимание условия выше указанного договора возмездного оказания услуг, требования истца о взыскании в его пользу с ответчика за оказанную услугу денежной суммы в размере 27 000 руб., по мнению судьи, являются обоснованными.

В качестве требований истец также просит взыскать соответчика неустойку за период с 27.04.2022 по 25.04.2023 в размере 27 000 руб. с последующим начислением с 26.04.2023 по ставке 0,9 % в день на оставшуюся сумму долга по день фактического возврата долга,

Пунктом 4.6 выше указанного Договора предусмотрено, что в случае просрочки заказчик уплачивает исполнителю 0,9 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В исковом заявлении истцом представлен следующий расчет суммы неустойки, определенной к взысканию: 27 000 руб. (сумма долга) х 364 (кол-во дней просрочки с 27.04.2022 по 25.04.2023) х 0,9 % (в день), итого 27 000 руб.

Однако, проверив указанный расчет, судья не считает его математически верным, поскольку при таком расчете: 27 000 руб. (сумма долга) х 364 (кол-во дней просрочки с 27.04.2022 по 25.04.2023) х 0,9 % (в день), сумма нестойки составит 88 452 руб. Вместе с тем, в силу положений ст. 39 ГПК РФ именно истец обладает правом определять к взысканию с ответчика конкретную денежную сумму, в том числе и правом ее уменьшения. Учитывая допущенные со стороны ответчика нарушения сроков возврата истцу денежной суммы за оказанные услуги, за указанный период с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 27 000 руб.

Поскольку истцом заявлены требования о продолжении взыскания в его пользу с ответчика неустойки с 26.04.2023 и по дату исполнения обязательства по договору, то за период с 26.04.2023 и на дату рассмотрения настоящего дела в суде, т.е. 01.08.2023 судьей самостоятельно произведен расчет такой суммы неустойки: 27 000 руб. (сумма долга) х 98 (кол-во дней просрочки с 26.04.2023 по 01.08.2023) х 0,9 % (в день), итого 23 814 руб.

Таким образом, за период с 27.04.2022 по 01.08.2023 (включительно) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере – 50 814 руб. (27 000 + 23 814). Оснований для снижения указанной суммы судья не усматривает.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №40817810604900317040 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Учитывая, что положения выше указанного Договора возмездного оказания услуг предусматривают порядок уплаты со стороны заказчика неустойки в соответствующем размере и позволяют определить конкретную сумму, на которую может быть начислена неустойка, то начиная с 02.08.2023 на оставшуюся сумму долга – 27 000 руб. по ставке 0,9 % в день в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка по день фактического возврата суммы дога.

Расчет неустойки (пени, процентов), начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 98 Кодекса.

При обращении в суд с настоящим иском истцом произведена оплата госпошлины в размере 2 120 руб., что подтверждается чеком по операциям от 26.04.2023 на указанную сумму (л.д. 13). Кроме того, истцом понесены расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 214,24 руб.(л.д. 12), и поскольку судьей основные требования истца удовлетворены в полном объеме, то и указанные суммы понесенных судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В качестве требований истец просит произвести замены взыскателя ООО «Южный стандарт» правопреемником ФИО6 по Договору возмездного оказания услуг № Е-135 от 26.04.2022. Вместе с тем, как установлено судьей, 24.03.2023 между ООО «Южный Стандарт» (Цедент) и ФИО3 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, по условиям которого Общество уступило последнему право требования к ФИО5 по выше указанному Договору возмездного оказания услуг, а значит, с момента подписании Договора именно ФИО6 является полноценным взыскателем и оснований для того, чтобы производить дополнительную замену по решению суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 Семёна ФИО2 ФИО5 ФИО12 о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг, неустойки, судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО5 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) в пользу ФИО1 ФИО14 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ №40817810604900317040) задолженность по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 814 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 120 руб. и почтовые расходы в размере 214 руб. 24 коп., итого 80 148 (восемьдесят тысяч сто сорок восемь) рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО5 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16, неустойку по ставке 0,9 % в день на сумму основного долга 27 000 руб. за период со 02.08.2023 и по дату фактического погашения задолженности ответчиком по договору возмездного оказания услуг от 26.04.2022.

Оснований для удовлетворения остальных требований истца не имеется.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Филимонова С.В.