УИД 03MS0139-01-2022-003231-12

Дело № 2-1296/2023

Категория 2.205

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-15939/2023

23 августа 2023 г. г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.

судей Абдуллиной С.С., Фагманова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Каскиновой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 марта 2023 г.

Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., судебная коллегия

установил а:

АО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что 24 января 2022 г. между ООО МКК «Каппадокия» и ответчиком заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере ... руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа 23 февраля 2022 г., а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. 22 июня 2022 г. между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №..., по условиям которого права кредитора по договору займа №... перешли к АО «ЦДУ».

Истец просил взыскать задолженность по договору займа за период с 24 февраля 2022 г. по 22 июня 2022 г. в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к АО «ЦДУ» о защите прав потребителей, признании договора займа незаключенным. В обоснование встречных требований указано, что паспорт был утерян. Не заключал с ООО МКК «Каппадокия» договора займа, денежных средств не получал. На принадлежащий ему номер телефона СМС-сообщение, содержащее СМС-код для подписания электронного документа, не приходило. Просил признать незаключенным договор потребительского займа.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 марта 2023 г. взыскана с ФИО1 в пользу АО «Центр долгового управления» задолженность по договору потребительского займа в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Встречное исковое заявление ФИО1 о защите прав потребителей и признании договора потребительского займа незаключенным оставлено без удовлетворения.

Не соглашаясь с решением суда, ФИО1 в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, что 24 января 2022 г. между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 2000975-3, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере ... руб. сроком возврата 30 дней, начислением процентов за пользование в размере 365 % годовых. Возврат суммы займа, вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом. Общий размер задолженности к дате возврата займа 23 февраля 2022 г. составляет ... руб.

Договор заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет. Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика.

Банковским ордером №... от 24 января 2022 г. подтверждается перевод на принадлежащую ФИО1 банковскую карту номер №... денежных средств в размере ... руб. Из суммы займы вычтена оплата услуги «будь в курсе» в размере ... руб., которая предоставлена по заявлению ФИО1 в целях информирования о существенных событиях о статусе займа на мобильный телефон в виде СМС-сообщений, также стоимость услуги по включению заемщика в Программу добровольного коллективного страхования в размере ... руб.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае нарушения срока возврата займа, заемщик обязуется уплатить кредитору пени в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начисление процентов и иных платежей прекращается.

Согласно договору цессии от 22 июня 2022 г. права требования ООО МКК «Каппадокия» договору уступлены АО «ЦДУ».

Определением мирового судьи от 30 августа 2022 года отменен судебный приказ от 17 августа 2022 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по договору.

Согласно представленным расчетам истца задолженность по договору за период с 24 февраля 2022 г. по 22 июня 2022 г. составляет ... руб., в том числе основной долг в размере ... руб., просроченные проценты в размере ... руб., штраф в размере ... руб.

Данные о надлежащем исполнении заемщиком условий договоров, возврата суммы займа по обязательству и уплаты процентов в соответствии с условиями договоров в материалах дела отсутствуют.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ и с учетом требований закона, пришел к верному выводу о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов и неустойки, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела и ответчиками не оспаривалось.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы ответчика о том, что не представлены доказательства волеизъявления на заключение договора займа, факта передачи денежных средств, в реестре не указан номер карты полностью, отклоняются судебной коллегией.

Установлено, что договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта заемщика в сети Интернет, на основании заявления ФИО1 о предоставлении займа, заявки на займ с приложением своей фотографии и паспорта, соглашения об использовании простой электронной подписи, индивидуальных условий договора потребительского займа, путем подписания перечисленных документов с использованием аналога собственноручной подписи.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Гражданский кодекс РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств могут определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.

Ответчиком не оспаривается обстоятельства подачи заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации, подписания Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

Банковским ордером № №... от 24 января 2022 г. подтверждается перевод на принадлежащую ФИО1 банковскую карту номер №... денежных средств в размере ... руб. Согласно выписки по счету владельцем карты Сбербанк № №... является ФИО1

Проанализировав представленные доказательства, судебная коллегия приходит к выводу о наличии договорных заемных обязательств между сторонами. Данные договоры сторонами подписаны, не оспорены. Доказательств исполнения заемных обязательств материалы дела не содержат.

Согласно нормам ст.812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора» в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ). Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия признает правильным вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о признании договора незаключенным, поскольку волеизъявление ФИО1 было направлено на заключение договора займа, своими последовательными действиями совершил все действия, необходимые для заключения договора. Согласие сторон по всем существенным условиям договора достигнуто. Договор полностью соответствует положениям ст.434 Гражданского кодекса РФ.

Судебной коллегией учитывается, что денежные средства получены заемщиком на банковский счет №... по номеру карты №..., принадлежащей ФИО1, согласно выписке истории операций по карте, ответчиком не оспаривался факт подписания заявки, соглашения о включении в программу страхования, заявление на предоставление услуги смс-информирования, соглашения об использовании простой электронной подписи. Заявка на получение займа ФИО1 не отзывалась, с заявлением об аннулировании заявки заемщик не обращался.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию, которая известна суду первой инстанции, они не опровергают выводов суда, а выражают несогласие с ними, основаны на неверном толковании закона. По своей сути доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым дана надлежащая оценка, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для отмены оспариваемого решения.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что по делу вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем, оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы не находит.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определил а:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 марта 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья 1-й инстанции Александрова Н.И.

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 23 августа 2023 г.

Апелляционное определение изготовлено в полном объеме 28 августа 2023 г.