Дело № 1-299/2023
УИД 56RS0033-01-2023-002355-85
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Орск Оренбургской области 12 декабря 2023 года
Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курганова Е.Г.,
при секретаре судебного заседания Цымбаловой А.В.,
с участием государственного обвинителя Гостева М.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Корольковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ***, судимого:
- 15.06.2022 приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области по от 14.09.2022 не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 6 месяцев заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселении, освобожденного 11.11.2022 по отбытию наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка №11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 09.05.2023, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, которой предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, к наказанию в виде административного ареста сроком 12 суток, вступившего в законную силу 20.05.2023, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественно – опасный характер своих действий, пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная о том, что находится в состоянии опьянения, с целью передвижения на автомобиле марки ***, государственный регистрационный номер №, управляя им 02.08.2023 около 17.35 часов, и передвигаясь по проезжей части со стороны <адрес> г.Орска Оренбургской области, где 02.08.2023 около 17.40 часов, на расстоянии около 4 метров от <адрес> в г. Орске Оренбургской области был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» и отстранен от управления транспортным средством в связи с нахождением в состоянии опьянения, установленным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 02.08.2023.
В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.
После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил о согласии с ним и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Выслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником Корольковой Е.В., мнение государственного обвинителя Гостева М.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без судебного разбирательства: ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.
Исходя из вышеизложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. С учетом характера действий подсудимого, данных о его личности, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.
Изучением личности ФИО1 установлено, что он ранее судим. В силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость ФИО1 по приговору от 15.06.2022 не образует в его действиях рецидива преступлений, поскольку данным приговором он осуждался за совершение преступления небольшой тяжести.
ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Российской Федерации, где участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками, употреблении наркотических средств не замечен, в браке не состоит, имеет двоих малолетних детей. На специализированных учетах в медицинских учреждениях не состоит.
ФИО1 занят общественно-полезной деятельностью, имеет постоянный легальный источник дохода.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает наличие двоих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований к признанию обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание ФИО1, «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» не имеется, поскольку информацию, в том числе, ранее неизвестную о совершенном им преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования, органу дознания не предоставил, а признательные показания не могут свидетельствовать о наличии указанного обстоятельства.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений будет способствовать наказание в виде обязательных работ.
Суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и являющееся обязательным. Оснований для применения при назначении дополнительного наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Фактических и правовых оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Правовых оснований для конфискации автомобиля марки ***, государственный регистрационный номер №, которым управлял подсудимый, не имеется, поскольку из материалов уголовного дела следует, что указанный автомобиль принадлежит иному лицу – ФИО11
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления в законную силу - отменить.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
- DVD с видеофайлами, копию свидетельства о регистрации транспортного средства, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Судья Е.Г. Курганов