Гражданское дело №
УИД 45RS0№-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Макушино Курганской области 03 мая 2023 года
Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Агатаевой О.А.,
при секретаре Кривошеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № в порядке наследования после смерти ФИО2 в размере 79 106,75 руб., госпошлину в размере 2573,20 руб.
установил:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
Свои исковые требования истец обосновывал тем, что 15.05.2019 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 108 445 руб. с процентной ставкой 15,9 %. Срок действия Соглашения – до полного исполнения обязательств по Соглашению. Дата окончательного срока возврата кредита – не позднее 15.05.2024. Погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, плановая дата платежа - по 15-м числам. Обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил в полностью. Согласно п.17 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке, с которого может производиться выдача наличных денежных средств, либо безналичное перечисление на банковские счета третьих лиц. Заемщик по кредиту не застрахована, кредит выдан без обеспечения обязательств.
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серия I-БС №. В связи со смертью заемщика ФИО2 исполнение ей обязательств по соглашению кредитования прекратилось. По состоянию на 29.12.2023 задолженность по соглашению № от 15.05.2019 составляет 79 106,75 руб. Банку известна информация, что у ФИО2 есть сын - ФИО1. На основании вышеизложенного АО «Россельхозбанк» просит взыскать вышеуказанные суммы и госпошлину, уплаченную при подаче иска.
На судебном заседании представитель истца не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО1 и привлеченные по инициативе суда в соответствии со ст.40 ГПК РФ соответчики ФИО3, ФИО4, Управление Росимущества по Челябинской и Курганской областям на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.
От ФИО4 поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна в пределах стоимости перешедшего наследства.
В предварительном судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснив, что совместно с матерью не проживал, в наследство не вступал.
Соответчик ТУ Росимущества в Челябинской и Курганской области на судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.
В порядке ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с учредительными документами АО «Россельхозбанк» является кредитной организацией, входящей в единую банковскую систему РФ.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допускаются.
Статья 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком кредитного договора по возврату полученного займа – взыскание процентов за просрочку. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 15.05.2019 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании № по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в сумме 108 445 руб., а заёмщик возвратить полученный займ, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,9 % годовых (пп.4.1 соглашения). Окончательный срок возврата кредита 15.05.2024 (п.2. соглашения).
Возврат кредита определен путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей 15 числа каждого месяца. Размер ежемесячных платежей согласно графику погашения кредита и уплаты начисленных процентов (за исключением последнего платежа) составляет 2691,09 руб.
Подписи ФИО2 подтверждают то, что она ознакомлена с условиями предоставления кредита, а также графиком платежей.
Договор страхования в рамках кредитных соглашений не заключался.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
После ее смерти образовалась задолженность по соглашению № в размере 79 106,75 руб., а именно: срочная задолженность по основному долгу- 38 806,11 руб., просроченная задолженность по основному долгу - 27 489,40 руб., неустойка (пени) за просроченный основной долг – 2 234,54 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 9863,86 руб., неустойка (пени) за просроченные проценты - 712,84 руб.
Данные расчеты сторонами не оспорены, судом признаются обоснованными и верно исчисленными.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.
Из информации, предоставленной нотариусом Макушинского нотариального округа Курганской области следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 заведено по претензии АО «Россельхозбанк». Круг наследников неизвестен, в нотариальную контору никто не обращался.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается что ФИО1, ФИО3, ФИО4 являются детьми ФИО2, что подтверждается актовыми записями о рождении.
На момент смерти, в браке ФИО2 не состояла.
Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ее дети ФИО1, ФИО3, ФИО4
Из материалов дела усматривается, что наследственное имущество на дату смерти состоит из денежных вкладов в ПАО «Сбербанк»: 36,78 руб.- счет №; 10 руб.- счет №; 10,01 руб. – счет №; в АО «Россельхозбанк»: 684,45 руб. – счет 42№.
Движимое и недвижимое имущество за ФИО2 согласно сведениям государственных организаций не значится.
Договор страхования по соглашению о кредитовании не заключался.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.
Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.
Однако, данных о том, что ответчики ФИО1, ФИО3 совершали какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию умершей, принимали меры по его сохранению, в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств тому истцом. Из материалов наследственного дела также не следует об обращении кого либо из наследников ФИО2 за принятием наследства.
Согласно адресным справкам, ФИО1 зарегистрирован с 09.02.2000 по адресу: <адрес>; ФИО3 зарегистрирована по месту жительства с 31.08.2010 по адресу: <адрес>, ФИО4 зарегистрирована по месту жительства: <адрес>.
В предварительном судебном заседании ФИО4 пояснила, что ФИО2 по дату смерти проживала в ее доме, по адресу: <адрес>А, т.к. своего жилья не имела.
Адресной справкой подтверждается, что умершая ФИО2 снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ с адреса: <адрес>.
Исходя их пояснений ответчика ФИО4, в предварительном судебном заседании, она фактически приняли наследство после смерти ФИО2, так как распорядились личными вещами умершей.
Следовательно, ФИО4, как наследник, фактически принявший наследство, обязана отвечать по долгам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – денежных средств на указанных лицевых счетах в размере 741,24 руб.
Таким образом, имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором.
В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению к привлеченному соответчику ФИО4, как фактически принявшей наследство в объеме стоимости наследственного имущества денежных средств по вкладам умершей ФИО2 – 741,24 руб.
Правовых оснований для удовлетворения иска к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях суд не усматривает.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина. За исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Ответчики не освобождены от возмещения понесенных истцом расходов.
Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 2 573,20 руб. подтверждается платежным поручением № от 26.01.2023.
Таким образом, с ФИО4, в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по кредиту в объеме стоимости наследственного имущества и государственная пошлина, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № в пользу АО «Россельхозбанк» (ОГРН <***>) задолженность по Соглашению № от 15.05.2019 в размере 741,24 руб. (в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества 741,24 руб. после смерти ФИО2), а также госпошлину в размере 400 руб., всего 1 141,24 руб., в остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганском областном суде в месячный срок со дня его вынесения с подачей жалобы через Макушинский районный суд Курганской области.
Судья: О.А. Агатаева