<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-12909/2025

УИД 50RS0035-01-2025-010175-78

Решение в окончательной форме 04.12.2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2025 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.

При секретаре судебного заседания Шевченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3:

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 60 994,02 рублей, из которых: 54370 рублей - сумма задолженности по остатку ссудной задолженности; 6624,02 рублей – сумма задолженности по плановым процентам;

- задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 727 717,69 рублей, из которых 1 626 433,93 рублей – сумма задолженности по остатку ссудной задолженности; 101 283,76 рублей – сумма задолженности по плановым процентам;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 887,12 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) ФИО3 заключен договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом». Заемщиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка, в том числе №, что подтверждается соответствующей распиской в получении банковской карточки. В соответствии с согласием на установление кредитного лимита заемщику был установлен лимит в размере 120 000 рублей. В соответствии с индивидуальными условиями проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 22 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размер 60 994,02 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор от №, путем присоединения заемщика к условиям правил кредитования по продукту «Кредит наличными», утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №, и подписания заемщиком согласия на кредит, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 241 379 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 10,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (пп. 4.2.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Заемщик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 1 727 717,69 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти VII-ИК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником по закону является ФИО2. Поскольку в добровольном порядке наследником задолженность наследодателя не погашена, обратились в суд с указанным иском.

ДД.ММ.ГГГГ определением Подольского городского суда Московской области отменено заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3, производство по делу возобновлено (л.д.176).

Истец: Банк ВТБ (ПАО), представитель в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик: ФИО2, ее представитель по устному ходатайству ФИО6 в судебном заседании заявленные требования не признали, заявили на пропуске истцом срока исковой давности.

Третьи лица: Нотариус Московской областной Нотариальной Палаты ФИО7, представитель ООО СК "ВТБ Страхование" в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В порядке п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ч. 1 ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор от №, по условиям которого, истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 2 241 379 рублей на срок 60 месяцев, по ДД.ММ.ГГГГ под 10,9% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа, кроме последнего – 48 621,31 рублей, последний платеж – 49 147,46 рублей (л.д.78-84).

В тот же день между ФИО3, и ООО СК «ВТБ Страхование» заключен договор страхования жизни и здоровья по программе «Лайф+», выгодоприобреталем по которому является застрахованный и его наследники, страховые риски: госпитализация в результате НС и Б, инвалидность в результате НСи Б, смерть в результате НС и Б, срок действия договора страхования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.85).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Ответчик обязательства по договору исполнял до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, на которую начислены проценты (л.д.71-74).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность определена в размере 1 727 717,69 рублей, из которых: 1 626 433,93 рублей - сумма задолженности по остатку ссудной задолженности; 101 283,76 рублей - сумма задолженности по плановым процентам.

Банк ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ между и ФИО3 заключили договор от № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом», сумма кредита или лимита кредитования – 120 000 рублей, процентная ставка - 22 % годовых, срок действия договора – ДД.ММ.ГГГГ год, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ год., дата окончания платежного периода – 20 число каждого месяца, следующего за отчетным (л.д.32-33).

В соответствии с индивидуальными условиями размер неустойки составляет 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно выписке по счету, задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, движение основного долга было по указанному кредитному договору прекращено с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-27).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика определена в размере 60 994,02 рублей, из которых: 54 370 рублей - сумма задолженности по остатку ссудной задолженности;?- 6 624,02 рублей - сумма задолженности по плановым процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти VII-ИК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93).

Наследником к имуществу умершего является ФИО2. Сын наследодателя – ФИО6 отказался по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли на наследство в пользу ФИО2 (л.д.128, 129).

Из ответа ООО «ВТБ Страхование» следует, что наследнику отказано в выплате страхового обеспечения, поскольку, усматривается причинно-следственная связь между смертью застрахованного и наличием у застрахованного заболеваний имевшихся до заключения договора страхования (с ДД.ММ.ГГГГ наблюдался с диагнозом рак предстательной железы). В соответствии с особыми условиями по страховому продукту «Финансовый резерв», события, указанные в пп. 4.2.1-4.2.4, 4.2.6 не признаются страховыми, если они произошли в результате следующих обстоятельств: п. 4.5.8 – лечение заболеваний или последствий несчастных случаев, имевших место до начала или после окончания периода действия страховой защиты (л.д.148).

В заявлении об отмене заочного решения (л.д.169-172), а также в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, изложенных в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом представлена выписка, из которой следует, что движение основного долга было прекращено с ДД.ММ.ГГГГ, сама задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-27), в связи с чем, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по взысканию задолженности по данному договору

Истцом также представлен расчет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. Срок возврата кредитных средств определен банком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, срок исковой давности на дату обращения истца в суд истек.

Доказательств, подтверждающих уважительные причины пропуска срока исковой давности, истцом не представлено.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования о взыскании задолженности оставлены без удовлетворения, не имеется оснований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ, для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Т.Н. Самаркина